Sam Altman violait sa petite soeur

Baiser sa soeur est un acte immonde, y a rien de normal

Oui le nazisme, l'horreur

Bordeeeel je sais mon crayon tu sais lire ou pas
10 ou 19% on s'en fout, t'en croises dans la rue tous les jours et t'en as dans ta famille

Bordeeeel je sais mon crayon tu sais lire ou pas
10 ou 19% on s'en fout, t'en croises dans la rue tous les jours et t'en as dans ta famille

C'est possible mais ça ne change rien au fait que ce soit des gens dangereux qui traumatisent concrètement des gamins , on peut possiblement en avoir dans notre famille , ils restent des gens dangereux qui devraient être écartés de toute civilisation car incapables souvent de ne pas faire de mal
Il y a bien des pédophiles qui savent que leur pulsions peuvent faire souffir les gamins , qui vont voir des médecins pour ça etc mais faut voir en proportion ceux qui agressent ou participent indirectement ( consommation de pédoporn ) et ceux qui n'ont jamais agressé ou participer à faire souffrir des enfants

C'est largement possible que ce genre de sondage soit volontairement biaisé aussi...sur JVC ils avaient spammé un sondage en mettant n'importe quoi les résultats avaient été interprètes tels quels

Pour que tu comprennes bien, j'ai passé plus de dix ans à arpenter tous les espaces du web, qu'ils soient cachés ou non, payants, occidentaux ou orientaux, dans toutes les langues, de toutes les cultures. J'ai également une grande intelligence sociale et emotionnelle, ça me permet d'établir des liens éthologiques entre toutes les choses que j'ai observées.

Ensuite j'ai un cursus de scientifique de très haut niveau. J'ai pu sourcer, affiner et étudier les comportements humains et animaux, principalement sous l'angle Darwinien.

Que ce soit quantitativement ou qualitativement, je crache à la gueule des moralisateurs, pas de la morale elle-même.
Excuse moi, ça va être violent, mais tu es offusqué par un gars qui a attouché, violé, peu importe, sa petite soeur. En même temps, tu t'es fait couper la bite volontairement. D'un point de vue biologique, neuronal, éthologique, darwiniste, évolutif, tu es autant détraqué que le gars attiré sexuellement par un bébé.

Vos morales, que vous calquez implicitement dans votre contexte social, ne sont ni réfléchies, ni pertinentes, elles vous permettent seulement d'évoluer en société. C'est très similiaire à la mode vestimentaire ou aux habitudes générationelles

Je n'ai rien à foutre de vos artifices humains, je regarde les chiffres, la science, la logique derrière les choses. Basiquement, les seuls qui comprennent ça quand j'en parle sont les psychiatres, car ils sont obligatoirement de cette trempe pour exercer cette activité

Oui les sondages ne sont pas fiables , surtout que souvent ils sont rémunérés , tu as des gens qui carrément en font une deuxième activité de vie , dès qu'ils sont du temps libre ils speedrun les sondages pour gagner quelques centimes par sondage et ensuite ça leur fait un petit salaire
Donc oui les gens peuvent répondre n'importe quoi , ne pas lire la question ou ne pas prendre le sondage au sérieux , juste cliquer pour que ça se termine vite

Bah encore faut t'il être sûr que les résultats du sondage soient vrais


Le biais d'acquiescence (Le "Oui-Saying")

"C'est un problème majeur étudié de près par CloudResearch.
• Pour maximiser leurs gains et éviter d'être exclus par un filtre de profil, beaucoup de participants ont tendance à systématiquement répondre "Oui" ou "D'accord" aux questions.
• Exemple extrême documenté par CloudResearch : Lors d'une étude test, des utilisateurs ont répondu "Oui" à la question absurde : "Est-ce qu'il vous arrive de manger du béton au petit-déjeuner pour son apport en fer ?". Ce comportement fausse les données en créant des corrélations artificielles."

En plus j'ai vu que c'était rémunéré donc autant dire que certains doivent speed run les sondages pour gagner du fric autant dire que ça vaut encore plus que dalle plus biais de sélection peut être que les personnes qui utilisent ce genre de plateforme de sondage ont plus de risques d'être tarés

En biologie déjà on a plusieurs critères qui permettent de distinguer un être vivant de non vivant , à savoir qu'un être vivant pour être considéré vivant doit savoir et pouvoir : naître, se développer, se reproduire , se nourrir, et mourir.

Dans le cas d'une banane, elle ne se reproduit pas , elle ne se nourrit pas , elle a certes une évolution dans le temps ( mûrissement ) mais c'est tout, elle est produite pas le bananier pour assurer la reproduction de celui ci ( avec les animaux qui viennent la manger et disperser les graines ) , mais la banane est le produit du bananier qui lui est l'être vivant dans l'histoire
Bien sûr dans le cas des bananes Cavendish que l'on mange c'est particulier parce qu'elles sont issues de clonages

C'est un peu comme les spermatozoïdes chez les humains, ils ne sont pas vivants biologiquement , ce sont des outils biologiques qui servent à la reproduction

Et des fois je suis sûr que des personnes inventent complètement leurs données on accorde beaucoup trop d'importance à ce genre d'études beaucoup sont mal fichues que ce soit volontaire ou non

Ah non ́à espèce de fils de pute, ne met absolument pas sur le meme plan lenfait de se faire circoncire et les tendances à vouloir baiser sa petite sœur, y a un monde de différence. Et on a compris que tu arpentait le net à la recherche de viol et de pedo, t’as qu’à chialer pour diffamation on a capté que t’etais une merde détraquée, vu le peu d’empathie que tu semble éprouver pour les gamines violées, tu ferais mieux de fermer ta gueule et accepter qu’on te chié à la gueule petite merde

mais putain les meta analyses sont à 10% on s'en fout de la juiverie australienne

J'ai littéralement regardé l'étude que tu as toi même mis
Des meta analyse d'études en carton ça va donner un résultat vachement fiable j'imagine

Oui ça ne m'étonnerait pas non plus que certaines etudes soient biaisées
Ça reste difficile d'estimer le vrai pourcentage de pédo chez les hommes , on ne peut faire qu'une estimation partiale, surtout en fonction des pays où se déroulent les études , des législations etc

Je ne vois pas comment on pourrait donner un pourcentage fiable on peut juste avoir le nombre de plainte ,le nombre de condamnations.
Et vu qu'un seul pédo peut faire plein de victimes il ne suffit pas d'extrapoler à partir d'études de victimisation qui elles mêmes peuvent être biaisées bref on vit dans une société zinzin des statistiques

non, tu as effectivement plusieurs critère, mais aucun de ceux la ne sont les bons.

Les vrais critères objectifs sont équilibre thermodynamique, un caillou est a l'équilibre thermodynamique avec son environnement, ce n'est pas le cas d'une banane (une banane respire), auteopoese (auto entretien) c'est aussi le cas de la banane (qui fait de la photosynthèse et produit ses enzyme de murissement) et code génétique (une banane a de l'adn)

Donc si, bien qu'étant un cas limite, une banane est bien un être vivant, mais si c'est ce cas limite qui t'embête je pourrais faire la comparaison entre les microchampignons que tu ecrase en marchant et le fait d'écraser des chatons sur la route.

La thermodynamique ce n'est pas de la biologie khey , sauf qu'on parlait de critères biologiques à la base .
Et c'est normal que la banane ait son propre métabolisme , c'est un organe de reproduction , celui du bananier , c'est utile pour le bananier que son organe puisse avoir quand même une petite activité biologique , sinon ce serait difficile de se reproduire, mais ça ne change rien au fait que la banane à elle seule n'est pas vivante , elle est un organe ,un outil du bananier , ça reste le bananier l'être vivant dans l'histoire

Google scholar en 5 min. tu as un topo sérieux sur le sujet.

Bah j' y crois pas c'est trop gros comme chiffre si y'avait 10 % d'hommes pédophiles on aurait surement presque tous subit des trucs pédo dans l'enfance surtout qu'ils cherchent souvent à être au contact d'enfants.