Table ronde autour du concept de BAV (ban à vue)

Mais comment vous reconnaissez la personne ?

Tout dépend les cas, mais oui, pour.

Mais ça peut se réévaluer si amende honorable ou discussions éventuelles.

A voté mais ce n'est pas mon forum, faites ce qui vous semble le mieux

Un mec qui dox
Leak
Poste du P
Appel au meurtre/V


Etc etc

N'a rien à faire ici.

Oui j’suis dacc pour le coup
Mais ya pleins de mecs bàv sans raisons graves juste pour avoir un peu trop troller etc

On peut pas mettre dans le même panier un mec ayant été bàv pour un drama et un mec ayant dox ou posté du pedo

Faudrait un assouplissement des règles sur les bàv et que les mecs bàv pour des trucs graves comme ça soient erad seulement si ils reviennent sous leur vraie identité pour pas finir par bannir des random qui ont rien demandé en pensant que c’est des bàv

Je pense pas que c'est une décision a prendre ni par le créateur du site ni par les utilisateurs du forum mais plutôt par ceux qui nettoient la merde bénéveloment chaque jour

mais vu qu'on me demande mon avis je suis pour

et quand vous avez le temps vous demandez a skeno une section de forum type tribunal des bannis pour ceux qui se sont pris une cartouche par dommage collatéral ou les monstres qui ondulent

ça peux être drôle

Bordel oui on veut un tribunal

J'appelle PuerAnus à la barre

Ban à vue (expression, modération)

Sanction consistant à bannir une personne dès qu'elle est identifiée, indépendamment du contenu publié au moment de la sanction.

Contrairement à un bannissement classique, il repose sur l'identité de l'utilisateur ou ses antécédents, et non uniquement sur son comportement actuel.

Exemple : un utilisateur banni à vue est immédiatement banni dès son retour sur le forum, même si son contenu ne présente aucune infraction.

À distinguer du bannissement classique : le ban à vue implique une sanction systématique liée à l'identité de la personne, plutôt qu'une évaluation de chaque comportement au cas par cas.

(Définition neutre)

Contre

Ça peut conduire a des dommages collatéraux

Par contre identifier les profils cancer (les BAV) et être plus intransigeant avec eux

Tant que le kheys ne dérape pas sur son nouveau profils on le laisse, mais si il commence a redevenir cancer c’est ban direct

De toute façon le khey trouvera toujours un moyen de revenir et de foutre la merde si il en a envie

Donc autant eviter de BAN un pauvre khey innocent qui venait de s’inscrire sur le forum

De mémoire @VigneronSOLIDE avait subi cette injustice

On l’a pris pour propulse ou un autre BAV

putain tous les jours je découvre des ban injustifiés

ce forum

Je le sais parceque s'était moi qui avait créer le compte pour un topic que j’avais fais

Je précise que je n’ai pas enfreint la chartes avec hein

Enfin bref, encore une fois je survole le test de sélection de la modération

Tu me la donnes maintenant mon étoiles de shérif ou faut que je me cambre plus ?

Bah dans ce cas le concept de BAV est inutile

Si le mec dérape à chaque fois, on le sanctionne pour son comportement, pas pour son identité

Je dirai non, quel est l'intérêt du goulag sinon
Tout le monde a le droit à la rédemption

Après si ça peut détecter les posteurs de mosaïque de merde

Ban à vue (expression, modération)

Sanction consistant à bannir une personne dès qu'elle est identifiée, indépendamment du contenu publié au moment de la sanction.

Contrairement à un bannissement classique, il repose sur l'identité de l'utilisateur ou ses antécédents, et non uniquement sur son comportement actuel.

Exemple : un utilisateur banni à vue est immédiatement banni dès son retour sur le forum, même si son contenu ne présente aucune infraction.

À distinguer du bannissement classique : le ban à vue implique une sanction systématique liée à l'identité de la personne, plutôt qu'une évaluation de chaque comportement au cas par cas.

(Définition neutre)

Maintenant y a le bot pour les mosaïques de caca de toute façon