Table ronde autour du concept de BAV (ban à vue)

Ban à vue (expression, modération)

Sanction consistant à bannir une personne dès qu'elle est identifiée, indépendamment du contenu publié au moment de la sanction.

Contrairement à un bannissement classique, il repose sur l'identité de l'utilisateur ou ses antécédents, et non uniquement sur son comportement actuel.

Exemple : un utilisateur banni à vue est immédiatement banni dès son retour sur le forum, même si son contenu ne présente aucune infraction.

À distinguer du bannissement classique : le ban à vue implique une sanction systématique liée à l'identité de la personne, plutôt qu'une évaluation de chaque comportement au cas par cas.

(Définition neutre)

Liberez proutpulse

Tout dépend les cas, mais oui, pour.

Mais ça peut se réévaluer si amende honorable ou discussions éventuelles.

A voté mais ce n'est pas mon forum, faites ce qui vous semble le mieux

Depuis quand onche est une démocratie ?

Mais comment vous reconnaissez la personne ?

Il y en a certains qui sont très reconnaissables et pourtant qui continuent de poster. J'imagine que ça dépend.

Pour, dommage qu'on puisse pas les supprimer IRL

Table ronde ? Tu t'es pris pour le roi Arthur gros PD ?

Je constate personnellement que sur le long terme, c'est néfaste

C'est devenu ultra simple de s'anonymiser sur internet, du coup on devient ultra parano, et 50% du temps c'est un innocent qui bouffe

Et pour ceux qu'on arrive à identifier, ils n'ont jamais se seconde chance ni de rédemption, même 3 ans après

en général un BAV reste rarement dans la charte sur son retour c'est meme a ca qu'on les reconnait

Deban barjavel !!!

Ça ne l'a jamais été, qu'est-ce qui te fait penser que c'est le cas ?

Y'a pas de fumée sans feu

Perso j'ai 100% confiance en vous

Si vous avez un doute c'est qu'il y a des signes

Si c'est pas le mec en question, c'est un cassos de la même acabit

Je suis contre, sauf pour Proutpulse

Pour mais avec une jurisprudence

Par exemple

- Menace attentat terroriste/ apologie grave
-images pedoporno/viol
-enome cancer incurable (le flooder caca)
- piratage

Bah dans ce cas le concept de BAV est inutile

Si le mec dérape à chaque fois, on le sanctionne pour son comportement, pas pour son identité

Tu aurais préféré une table aux coins carrés pour te les mettre dans le cul ?

Pour, mais il faudrait que les sanctions soient plus transparentes pour certains BaV, et pas que ce soit fait au Pifomètre/gueule du client.

Par exemple T2J s'est toujours montré correct et pour une discussion qui s'est mal passé avec un modo/admin, il s'est fait BaV.
Peut-être faudrait-il que vous vous concertiez entre admins pour chaque cas

Je comprend tout à fait.

Je ferai selon vos désirs, mon maitre