Le gouvernement maçonnique sous propagande démocratique joue sur les divisions en important des non occidentaux (électoralisme, donc limite de la démocratie, un peuple local vote pour gérer son pays, pas pour se faire remplacer ou déconstruire) en Occident et la posture du migrant alors que tu as la dette explosive et aussi, on parle d'autonomie de pays africains, mais l'Occident serait raciste de représenter ses propres ethnies historiques. On sait aussi la propagande dans le sport, comme si mettre des Togolais en équipe japonaise va enlever le fait que le peuple japonais n'est pas africain et n'a pas d'ethnies africaines lors de sa formation historique en gentilé et civilisation.
On remarque que des non occidentaux ont obtenu des papiers mais ont gardé leurs origines, religion et ne sont pas des Occidentaux, c'est pas du racisme, c'est juste la réalité, c'est comme si des Occidentaux se faisaient passer pour des Africains ou Orientaux, cela n'a pas de sens. L'idée est de priver de l'histoire et l'autonomie des peuples, voilà le projet nomade des Attali et BHL.
La France vole-t-elle VRAIMENT les stars d'Afrique?
13 juil. 2026
"Un effectif sans Français" : pourquoi l'équipe de France est-elle autant visée par des attaques r***cistes ?
@Sk-xp5dv
il y a 56 secondes
C'est valable dans les 2 sens, il faut arrêter l'hypocrisie, les premiers à dire que l'Equipe de France n'est pas Française c'est les Africains en premier... par contre quand il faut profiter du pays FRANCE alors la c'est l'inverse... Donc merci de souligner ce fait... chacun va profiter de la tendance à sa manière, suivant l'intérêt BLANC comme NOIR.
Répondre
On remarque que des non occidentaux ont obtenu des papiers mais ont gardé leurs origines, religion et ne sont pas des Occidentaux, c'est pas du racisme, c'est juste la réalité, c'est comme si des Occidentaux se faisaient passer pour des Africains ou Orientaux, cela n'a pas de sens. L'idée est de priver de l'histoire et l'autonomie des peuples, voilà le projet nomade des Attali et BHL.
La France vole-t-elle VRAIMENT les stars d'Afrique?
13 juil. 2026
"Un effectif sans Français" : pourquoi l'équipe de France est-elle autant visée par des attaques r***cistes ?
@Sk-xp5dv
il y a 56 secondes
C'est valable dans les 2 sens, il faut arrêter l'hypocrisie, les premiers à dire que l'Equipe de France n'est pas Française c'est les Africains en premier... par contre quand il faut profiter du pays FRANCE alors la c'est l'inverse... Donc merci de souligner ce fait... chacun va profiter de la tendance à sa manière, suivant l'intérêt BLANC comme NOIR.
Répondre
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Origine de celui qui a fait le reportage ?
Arte dans la ligne communiste contre les vilains pays souverains nationalistes. Importation non occidentale et déconstruction ethno-culturelle, voilà ce que la juiverie veut pour exploiter des masses et pendant ce temps, le pays israélien peut gérer ses frontières. L'utilisation de média pour la désinformation et diabolisation des peuples et la défense de l'idéologie religieuse esclavagiste et parasitaire des juifs.
Espagne, une guerre sans fin (2/2) | Documentaire | ARTE
86 375 vues 19 nov. 2025 #documentaire #histoire #espagne
@entredroitsetdevoirs5253
il y a 7 mois
Pourquoi ne pas parler du POURQUOI Franco a été mis au pouvoir ?
Les Rouges financés par Staline avec le vol de l'or espagnol
Ceux qui égorgeaient et pendaient des prêtres et violaient des religieuses
Les Rouges qui assassinaient des espagnols qui refusaient de se soumettre à l'idéologie bolchevique ?
Les centaines de milliers de victimes que les Rouge sang de Staline ont fait ?
Ah oui, ça fait désordre
Ça se rajoute aux dizaines de millions de morts des Rouges en Russie, en Chine au Cambodge, en Amérique du Sud
Espagne, une guerre sans fin (2/2) | Documentaire | ARTE
86 375 vues 19 nov. 2025 #documentaire #histoire #espagne
@entredroitsetdevoirs5253
il y a 7 mois
Pourquoi ne pas parler du POURQUOI Franco a été mis au pouvoir ?
Les Rouges financés par Staline avec le vol de l'or espagnol
Ceux qui égorgeaient et pendaient des prêtres et violaient des religieuses
Les Rouges qui assassinaient des espagnols qui refusaient de se soumettre à l'idéologie bolchevique ?
Les centaines de milliers de victimes que les Rouge sang de Staline ont fait ?
Ah oui, ça fait désordre
Ça se rajoute aux dizaines de millions de morts des Rouges en Russie, en Chine au Cambodge, en Amérique du Sud
L'esclavage dans les mondes musulmans
Nota Bene
2,76 M d’abonnés
20 juil. 2026
Plus de 12 millions de personnes déportées à travers l'Atlantique : cette histoire, vous la connaissez. Mais saviez-vous qu'une autre traite, tout aussi massive, a duré douze siècles vers les mondes musulmans ?
@rpyrigolo
il y a 4 heures
Beaucoup de musulmans affirment que l'islam n'a jamais approuvé l'esclavage et que les références du Coran à celui-ci étaient simplement contextuelles, destinées à une époque spécifique de l'histoire. Cependant, cet argument ne tient pas quand on considère que le Coran est censé être la parole éternelle de Dieu, destinée à guider l'humanité pour toujours. La présence de versets qui autorisent clairement l'esclavage contredit l'idée que l'islam est totalement contre cette pratique.
Par exemple, dans la sourate An-Nisa (4:24), le Coran autorise les relations sexuelles avec les captives, en déclarant : "Et vous sont également interdites toutes les femmes mariées, sauf celles que vos mains droites possèdent." Cela indique que les femmes esclaves étaient autorisées pour les relations sexuelles, ce que de nombreux savants interprètent comme une autorisation claire de l'esclavage.
De même, dans la sourate Al-Mu’minun (23:5-6), le Coran déclare : "Et ceux qui préservent leurs parties intimes, sauf avec leurs épouses ou celles que leurs mains droites possèdent..." Encore une fois, cela semble légitimer la pratique de l'esclavage, car il fait la distinction entre les épouses légitimes et les esclaves.
Ces versets ne sont pas de simples notes de bas de page historiques ; ils font partie des directives du Coran, qui sont censées être applicables pour toujours. Nier que l'islam a approuvé l'esclavage, alors que le Coran lui-même fournit des réglementations à ce sujet, est hypocrite. Cela reflète un désir moderne d'aligner l'islam sur les valeurs contemporaines plutôt que de s'en tenir aux enseignements originaux.
La réinterprétation de ces versets pour les adapter aux normes éthiques modernes peut être considérée comme une tentative d'adoucir l'image de la religion, mais cela ne change pas le fait que le Coran inclut des autorisations pour l'esclavage. Prétendre que l'islam est une religion de justice et d'égalité tout en ignorant ces versets est malhonnête intellectuellement. La communauté musulmane doit affronter ces vérités inconfortables si elle veut avoir une conversation honnête sur les enseignements de la religion et leurs implications dans le monde moderne.
Je comprends que de nombreux musulmans rejettent aujourd'hui l'esclavage et interprètent ces versets différemment, mais cela soulève la question : ces réinterprétations sont-elles une tentative d'aligner l'islam sur les valeurs modernes, plutôt que de s'en tenir aux enseignements originaux ? Comment concilier ces versets avec l'affirmation que l'islam est une religion de justice et d'égalité ?
25
Répondre
@GalloisCpasfaux
il y a 4 minutes (modifié)
Pour faire plus simple, des califats et sultanats sunnites et chiites étaient esclavagistes sur des siècles. Plusieurs régimes religieux ont fait des systèmes de ce genre pour l'économie antique ou médiévale. L'Orient disposait déjà des systèmes esclavagistes dans des conflits entre les Assyriens, Babyloniens, Perses et Hébreux, les castes hindoues amènent aussi à des dérives d'exploitation, de réduction des droits pour les femmes et l'Afrique noire a aussi son lot de systèmes esclavagistes dans des régimes animistes, chrétiens et islamiques dans des dogmes locaux. Le christianisme se répand par des savants de culture grecque en Afrique puis ailleurs, mais les dogmes et les langues utilisées sont différentes aussi pour le christianisme. L'esclavage ou les travaux forcés, c'est universel mais des versets religieux existent bien pour encadrer et légaliser l'esclavage et non pas une abolition sans condition qui viendra via du droit non religieux, surtout par l'Occident qui dispose d'un héritage de droit romain séculier des puis des millénaires depuis les premiers juristes antiques grecs et romains de l'époque à la Renaissance et ère industrielle anglo-saxonne, française, etc., période où le droit va vraiment se structurer pour sortir des injonctions religieuses.
Répondre
@nazeer123-p1u
il y a 1 heure
Comparaison honnête entre le Nouveau Testament et le Coran sur l’esclavage :
Le Nouveau Testament n’abolit pas explicitement l’esclavage. Plusieurs passages demandent même aux esclaves d’obéir à leurs maîtres : Éphésiens 6:5, Colossiens 3:22, Tite 2:9, 1 Timothée 6:1-2 et surtout 1 Pierre 2:18, qui demande la soumission même envers des maîtres injustes. Les maîtres, eux, sont simplement appelés à être justes et à ne pas menacer leurs esclaves.
Le Coran, lui non plus, n’abolit pas directement l’esclavage. Il reconnaît l’existence des esclaves et des captives, notamment avec l’expression « ceux que vos mains droites possèdent ». Mais il insiste beaucoup plus explicitement sur l’affranchissement : libérer un esclave est présenté comme une œuvre vertueuse et comme une expiation pour certaines fautes, par exemple en 2:177, 4:92, 5:89, 58:3 et 90:13. Le verset 24:33 prévoit également un contrat permettant à l’esclave d’obtenir sa liberté et interdit de contraindre les esclaves femmes à la prostitution.
La différence principale est donc la suivante : le Nouveau Testament insiste surtout sur l’obéissance des esclaves et la modération des maîtres, tandis que le Coran maintient aussi l’institution mais développe davantage les mécanismes d’affranchissement.
Cela ne signifie pas que le Coran abolit l’esclavage : ce serait faux. Mais dire que les deux textes le traitent exactement de la même manière serait également faux. l'affranchissment conduit à une vertable extinction de l'esclavage
2
Répondre
@topsicrets4009
il y a 33 minutes
@nazeer123-p1u Mais dans les faits, quelle civilisation a fini par abolir l'esclavage?
3
Répondre
@GalloisCpasfaux
il y a 0 seconde
@topsicrets4009 Dans les faits, plusieurs civilisations occidentales, ce n'est pas juste un seul pays occidental mais plusieurs qui ont fini par combattre l'esclavage et abolir, notamment par des implications des armées de la Royal Navy, de la France après Napoléon qui avait remis l'esclavage et par plusieurs pays qui vont suivre cet élan.
Nota Bene
2,76 M d’abonnés
20 juil. 2026
Plus de 12 millions de personnes déportées à travers l'Atlantique : cette histoire, vous la connaissez. Mais saviez-vous qu'une autre traite, tout aussi massive, a duré douze siècles vers les mondes musulmans ?
@rpyrigolo
il y a 4 heures
Beaucoup de musulmans affirment que l'islam n'a jamais approuvé l'esclavage et que les références du Coran à celui-ci étaient simplement contextuelles, destinées à une époque spécifique de l'histoire. Cependant, cet argument ne tient pas quand on considère que le Coran est censé être la parole éternelle de Dieu, destinée à guider l'humanité pour toujours. La présence de versets qui autorisent clairement l'esclavage contredit l'idée que l'islam est totalement contre cette pratique.
Par exemple, dans la sourate An-Nisa (4:24), le Coran autorise les relations sexuelles avec les captives, en déclarant : "Et vous sont également interdites toutes les femmes mariées, sauf celles que vos mains droites possèdent." Cela indique que les femmes esclaves étaient autorisées pour les relations sexuelles, ce que de nombreux savants interprètent comme une autorisation claire de l'esclavage.
De même, dans la sourate Al-Mu’minun (23:5-6), le Coran déclare : "Et ceux qui préservent leurs parties intimes, sauf avec leurs épouses ou celles que leurs mains droites possèdent..." Encore une fois, cela semble légitimer la pratique de l'esclavage, car il fait la distinction entre les épouses légitimes et les esclaves.
Ces versets ne sont pas de simples notes de bas de page historiques ; ils font partie des directives du Coran, qui sont censées être applicables pour toujours. Nier que l'islam a approuvé l'esclavage, alors que le Coran lui-même fournit des réglementations à ce sujet, est hypocrite. Cela reflète un désir moderne d'aligner l'islam sur les valeurs contemporaines plutôt que de s'en tenir aux enseignements originaux.
La réinterprétation de ces versets pour les adapter aux normes éthiques modernes peut être considérée comme une tentative d'adoucir l'image de la religion, mais cela ne change pas le fait que le Coran inclut des autorisations pour l'esclavage. Prétendre que l'islam est une religion de justice et d'égalité tout en ignorant ces versets est malhonnête intellectuellement. La communauté musulmane doit affronter ces vérités inconfortables si elle veut avoir une conversation honnête sur les enseignements de la religion et leurs implications dans le monde moderne.
Je comprends que de nombreux musulmans rejettent aujourd'hui l'esclavage et interprètent ces versets différemment, mais cela soulève la question : ces réinterprétations sont-elles une tentative d'aligner l'islam sur les valeurs modernes, plutôt que de s'en tenir aux enseignements originaux ? Comment concilier ces versets avec l'affirmation que l'islam est une religion de justice et d'égalité ?
25
Répondre
@GalloisCpasfaux
il y a 4 minutes (modifié)
Pour faire plus simple, des califats et sultanats sunnites et chiites étaient esclavagistes sur des siècles. Plusieurs régimes religieux ont fait des systèmes de ce genre pour l'économie antique ou médiévale. L'Orient disposait déjà des systèmes esclavagistes dans des conflits entre les Assyriens, Babyloniens, Perses et Hébreux, les castes hindoues amènent aussi à des dérives d'exploitation, de réduction des droits pour les femmes et l'Afrique noire a aussi son lot de systèmes esclavagistes dans des régimes animistes, chrétiens et islamiques dans des dogmes locaux. Le christianisme se répand par des savants de culture grecque en Afrique puis ailleurs, mais les dogmes et les langues utilisées sont différentes aussi pour le christianisme. L'esclavage ou les travaux forcés, c'est universel mais des versets religieux existent bien pour encadrer et légaliser l'esclavage et non pas une abolition sans condition qui viendra via du droit non religieux, surtout par l'Occident qui dispose d'un héritage de droit romain séculier des puis des millénaires depuis les premiers juristes antiques grecs et romains de l'époque à la Renaissance et ère industrielle anglo-saxonne, française, etc., période où le droit va vraiment se structurer pour sortir des injonctions religieuses.
Répondre
@nazeer123-p1u
il y a 1 heure
Comparaison honnête entre le Nouveau Testament et le Coran sur l’esclavage :
Le Nouveau Testament n’abolit pas explicitement l’esclavage. Plusieurs passages demandent même aux esclaves d’obéir à leurs maîtres : Éphésiens 6:5, Colossiens 3:22, Tite 2:9, 1 Timothée 6:1-2 et surtout 1 Pierre 2:18, qui demande la soumission même envers des maîtres injustes. Les maîtres, eux, sont simplement appelés à être justes et à ne pas menacer leurs esclaves.
Le Coran, lui non plus, n’abolit pas directement l’esclavage. Il reconnaît l’existence des esclaves et des captives, notamment avec l’expression « ceux que vos mains droites possèdent ». Mais il insiste beaucoup plus explicitement sur l’affranchissement : libérer un esclave est présenté comme une œuvre vertueuse et comme une expiation pour certaines fautes, par exemple en 2:177, 4:92, 5:89, 58:3 et 90:13. Le verset 24:33 prévoit également un contrat permettant à l’esclave d’obtenir sa liberté et interdit de contraindre les esclaves femmes à la prostitution.
La différence principale est donc la suivante : le Nouveau Testament insiste surtout sur l’obéissance des esclaves et la modération des maîtres, tandis que le Coran maintient aussi l’institution mais développe davantage les mécanismes d’affranchissement.
Cela ne signifie pas que le Coran abolit l’esclavage : ce serait faux. Mais dire que les deux textes le traitent exactement de la même manière serait également faux. l'affranchissment conduit à une vertable extinction de l'esclavage
2
Répondre
@topsicrets4009
il y a 33 minutes
@nazeer123-p1u Mais dans les faits, quelle civilisation a fini par abolir l'esclavage?
3
Répondre
@GalloisCpasfaux
il y a 0 seconde
@topsicrets4009 Dans les faits, plusieurs civilisations occidentales, ce n'est pas juste un seul pays occidental mais plusieurs qui ont fini par combattre l'esclavage et abolir, notamment par des implications des armées de la Royal Navy, de la France après Napoléon qui avait remis l'esclavage et par plusieurs pays qui vont suivre cet élan.
Je salue le travail de l'op. Arte est un grossier piège à goyims bac +5 qui veulent paraître intelligent.
Je salue le travail de l'op. Arte est un grossier piège à goyims bac +5 qui veulent paraître intelligent.
Moulay Ismaïl ibn Chérif, connu vers 1645-1727, chef tribal esclavagiste et souverain musulman sunnite de rite malikite, dirigeant le sultanat islamique alaouite du Bilād al-Maghrib, dont la légitimité politique reposait sur sa revendication de descendance chérifienne, c’est-à-dire une ascendance attribuée au prophète Muhammad par sa lignée familiale. Son autorité était associée au titre d’Amīr al-Mu’minīn (commandeur des croyants musulmans), fonction par laquelle le souverain se présentait comme garant de l’ordre religieux et politique de la communauté musulmane, exerçant son pouvoir dans le cadre d’une lignée islamique fondée sur la légitimité religieuse, dynastique et militaire. Il avait des pratiques criminelles qui s’étendit pendant environ 55 années, de 1672 à 1727, et qui reposa sur la servitude, la coercition entre conflits tribaux et la répression politique islamique sunnite.
La réduction en esclavage et la traite d’êtres humains, notamment avec la création et le développement des ʿAbīd al-Bukhārī à partir de la fin des années 1670. Cette armée servile, composée de plusieurs milliers d’hommes noirs africains placés sous l’autorité directe du sultan, constituait un instrument militaire destiné à renforcer le pouvoir central et à limiter l’autonomie des tribus. Selon l’analyse historique de Chouki El Hamel dans Black Morocco: A History of Slavery, Race, and Islam (2013), l’esclavage dans le Bilād al-Maghrib constituait un système profondément intégré aux structures sociales, économiques et politiques, dans lequel les populations africaines réduites en servitude pouvaient être utilisées comme main-d’œuvre, soldats ou éléments de l’appareil de pouvoir. L'acquisition, la détention, l’utilisation militaire forcée et la transmission d’êtres humains comme biens sont des crimes d’esclavage, passible de la peine maximale de la réclusion criminelle à perpétuité sous le droit non religieux, mais le Coran permet d'en faire.
Un second ensemble d’accusations concerne le travail forcé et l’exploitation servile, notamment dans le cadre des grands travaux entrepris sous son règne, lors de la construction et de l’agrandissement de Meknès, devenue son centre politique majeur à partir des années 1670-1680. Des milliers de captifs, notamment issus des conflits militaires et des réseaux de servitude de l’époque, ont participé à ces constructions dans des conditions relevant, selon les standards actuels, de la contrainte et de l’absence de liberté individuelle. Dans une juridiction moderne, ces pratiques pourraient relever du travail forcé, de la servitude et, lorsque les critères juridiques seraient réunis, d’un crime aussi lié à l’esclavage. La responsabilité de Moulay Ismaïl est également engagée au titre de la responsabilité de commandement, principe selon lequel un chef politique ou militaire peut être tenu responsable des crimes commis par des forces placées sous son contrôle effectif lorsqu’il ordonne, encourage ou ne réprime pas ces actes.
L’existence d’une armée directement attachée au souverain, notamment les ʿAbīd al-Bukhārī, renforcerait cette analyse juridique puisque le sultan disposait d’une autorité personnelle sur cet appareil militaire et sur son fonctionnement. Les accusations de torture et de traitements cruels ou inhumains constituent un volet majeur du dossier. Plusieurs récits contemporains rapportent l’utilisation de mutilations, de châtiments corporels sévères et de supplices publics destinés à imposer l’obéissance et à dissuader toute opposition. La situation des femmes attachées au palais constitue un autre élément susceptible d’être examiné. Plusieurs voyageurs ont décrit un harem comprenant plusieurs centaines de femmes, certaines estimations évoquant des effectifs très importants. On trouve l’existence d’un système palatial comprenant des femmes esclaves ou dépendantes est historiquement attestée.
Parmi elles figuraient notamment des femmes issues des réseaux africains de servitude ou de captivités liées aux conflits. Lorsque des personnes privées de liberté juridique sont placées dans une relation sexuelle imposée par leur statut servile, le droit retient les qualifications d’esclavage sexuel, de violence sexuelle ou d’exploitation sexuelle, lesquelles peuvent constituer des crimes lorsqu’elles sont généralisées ou systématiques comme le cas avec Moulay, dont on précise que les Alaouites actuels sont de cette lignée et ont changé le titre de sultan en roi pour donner une image qui se voudrait en dehors de l'aspect tribal islamique dont les titres cohérents sont sultan, émir, calife.
Les violences liées aux luttes successorales sont également examinées comme des assassinats politiques familiaux. Plusieurs récits historiques rapportent que Moulay Ismaïl fit éliminer certains membres de sa propre famille avec des tortures et il a tué des femmes esclaves aussi. Moulay Ismaïl est donc un dirigeant sunnite qui a fait la réduction en esclavage d'Africains et Occidentaux, les raids, pillages, viol de femmes esclaves avec le Coran qui permet d'avoir des femmes esclaves, traite d’êtres humains, travail forcé, persécution et torture.
Coran 4:3 : « Épousez, comme il vous plaira, deux, trois ou quatre femmes. Mais si vous craignez de n’être pas équitables avec celles-ci, alors une seule, ou des esclaves que vous possédez. »
Ce verset a été utilisé dans la jurisprudence islamique pour reconnaître la catégorie juridique des esclaves concubines (milk al-yamīn).
Coran 4:24 : « […] et parmi les femmes, les dames mariées, sauf celles que possède votre main droite. »
Ce passage a historiquement été interprété comme permettant les relations sexuelles avec des femmes captives ou esclaves, sans mariage formel, dans le cadre du droit islamique de la servitude.
Coran 23:5-6 : « Ceux qui préservent leur chasteté, sauf avec leurs épouses ou les esclaves qu’ils possèdent, car là ils ne sont pas blâmables. »
Ce verset est l’un des principaux textes invoqués par les juristes islamiques pour distinguer l’épouse libre et la concubine esclave.
Coran 47:4 : « Lorsque vous rencontrez les mécréants en combat, frappez-les au cou. Puis, lorsque vous les avez dominés, enchaînez-les fermement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon […] »
Verset tribal exposant que l'islam est une religion autorisant l'esclavage, de faire dans les rançons ce qui correspond bien aux califats, sultanats et émirats sur des siècles et à notre époque dans certains conflits. Muhammad, chef tribal tuant des Arabes non musulmans à la base, prétendant qu'un dieu a permis telles lois, de faire des captifs et esclaves, d'imposer un statut de dhimmi, de fouetter des personnes en place publique, d'attaquer des peuples menant à des fitnas sur des siècles, etc.
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
TV = propagande c'est pas compliqué.
TF1 / M6 = propagande pour low
Fr2 Fr3 = propagande pour vieux
Arte = propagande pour golems pas low
TF1 / M6 = propagande pour low
Fr2 Fr3 = propagande pour vieux
Arte = propagande pour golems pas low
Et un pavé saignant, un
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Je vois, je prends en compte aussi bien le traitement médiatique favorable à la communauté juive qui aime l'islam pour attaquer divers peuples en pion, usage de Kurdes, immigration, guerres énergétiques que le fait de ce qu'implique l'islam dans l'histoire jusqu'à nos jours. Je mets aussi en évidence que non bon nombre de juifs défendent à fond le peuple israélien tout récent avec sa composition d'ethnies éloignées en aliyah de juifs religieux qui ne sont pas tous des sémites. Certains juifs préférant restés en parasite dans des diasporas pour l'ingérence financière, politique et médiatique dans des pays divers. L'AIPAC, CRIF, UE, Congrès corrompu permettant de détourner des fonds, armes et importation migratoire pour la propagande de déconstruction de peuples sur le plan ethno-culturel.
II y a des maghrébins, turcs, noirs, slaves, occidentaux, etc., au sein du peuple israélien et au sein des juifs en tant que membres religieux, dont certains depuis des siècles en conversion où on trouve donc plusieurs diasporas anciennes non sémites chez les juifs religieux, l'identité est ainsi religieuse, ce qui diffère du terme ethnique ou peuple car quand on dit juif, on ne sait pas si il est turc, maghrébin avant de préciser l'ethnie. Le pays israélien pouvant se défendre face à des pays sunnites ou chiite dans le cas de l'Iran. Les peuples anciens avant celui chinois actuel, ils ont aussi eu à combattre des musulmans.
Il semblerait que Poitier 732 est plutôt anecdotique
Ca n'a pas viré les arabes du Sud de la France, et les détails sur la batailles sont pas très fiables
Par contre Guillaume Ier de Provence qui traque et bat les arabes à la bataille de Tourtour en 972 en virant les arabes de Provence, c'est moins symbolique car ce n'est pas le roi de France, mais c'est réel
Ca n'a pas viré les arabes du Sud de la France, et les détails sur la batailles sont pas très fiables
Par contre Guillaume Ier de Provence qui traque et bat les arabes à la bataille de Tourtour en 972 en virant les arabes de Provence, c'est moins symbolique car ce n'est pas le roi de France, mais c'est réel
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Il semblerait que Poitier 732 est plutôt anecdotique
Ca n'a pas viré les arabes du Sud de la France, et les détails sur la batailles sont pas très fiables
Par contre Guillaume Ier de Provence qui traque et bat les arabes à la bataille de Tourtour en 972 en virant les arabes de Provence, c'est moins symbolique car ce n'est pas le roi de France, mais c'est réel
Ca n'a pas viré les arabes du Sud de la France, et les détails sur la batailles sont pas très fiables
Par contre Guillaume Ier de Provence qui traque et bat les arabes à la bataille de Tourtour en 972 en virant les arabes de Provence, c'est moins symbolique car ce n'est pas le roi de France, mais c'est réel
Quand ça parle d'anecdote, c'est un peu vite dit car on parle d'une date retenue qui a suivi des siècles dans l'histoire occidentale, et surtout, cela porte un début de reprises de territoires. Forcément, quand on parle de siècles de conflits, on peut décrire des batailles notables de rois en Hispanie qui vont réussir à repousser davantage les raids islamiques de différentes lignées tribales. Pour l'esprit français, c'est important et un dirigeant est mort parmi ceux des musulmans. De toute manière, l'islam n'est pas un idéal juridique à défendre, des milliers d'esclaves occidentaux et africains noirs par les Nord-Africains sous régime islamique. L'Occident produira un droit hérité de ses racines juridiques romaines non religieux qui fera l'abolition sans condition, sortant de systèmes esclavagistes religieux.
Muhammad combine un ensemble exceptionnellement large de catégories criminelles sous couvert d'une propagande religieuse manichéenne arabique.
Les homicides et violences de guerre à travers Coran 2:191, « tuez-les où que vous les trouviez » dans son contexte de conflit, 8:12, frapper les cous des adversaires et 9:5 tuer, capturer, assiéger et tendre des embuscades.
Le contexte vient du fait que des Arabes s'entretuent en suivant diverses croyances. On y trouve aussi des juifs qui finiront par se faire massacrer et expulser après la mort de Muhammad. Muhammad est connu aussi pour des assassinats politiques et commanditation d’homicide, notamment Kaʿb ibn al-Ashraf, dont Ṣaḥīḥ Muslim 1801 rapporte que Muhammad demanda qui le tuerait et autorisa le recours à la tromperie pour l’approche.
Il y a aussi les exécutions de prisonniers, les sources traditionnelles rapportent notamment l’exécution des hommes des Banū Qurayẓa, tandis que le Coran 33:26 évoque la mise à mort des uns et la captivité des autres. Les captures, séquestration et déplacement forcé, dans les campagnes contre les Banū Qaynuqāʿ, Banū Naḍīr et Banū Qurayẓa.
L'esclavage et servitude sexuelle sont encadrés et légalisés par Muhammad en disant qu'Allah le permet, le Coran 4:24, 23:5-6 et 70:29-30 reconnaît le statut des femmes que vos mains droites possèdent, tandis que 24:33 réglemente certaines relations avec les esclaves.
La confiscation et appropriation de biens par la guerre, Coran 8:1 et 8:41 organisent explicitement le ghanīma, le butin revenant à la communauté et au « Messager ». La coercition politico-religieuse et domination des populations orientales vaincues, dont le Coran 9:29 prescrit en étendant le combat contre certains gens du Livre jusqu’au paiement de la jizya avec humiliation et servitude, ce qui arriva pour des peuples divers en Orient, puis en Afrique du Nord, etc.
Les violences contre les opposants et dissidents, avec plusieurs récits de mise à mort d'adversaires politiques dans la sīra et les hadiths, et infraction sexuelle sur enfant selon la chronologie traditionnelle. Ṣaḥīḥ al-Bukhārī rapporte six ans au mariage et neuf ans à la consommation avec ʿĀʾisha, ce qui, transposé aux législations actuelles, relèverait d’une infraction sexuelle extrêmement grave. Tout cela étant autorisé par Muhammad à travers une croyance religieuse.
La spécificité du dossier réside donc dans le cumul de la violence armée, de l'homicide, de l'assassinat commandité, de l'exécution de prisonniers, de la captivité, de l'esclavage, de l'appropriation forcée de biens, du déplacement collectif, de la coercition religieuse et de l'infraction sexuelle sur enfant selon les sources classiques, auxquels s’ajoute un corpus religieux qui ne se contente pas de raconter certaines pratiques mais en établit, pour certaines circonstances, un cadre normatif présenté comme divinement révélé.
Il y a aussi des reprises tribales locales, dont des interdits alimentaires arbitraires ne prenant pas compte que diverses viandes autorisées posent aussi des risques sanitaires et que l'évolution technologique permet de régler les soucis en question pour les viandes que le Coran interdit.
Des interdits qu'on retrouve aussi dans la religion de la Torah, et l'imposition religieuse de la circoncision, en invoquant parfois une prétention sanitaire qui n'est en réalité pas une norme médicale universelle et qui serait sans risque ou obligatoire pour la survie de la personne, étant donné que l'hygiène porte plus sur le fait d'utiliser un savon que de juste mutiler une partie du corps.
@trapvador @SeigneurCooler @DELAWARDE @Mael @OldOnche
Les homicides et violences de guerre à travers Coran 2:191, « tuez-les où que vous les trouviez » dans son contexte de conflit, 8:12, frapper les cous des adversaires et 9:5 tuer, capturer, assiéger et tendre des embuscades.
Le contexte vient du fait que des Arabes s'entretuent en suivant diverses croyances. On y trouve aussi des juifs qui finiront par se faire massacrer et expulser après la mort de Muhammad. Muhammad est connu aussi pour des assassinats politiques et commanditation d’homicide, notamment Kaʿb ibn al-Ashraf, dont Ṣaḥīḥ Muslim 1801 rapporte que Muhammad demanda qui le tuerait et autorisa le recours à la tromperie pour l’approche.
Il y a aussi les exécutions de prisonniers, les sources traditionnelles rapportent notamment l’exécution des hommes des Banū Qurayẓa, tandis que le Coran 33:26 évoque la mise à mort des uns et la captivité des autres. Les captures, séquestration et déplacement forcé, dans les campagnes contre les Banū Qaynuqāʿ, Banū Naḍīr et Banū Qurayẓa.
L'esclavage et servitude sexuelle sont encadrés et légalisés par Muhammad en disant qu'Allah le permet, le Coran 4:24, 23:5-6 et 70:29-30 reconnaît le statut des femmes que vos mains droites possèdent, tandis que 24:33 réglemente certaines relations avec les esclaves.
La confiscation et appropriation de biens par la guerre, Coran 8:1 et 8:41 organisent explicitement le ghanīma, le butin revenant à la communauté et au « Messager ». La coercition politico-religieuse et domination des populations orientales vaincues, dont le Coran 9:29 prescrit en étendant le combat contre certains gens du Livre jusqu’au paiement de la jizya avec humiliation et servitude, ce qui arriva pour des peuples divers en Orient, puis en Afrique du Nord, etc.
Les violences contre les opposants et dissidents, avec plusieurs récits de mise à mort d'adversaires politiques dans la sīra et les hadiths, et infraction sexuelle sur enfant selon la chronologie traditionnelle. Ṣaḥīḥ al-Bukhārī rapporte six ans au mariage et neuf ans à la consommation avec ʿĀʾisha, ce qui, transposé aux législations actuelles, relèverait d’une infraction sexuelle extrêmement grave. Tout cela étant autorisé par Muhammad à travers une croyance religieuse.
La spécificité du dossier réside donc dans le cumul de la violence armée, de l'homicide, de l'assassinat commandité, de l'exécution de prisonniers, de la captivité, de l'esclavage, de l'appropriation forcée de biens, du déplacement collectif, de la coercition religieuse et de l'infraction sexuelle sur enfant selon les sources classiques, auxquels s’ajoute un corpus religieux qui ne se contente pas de raconter certaines pratiques mais en établit, pour certaines circonstances, un cadre normatif présenté comme divinement révélé.
Il y a aussi des reprises tribales locales, dont des interdits alimentaires arbitraires ne prenant pas compte que diverses viandes autorisées posent aussi des risques sanitaires et que l'évolution technologique permet de régler les soucis en question pour les viandes que le Coran interdit.
Des interdits qu'on retrouve aussi dans la religion de la Torah, et l'imposition religieuse de la circoncision, en invoquant parfois une prétention sanitaire qui n'est en réalité pas une norme médicale universelle et qui serait sans risque ou obligatoire pour la survie de la personne, étant donné que l'hygiène porte plus sur le fait d'utiliser un savon que de juste mutiler une partie du corps.
@trapvador @SeigneurCooler @DELAWARDE @Mael @OldOnche
J'ai tendance à enregistrer tous vos messages et les miens, donc quand vous supprimez vos topics de débat à cause de titre à la con, j'ai encore tout.
Donc je disais : la Chine n'est pas nerfée par des juifs qui détournent l'oseille et importent des problèmes, ils ont aussi plus d'un milliard d'hab. Le rattrapage se compte à un prorata habitant et qualité, le Japon est devant la Chine quand on comprend la masse démographique et en soit, ce rattrapage vient de la modernisation occidentale, Deng Xiaoping et Hong Kong comme modèle mélangé avec du protectionnisme.
Dans certains domaines, la Chine fait partie des pays en avance, mais de là à parler de supérieur ou inférieur, l'Occident a littéralement permis la transition vers la modernité sur 5 siècles, le territoire chinois actuel date du XXe siècle avec des reprises de pseudo communisme qui finit par accepter le capitalisme occidental, donc l'ouverture au marché mondial.
En soit, c'est une très bonne nouvelle que des pays comme la Chine s'en sortent bien, le but serait que chaque pays puisse se stabiliser que de voir des masses se déplacer et amener divers conflits. Dire que les autres communautés, bien que les juifs soient des religieux de diverses ethnies et non pas un peuple ou une ethnie homogène, ont aussi des dérives idéologiques pour détourner de l'influence juive, c'est tout aussi caricatural que de penser que tel peuple est le camp du bien.
Justement, il faut éviter d'avoir la mentalité des juifs consistant à dire que l'un ou l'autre est le camp du bien, en réalité, des défauts existent partout mais quand on parle des juifs, on parle pas juste d'un peuple, si je dis peuple chinois, peuple français, je décris des ethnies, cultures, langues, mais pour les juifs, la catégorie est religieuse, un contenu textuel dogmatique disant qu'il y a les juifs en élus divins autoproclamés, une vision manichéenne avec des catégories avec les non juifs, des rituels sur des enfants, l'esclavage légalisé en Lévitique qui reste un passage propre à la religion juive, etc.
Ce n'est pas juste dire les juifs, il y a une idéologie et on peut s'opposer à cette idéologie comme on peut trouver aussi des problèmes via l'islam ou d'autres religions. Il se trouve que les juifs ne pourraient pas faire leur agenda sans l'influence et la corruption en Occident. On comptabilise des milliards et transferts d'armes de 1948 à nos jours. Dans les médias, dès que ça parle des juifs, les journalistes vont dire antisémitisme alors que le dogme religieux dénigre des catégories d'individus selon leur genre, leur relation intime, selon aussi des peuples, ce n'est pas un contenu neutre et ceux qui y adhèrent ont la responsabilité de l'idéologie religieuse qu'ils cautionnent.
Les sémites sont une catégorie de peuples divers, dont des ethnies diverses existent sans forcément adhérer à la religion juive, s'opposer aux juifs et à leur religion, c'est s'opposer au contenu textuel sacralisé et leur agenda en Orient sur ce plan, pas de dire que les sémites seraient à catégoriser, vu que les sémites musulmans ou athées existent.
On ne peut non plus dire qu'on peut pas s'opposer à l'islam car ce serait de l'antiarabisme alors que les musulmans ne se décrivent pas par une origine ethnique ou un peuple (musulman d'origine ethnique noire, turque, maghrébine, etc.), des individus de diverses origines existent dans les religions populaires et malgré que l'idéologie islamique provient des Arabes avec la langue coranique, etc., les conversions non arabes enlèvent toute description réduite à une seule origine ethnique, cela vaut pour les juifs sur des siècles, l'hébreu ancien est une langue morte, l'hébreu moderne ne date que du XIXe siècle et les juifs d'origine maghrébine, turque, noire africaine, slave et occidentale existent. La formation d'un peuple, c'est celui récent israélien, pas le peuple hébreu antique qui a été vaincu depuis longtemps et qui était sémite avec l'hénothéisme.
La formation israélienne de 1948 à nos jours se fait avec des ethnies éloignées et une minorité importante religieuse de musulmans, pas juste des religieux juifs qui seraient d'origine sémite, le peuple israélien moderne n'est pas un peuple sémite qui aurait eu une continuité ininterrompue avec les Hébreux antiques qui ont eu une rupture après les défaites face aux Assyriens et Babyloniens, la dispersion dans des groupes religieux. La remise en question porte sur le contenu de la Torah, du Talmud et de la Kabbale et de ses adeptes, car sans les adeptes, pas d'application, non pas sur le fait d'avoir un peuple formé, si le peuple israélien et les pays islamisés sont en conflit, c'est du fait aussi des religions qu'ils suivent en pensant que les autres sont les mécréants, etc. et que cela permet de faire des crimes tout en se victimisant à outrance.
https://onche.org/topic/1[...]ferieurs-aux-chinois#last
Donc je disais : la Chine n'est pas nerfée par des juifs qui détournent l'oseille et importent des problèmes, ils ont aussi plus d'un milliard d'hab. Le rattrapage se compte à un prorata habitant et qualité, le Japon est devant la Chine quand on comprend la masse démographique et en soit, ce rattrapage vient de la modernisation occidentale, Deng Xiaoping et Hong Kong comme modèle mélangé avec du protectionnisme.
Dans certains domaines, la Chine fait partie des pays en avance, mais de là à parler de supérieur ou inférieur, l'Occident a littéralement permis la transition vers la modernité sur 5 siècles, le territoire chinois actuel date du XXe siècle avec des reprises de pseudo communisme qui finit par accepter le capitalisme occidental, donc l'ouverture au marché mondial.
En soit, c'est une très bonne nouvelle que des pays comme la Chine s'en sortent bien, le but serait que chaque pays puisse se stabiliser que de voir des masses se déplacer et amener divers conflits. Dire que les autres communautés, bien que les juifs soient des religieux de diverses ethnies et non pas un peuple ou une ethnie homogène, ont aussi des dérives idéologiques pour détourner de l'influence juive, c'est tout aussi caricatural que de penser que tel peuple est le camp du bien.
Justement, il faut éviter d'avoir la mentalité des juifs consistant à dire que l'un ou l'autre est le camp du bien, en réalité, des défauts existent partout mais quand on parle des juifs, on parle pas juste d'un peuple, si je dis peuple chinois, peuple français, je décris des ethnies, cultures, langues, mais pour les juifs, la catégorie est religieuse, un contenu textuel dogmatique disant qu'il y a les juifs en élus divins autoproclamés, une vision manichéenne avec des catégories avec les non juifs, des rituels sur des enfants, l'esclavage légalisé en Lévitique qui reste un passage propre à la religion juive, etc.
Ce n'est pas juste dire les juifs, il y a une idéologie et on peut s'opposer à cette idéologie comme on peut trouver aussi des problèmes via l'islam ou d'autres religions. Il se trouve que les juifs ne pourraient pas faire leur agenda sans l'influence et la corruption en Occident. On comptabilise des milliards et transferts d'armes de 1948 à nos jours. Dans les médias, dès que ça parle des juifs, les journalistes vont dire antisémitisme alors que le dogme religieux dénigre des catégories d'individus selon leur genre, leur relation intime, selon aussi des peuples, ce n'est pas un contenu neutre et ceux qui y adhèrent ont la responsabilité de l'idéologie religieuse qu'ils cautionnent.
Les sémites sont une catégorie de peuples divers, dont des ethnies diverses existent sans forcément adhérer à la religion juive, s'opposer aux juifs et à leur religion, c'est s'opposer au contenu textuel sacralisé et leur agenda en Orient sur ce plan, pas de dire que les sémites seraient à catégoriser, vu que les sémites musulmans ou athées existent.
On ne peut non plus dire qu'on peut pas s'opposer à l'islam car ce serait de l'antiarabisme alors que les musulmans ne se décrivent pas par une origine ethnique ou un peuple (musulman d'origine ethnique noire, turque, maghrébine, etc.), des individus de diverses origines existent dans les religions populaires et malgré que l'idéologie islamique provient des Arabes avec la langue coranique, etc., les conversions non arabes enlèvent toute description réduite à une seule origine ethnique, cela vaut pour les juifs sur des siècles, l'hébreu ancien est une langue morte, l'hébreu moderne ne date que du XIXe siècle et les juifs d'origine maghrébine, turque, noire africaine, slave et occidentale existent. La formation d'un peuple, c'est celui récent israélien, pas le peuple hébreu antique qui a été vaincu depuis longtemps et qui était sémite avec l'hénothéisme.
La formation israélienne de 1948 à nos jours se fait avec des ethnies éloignées et une minorité importante religieuse de musulmans, pas juste des religieux juifs qui seraient d'origine sémite, le peuple israélien moderne n'est pas un peuple sémite qui aurait eu une continuité ininterrompue avec les Hébreux antiques qui ont eu une rupture après les défaites face aux Assyriens et Babyloniens, la dispersion dans des groupes religieux. La remise en question porte sur le contenu de la Torah, du Talmud et de la Kabbale et de ses adeptes, car sans les adeptes, pas d'application, non pas sur le fait d'avoir un peuple formé, si le peuple israélien et les pays islamisés sont en conflit, c'est du fait aussi des religions qu'ils suivent en pensant que les autres sont les mécréants, etc. et que cela permet de faire des crimes tout en se victimisant à outrance.
En ligne
226
Onche reste gratuit grâce à la publicité.