Quels sont vos arguments les droitardés

il parle de capital de 700 000e
alors pourquoi j'arrive à 260 000e dans mon calcul

je dois être trop con mais vu que vous maitrisez tous les maths vous allez pouvoir m'expliquer

droitarde

Relis avec le doigt

Gauchiasse

pays bas c'est mix capitalisation et une petite partit répartition


et en France les boomers sucent toutes les ressources du pays et le reste est dans la M et donc les vieux ne sont pas pauvre car gagne plus que les français en moyenne, mais ce système n'est pas viable pour les futurs vieux car ça va s’effondrer et il y'aura 100% de pauvreté des séniors car pas de retraite tout court

Bah voyons

Les vieux qui gagnent plus que les jeunes c'est le cas partout. Ca n'a pas grand chose a voir avec la discussion.

bon bah j'ai dut faire mes calculs, j'arrive effectivement à 989,67 (d tête j'avais dit un arrondi à 1000e, je m'en sors pas si mal)
La demonstration de lisnard c'est de dire qu'au lieu des 1300 par repartition on aurait 2600, du coup c'est faux

et pour les droitardés, je defend aucunement la retraite par repartition completement idiote, mais pas celle par capitalisation non plus car l'argent gratuit ça n'existe tout simplement pas

En fait c'est tres simple. Par capitalisation ou repartition, les gens mettent de l'argent pour les vieux (soit eux meme, soit d'autres). Exactement comme on met de l'argent pour les jeunes et pour tous les autres inactifs.

La question c'est juste ou va cet argent. Est ce que vous le refiler a la production, ou vous le refiler a la consommation. Quand tu payes pour la retraite d'un autre il va acheter son pain avec, ca augmente le CA du boulanger. Quand tu met de cote et que tu finance la construction de logement (livret A) tu augmente le CA de la boite de BTP du coin.

En macro économie, c'est equivalent, ce qui est produit est consomme.

Sur ce modele basique viennent ensuite se greffer les specificites (qui est ce qu'on finance, comment, pendant combien de temps, pourquoi).

Définition de droitardé ? Je cherche dans mon larousse je vois pas

definition de definition ? en quoi c'est pertinent ?

alors dans mes dicos :

* Celui étant considéré comme stupide pour le seul fait d’appartenir à la droite politique, ou plus précisément parce qu’il en est un élément stupide.
* Celui qui appartenant à la droite politique et dont l'esprit étriqué s'apparente à des troubles d'élaboration cognitive.

Donc tu cherchais juste à insulter, adieu

il va falloir chercher l'insulte

putain en plus d'être 0 en maths, je vois que la lecture c'est pas le fort ici

donne ton calcul pour voir