Quels sont vos arguments les droitardés

Les Maths

oui ou alors faire période de transition mais dans tout les cas la répartition est destiné a s’effondrer donc autant le faire le plus tot possible

L'op tu peux nous dire quel âge tu as et dans quoi tu travailles?

L’op annihilé à la première page.

Et surtout après ta mort ta capitalisation va à tes enfants pendant que ta retraite c'est finito et la capitalisation participe au développement économique pendant que la répartition nous écrase

C'est un petit peu moins de cotisé au SMIC, après le calcul reste bon

En fzit la retraite par capitalisation a part dans un délire de Fuck les boomers ça n'a aucun intérêt. Tous les pays avec un système de retraite par capitalisation ont des taux ultra hauts de pauvreté des seniors. Celui qui suce l'Australie rappelez lui ce chiffre rouge

Exactement

je ne pense pas que ce soit lie au système repartition vs capitalisation, le problème de la pauvreté des senior, et en fait le problème sous jacent a ce débat sur les retraites, c'est qu'il n'y a tout simplement plus assez d'emploi, donc forcement les vieux sautent en premier, ca sera le cas avec ou sans repartition.

Aux US par exemple c'est principalement une retraite individuelle via 401k ou tu capitalise, mais le soucis c'est l'age délirant ou tu peux partir. Capitalisation ou repartition, dans les deux cas il faudra diminuer l'age de depart. Tout simplement car le capitalisme ne cree plus assez d'emploi.

Vouloir augmenter l'age de depart a la retraite en 2026, avec l'IA, c'est juste ne pas avoir un QI a 3 chiffres. Desole, c'est pas donne a tout le monde

59 pour le moment, ce qui est encore très raisonnable

Ok t'as le chômage mais je comprends pas le but de la capitalisation c se faire masse de thune avec le travail ? Donc on a deux scénarios pourris : soit on taffe pas assez longtemps pour se payer une retraite correcte et les seuls qui pourront avoir une bonne retraite c'est les riches ?
Où alors on se tue à la tâche jusqu'à la mort pour vivre correctement ?

Deuxiememnt, le vrai problème de la capitalisation par rapport a la redistribution (le "Ponzi"), c'est que pour capitaliser, bon bah faut encore avoir des investissement ou placer les capitaux. Et l'économie française est tout simplement pas suffisamment competitive, ca risquera juste de faire monter l'épargne qui est deja trop haute (car économie trop peu competitive).

LA repartition a au moins cette avantage de booster la consommation.

J'en ai 104 moi

On notera qu'AUCUN argument n'a été donné sur le topic (cf le titre), les droitardés ont à peine été capable de répondre mollement sur un seul exemple lancé par l'auteur mais pas d'en donner d'autres

On prend juste les 470 balles qu'on prend à un smicard tous les mois pour les mettre en bourse, on ne parle même pas des riches

Ma foi si le nettoyage a été bien fait c'est tout benef, attention à l'excès de zèle

Dans les deux cas le projet c'est de te tuer a la tache, meme les gens qui sont pour la capitalisation te dirons que tu devras taffer jusqu'a 67, imagine en 2026 te dire qu'il y aura encore du taff pour les senior en 2057, ces gens marchent sur le crane.

J'ai totalement répondu, après tu trolles