Le bien et le mal, ça n'existe pas

Déguster le gourmet Gold et aller le vomir sur le canapé

Grimper aux rideaux, faire ses griffes sur le canapé

Btg? En général les médecins sont des énormes sac a merdes immondes.

Ils font ce métier pour, l'argent, le pouvoir, le prestige, et les orgies étudiantes.
J'ai pas la moindre confiance dans les médecins. Il faut s'en méfier comme de la peste.

A et y a aussi des vidéos de chirurgien qui viole leurs patients dans les vapes dans les blocs opératoires. Mais bon je suppose que c'est parcequ'il sont trop confrontés a du gore les pauvres bout de choux. Et parcequ'il ont pas assez de budget aussi.

Beaucoup mérite la mort.

Nietzsche ne peut pas être nihiliste puisqu'il aspire au surhomme, c'est-à-dire à l'homme qui fabrique ses propres valeurs en opposition de ce que la société veut lui imposer. Un nihiliste dirait que c'est impossible puisque même tes propres valeurs ne valent rien.

Et Rochdy n'est pas nietzschéen puisqu'il ne fait que se soumettre aux valeurs traditionnelles de l'homme viril, c'est un fanatique du maculinisme, alors qu'on peut totalement être un homme sans se soumettre à es critères idéologiques

Ayaaa ouais, le viol c'est particulier, c'est un des rares actes injustifiables dans aucune circonstance. Le viol, la torture et le génocide

il était nihiliste pour son temps "s'est lui-même défini comme le « premier nihiliste accompli d'Europe » "

+ encore une fois Nietzche n'a aucune méthode, aucune logique et aucun argument, il écrit juste pour les cucks (et par un cuck)

C'est vrai, mais d'un autre côté il dépassait son propre nihilisme par le surhomme et la volonté de puissance

il a dépassé le nihilisme ( réfuté par 2000 ans de philo sérieuse avant lui ) pour crée une abomination qui a jeté l'Europe dans la décadence en faisant croire que les cucks pouvaient s'extirper de leur condition de cuck en créant leurs propre système de valeurs

rien que d'écrire ca je me sens gené pt1
à cote de Descartes ou de n'importe quel autre philosophe avant nietzche fait vraiement pitié

C'est le relativisme qui avait été réfuté, pas le nihilisme

Et Descartes à part les méditations métaphysiques c'est vraiment de la merde, putain avec ses parties de l'âme, la glande pinéale, oskour

parties de l'ame ???????????? la glane pinéale n'est pas mentionné dans ses écrits métaphysiques, ses principes et regulae en sont exempts par exmeple, sans parler des méditations et des objections réponses. La glande pinéale pour discréditer descartes personne ne prend ca au sérieux....

suffit de voir ceux qui se considèrent nitzchéens pour voir le résultat

Si, il en parle dans les Passions de l'Âme pour justifier la cohérence de son dualisme ontologique

Absolument PERSONNE et je dis bien eprsonne ne s'est jamais servi des passions pour justifier le dualisme cartésien, Shapiro a très bien expliqué qu'en temps que mécanicien de son temps, la glande n'était rien de plus que solution de bene esse anthopologique, jamais Descartes ou ses ocmmentateurs n'ont fait l'erreur. Descartes utlise la glande dans ses écrits biologiques, c'esst tout. Dans tout ses écrits métaphysique la glande n'est jamais mentionné. cf. Marion, Nadler, Garber, Gouhier, Bessade, Normore, Shapiro, Alanen, Rozemond, Augustini, Yandell, Cottingham, Gewirth, Hoffman, Radner, Simmons et je pourrais encore citer l'intégralité des commentateurs anciens et modernes. La lecture de la glande pinéale n'est qu'une lecture homme de paille caricaturale sans aucun fondement meme dans les propres écrits de Descartes.

 https://fr.wikisource.org[...]1649/Premi%C3%A8re_partie
Art. 31. Qu’il y a une petite glande dans le cerveau en laquelle l’ame exerce ſes fonctions plus particulièrement que dans les autres parties.

Jusqu'à l'art. 50, soit pas loin du quart des passions de l'âme consacré à la glande pinéale

oui, sauf que les passions n'est pas un ouvrage de métaphysique, d'ailleurs descartes dit bien qu'il écrit en physicien et non en philosophe ("seulement en Physicien (AT XI, 326)") donc justifier du dualisme (métaphysique) par la glande (non métaphysique) est une grossière erreur de catégorie

Il me semble difficile de ne pas comprendre le cartésianisme comme un système où la glande pinéale joue malgré tout un rôle dans sa métaphysique, même si Descartes ne fait pas le lien lui-même c'est vrai

Et ce faisant, tu viens de détruire toi-même ton postulat de départ

Topic clos

si tu as lu les méditations, lis les en entière, c'est à dire les objections et réponses qui suivent, c'est la partie la plus intéréssante car c'est là ou justement différents philosophes émanents de son temps le pressent sur des questions cruciales (Dieu, distinction esprit-corps, et union du corps et de l'esprit notamment avec Arnauld). Malheuresemesnt on oublie souvent que les médiations seules ne sont qu'une partie de l'ouvrage originale (d'ailleurs les 3èmes objections sont de Hobbes et ca se tape fort entre descartes et hobbes c'est assez drole). Mais sinon aujourd'hui il y a plusieurs courants dans le cartésianisme concernant le dualisme, chacun y trouve à manger