9h de vidéo : « l'histoire prouve le catholicisme »

Parce que les nobles vérités sont vraies

Je pose la question, je sais pour les 3 autres mais je ne connais pas assez le boudhisme plus si je suis curieux, je ne le trouve pas forcément d'un rôle déterminant dans la société française contemporaine et je dis ça sans aucun mépris, sans doute que ça peut aider des gens

Comment le sais tu

Dire qu'elle en serait l'héritière laisse penser qu'elle n'est pas fondée elle même sur lui

C'est cool

peut-on dire que arianisme=nestorianisme=nicéïsme=vaudois=cathares=bogomyles=catholicisme=communisme=islam ?

et la gnose c pas si mal non plus

Non parce que ça peut-paraitre être le même dieu mais ça ne l'est pas

Supposons que deux personnes prétendent avoir la même voiture, mais que pourtant les deux voiture n'ont pas le même moteur, ont elles la même voiture ?

Parce que je les ais expérimenté

Ehipassiko comme le conseille le Bouddha

C'est entendable mais ça ne repose sur rien de rationnel

ça a la même valeur que les gens qui voient des démons clowns sous DMT

Je te laisse au loisir de me prouver que ce serait le cas...

À commencer par l'existence d'un créateur, que ce créateur soit bien celui de l'ancien testament, et que Jésus soit bien son fils/incarnation, beaucoup de boulot !

Je te laisse le loisir de développer ta pensée.

Les psychonautes qui voient des démons clown sous DMT ont-ils pris conscience de leur dissociation de leur psychisme ?

Oh là, tu me poses une question qui en contient beaucoup, sachant que chacune d'elle mérite une très longue réponse si on veut être clair et exact ; je ne vais pas te répondre, tu m'excuseras

Je te laisse développer ton affirmation ainsi je pourrai te donner des détails pour t'éclairer

un paquet oui, un paquet non. L'existence étant réglée et intelligible, notre compréhension de celle-ci doit se baser sur le logos et le pathos, par sur le pathos seul. La logique, universelle, couplée à une expérience personnelle

C'est ton expérience subjective, donc il n'y a rien d'empiriquement factuel, donc rien d'objectif, donc rien de rationnel

Très bien, alors tu n'es pas en mesure de me prouver ce que tu m'affirme.

Ce qui ne veut pas dire que tu as tort ! Mais simplement, que tu ne puisses pas le prouver ici et maintenant

C'est vrai
Si par ne pas être en mesure = grosse flemme

Ou alors je pourrais te C/C un pavé, ça ne sera pas une vidéo

9h à parler de jésus chibre pour dire qu'il est reel