Alors ca pour le coup c'est pas encore a la portee de tout le monde et ca coute super chere, tu peu pas faire ca avec un abo simple.
Mais pareil ca va finir par arriver....
Mais pareil ca va finir par arriver....
La vraie question à se poser c'est celle du coût d'inférence
Les leaders sont actuellement portés par l'argent magique et vendent à perte pour fidéliser leurs clients comme tu l'as dit
Toute la question c'est de savoir s'ils arriveront à baisser leurs coûts opérationnels assez vite pour continuer à être rentables sur le long terme
Les leaders sont actuellement portés par l'argent magique et vendent à perte pour fidéliser leurs clients comme tu l'as dit
Toute la question c'est de savoir s'ils arriveront à baisser leurs coûts opérationnels assez vite pour continuer à être rentables sur le long terme
Merci @Boeuf pour le Onche Booster
il y a 4 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLa plupart des devs anti-IA que je cotoie c'est juste une facade pour faire les gauchistes, je sais parfaitement qu'ils en utilise aussi.
Donc tous les devs ont bien compris à mon avis
Donc tous les devs ont bien compris à mon avis
il y a 4 heures
Est absolument terrible
Bon je vous le dit deja direct en tant que developpeur avec des annees d'experience : c'est F.I.N.I.T.O
Il restera toujours des dev humains, dans certain secteur critique et pour gerer la partie technique, mais 90% d'entre nous vont juste etre couper de la chaine.
Pire encore, les gens ne ce rendent pas compte que bientot tres peu de logiciel ni app ne sera rentable.
C'est simple depuis Opus 5.5 il est impossible de le Nier : l'IA avance a pas de geant.
Que ce soit dans mon cercle ou sur reddit une bonne partie des dev nies les evidences pour se rassurer.
"Oui mais c'est juste les pisseurs de code qui vont disparaitre, les vrai devs vont rester"
Les pisseurs de code etaient deja out y a 20ans, aujourd'hui TA PUTE DE GRAND MERE peu porter un jeux PS2 sur Android avec Opus 5.5
"Oui mais l'IA est une bulle quand elle va eclater ca fera tres mal et les prix vont grimper"
IL Y A 0 BULLE ESPECE de detritus de fausse couche, arrete de repeter ce que tu lit sur internet, l'IA dans l'etat actuel peu DEJA etre rentable, tout le fric aspirer par les geants de la tech sert juste a continuer de maintenir leur position au top de la chaine,perdre 200 Milliard est bien moin grave que de perdre cette course !
"Le code generer par IA est de mauvaise qualiter, l'IA genere du code de merde et hallucine souvent"
L'IA peu maintenir son propre code LIMACE A FOUTRE, elle a juste besoin de quelques test precis pour auto-corriger tout ce qu'elle produit, elle peu travailler 24h sur 24h et recommencer 3 fois chaque implementation elle sera toujour plus rapide que toi, elle peu desormait absorber des projets gigantesque en separant son contexte de maniere intelligente
Je pense que d'ici 1ans ou 2max, ca va licensier comme JAJA, tout les vieux projets qui ne peuvent pas s'adapter a l'IA vont s'ecrouler, il va y avoir une hecatombe de startups, l'industrie du soft et du jv va prendre une calotte MONUMENTAL et personne n'est pret.
Bon je vous le dit deja direct en tant que developpeur avec des annees d'experience : c'est F.I.N.I.T.O
Il restera toujours des dev humains, dans certain secteur critique et pour gerer la partie technique, mais 90% d'entre nous vont juste etre couper de la chaine.
Pire encore, les gens ne ce rendent pas compte que bientot tres peu de logiciel ni app ne sera rentable.
C'est simple depuis Opus 5.5 il est impossible de le Nier : l'IA avance a pas de geant.
Que ce soit dans mon cercle ou sur reddit une bonne partie des dev nies les evidences pour se rassurer.
"Oui mais c'est juste les pisseurs de code qui vont disparaitre, les vrai devs vont rester"
Les pisseurs de code etaient deja out y a 20ans, aujourd'hui TA PUTE DE GRAND MERE peu porter un jeux PS2 sur Android avec Opus 5.5
"Oui mais l'IA est une bulle quand elle va eclater ca fera tres mal et les prix vont grimper"
IL Y A 0 BULLE ESPECE de detritus de fausse couche, arrete de repeter ce que tu lit sur internet, l'IA dans l'etat actuel peu DEJA etre rentable, tout le fric aspirer par les geants de la tech sert juste a continuer de maintenir leur position au top de la chaine,perdre 200 Milliard est bien moin grave que de perdre cette course !
"Le code generer par IA est de mauvaise qualiter, l'IA genere du code de merde et hallucine souvent"
L'IA peu maintenir son propre code LIMACE A FOUTRE, elle a juste besoin de quelques test precis pour auto-corriger tout ce qu'elle produit, elle peu travailler 24h sur 24h et recommencer 3 fois chaque implementation elle sera toujour plus rapide que toi, elle peu desormait absorber des projets gigantesque en separant son contexte de maniere intelligente
Je pense que d'ici 1ans ou 2max, ca va licensier comme JAJA, tout les vieux projets qui ne peuvent pas s'adapter a l'IA vont s'ecrouler, il va y avoir une hecatombe de startups, l'industrie du soft et du jv va prendre une calotte MONUMENTAL et personne n'est pret.
il y a 4 heures
Tout comme avec Internet, les gens qui nient que l’IA va profondément transformer la vie humaine sont à côté de la plaque.
En revanche, comme pour Internet et la plupart des grandes transitions technologiques, je pense qu’on surestime largement, à court terme, l’application réelle de cette nouvelle technologie et l’ampleur de son impact.
Aujourd’hui, le narratif dominant est que l’IA va tout remplacer et que les humains ne travailleront bientôt plus. Entre l’emballement médiatique, les intérêts politiques et économiques et la spéculation, les marchés valorisent l’IA sur la base d’un potentiel probablement démesuré.
La réalité sera probablement plus nuancée. Tout le monde finira par utiliser l’IA d’une manière ou d’une autre, et certains secteurs d’activité seront effectivement profondément bouleversés, voire ravagés par cette technologie. Mais avec le temps, on découvrira aussi ses limites, les applications réellement utiles, celles qui sont économiquement viables et celles qui relevaient davantage de l’extrapolation.
Et c’est probablement à ce moment-là que les valorisations reviendront vers quelque chose de plus proche de la valeur économique réelle créée par l’IA.
Reste à savoir quelle sera l’ampleur de la correction : 10 %, 20 %, 50 % ? Difficile à dire.
En revanche, comme pour Internet et la plupart des grandes transitions technologiques, je pense qu’on surestime largement, à court terme, l’application réelle de cette nouvelle technologie et l’ampleur de son impact.
Aujourd’hui, le narratif dominant est que l’IA va tout remplacer et que les humains ne travailleront bientôt plus. Entre l’emballement médiatique, les intérêts politiques et économiques et la spéculation, les marchés valorisent l’IA sur la base d’un potentiel probablement démesuré.
La réalité sera probablement plus nuancée. Tout le monde finira par utiliser l’IA d’une manière ou d’une autre, et certains secteurs d’activité seront effectivement profondément bouleversés, voire ravagés par cette technologie. Mais avec le temps, on découvrira aussi ses limites, les applications réellement utiles, celles qui sont économiquement viables et celles qui relevaient davantage de l’extrapolation.
Et c’est probablement à ce moment-là que les valorisations reviendront vers quelque chose de plus proche de la valeur économique réelle créée par l’IA.
Reste à savoir quelle sera l’ampleur de la correction : 10 %, 20 %, 50 % ? Difficile à dire.
il y a 4 heures
La vraie question à se poser c'est celle du coût d'inférence
Les leaders sont actuellement portés par l'argent magique et vendent à perte pour fidéliser leurs clients comme tu l'as dit
Toute la question c'est de savoir s'ils arriveront à baisser leurs coûts opérationnels assez vite pour continuer à être rentables sur le long terme
Les leaders sont actuellement portés par l'argent magique et vendent à perte pour fidéliser leurs clients comme tu l'as dit
Toute la question c'est de savoir s'ils arriveront à baisser leurs coûts opérationnels assez vite pour continuer à être rentables sur le long terme
C'est du cope.
Tu as des boîtes randok qui vendent de l'inférence sur les modèles chinois open source je pense pas qu'ils soient en cash flow négatifs.
Là où les gros engloutissent des fortunes c'est le training.
Tu as des boîtes randok qui vendent de l'inférence sur les modèles chinois open source je pense pas qu'ils soient en cash flow négatifs.
Là où les gros engloutissent des fortunes c'est le training.
il y a 4 heures
Tout comme avec Internet, les gens qui nient que l’IA va profondément transformer la vie humaine sont à côté de la plaque.
En revanche, comme pour Internet et la plupart des grandes transitions technologiques, je pense qu’on surestime largement, à court terme, l’application réelle de cette nouvelle technologie et l’ampleur de son impact.
Aujourd’hui, le narratif dominant est que l’IA va tout remplacer et que les humains ne travailleront bientôt plus. Entre l’emballement médiatique, les intérêts politiques et économiques et la spéculation, les marchés valorisent l’IA sur la base d’un potentiel probablement démesuré.
La réalité sera probablement plus nuancée. Tout le monde finira par utiliser l’IA d’une manière ou d’une autre, et certains secteurs d’activité seront effectivement profondément bouleversés, voire ravagés par cette technologie. Mais avec le temps, on découvrira aussi ses limites, les applications réellement utiles, celles qui sont économiquement viables et celles qui relevaient davantage de l’extrapolation.
Et c’est probablement à ce moment-là que les valorisations reviendront vers quelque chose de plus proche de la valeur économique réelle créée par l’IA.
Reste à savoir quelle sera l’ampleur de la correction : 10 %, 20 %, 50 % ? Difficile à dire.
En revanche, comme pour Internet et la plupart des grandes transitions technologiques, je pense qu’on surestime largement, à court terme, l’application réelle de cette nouvelle technologie et l’ampleur de son impact.
Aujourd’hui, le narratif dominant est que l’IA va tout remplacer et que les humains ne travailleront bientôt plus. Entre l’emballement médiatique, les intérêts politiques et économiques et la spéculation, les marchés valorisent l’IA sur la base d’un potentiel probablement démesuré.
La réalité sera probablement plus nuancée. Tout le monde finira par utiliser l’IA d’une manière ou d’une autre, et certains secteurs d’activité seront effectivement profondément bouleversés, voire ravagés par cette technologie. Mais avec le temps, on découvrira aussi ses limites, les applications réellement utiles, celles qui sont économiquement viables et celles qui relevaient davantage de l’extrapolation.
Et c’est probablement à ce moment-là que les valorisations reviendront vers quelque chose de plus proche de la valeur économique réelle créée par l’IA.
Reste à savoir quelle sera l’ampleur de la correction : 10 %, 20 %, 50 % ? Difficile à dire.
En tout cas, moi en tant qu'artisan ça m'a permis de créer mon site web pour que dalle.
Alors que 3 ans avant j'aurai payé 3000€ boules
Alors que 3 ans avant j'aurai payé 3000€ boules
Nachts steht Hunger starr in unserm Traum, Tags die Schüsse knallen her vom Waldessaum.
il y a 4 heures
C'est du cope.
Tu as des boîtes randok qui vendent de l'inférence sur les modèles chinois open source je pense pas qu'ils soient en cash flow négatifs.
Là où les gros engloutissent des fortunes c'est le training.
Tu as des boîtes randok qui vendent de l'inférence sur les modèles chinois open source je pense pas qu'ils soient en cash flow négatifs.
Là où les gros engloutissent des fortunes c'est le training.
Le coût d'inférence pur c'est peut être du cope, je suis pas contre ouvrir la question
par contre vu les investissements KOLOSSAUX des boîtes américaines (pour la r&d, l'Infra, l'entraînement) je me demande comment elles tiendront à moyen/long terme autrement qu'en devenant des too big to fail
par contre vu les investissements KOLOSSAUX des boîtes américaines (pour la r&d, l'Infra, l'entraînement) je me demande comment elles tiendront à moyen/long terme autrement qu'en devenant des too big to fail
Merci @Boeuf pour le Onche Booster
il y a 4 heures
En tout cas, moi en tant qu'artisan ça m'a permis de créer mon site web pour que dalle.
Alors que 3 ans avant j'aurai payé 3000€ boules
Alors que 3 ans avant j'aurai payé 3000€ boules
Exactement.
L’IT va se faire ravager.
Par contre, toi, je ne sais pas dans quoi tu es en termes d’artisanat, mais je suis 90 % sûr que l’IA est loin de te prendre ton job demain.
L’IT va se faire ravager.
Par contre, toi, je ne sais pas dans quoi tu es en termes d’artisanat, mais je suis 90 % sûr que l’IA est loin de te prendre ton job demain.
il y a 4 heures
Le coût d'inférence pur c'est peut être du cope, je suis pas contre ouvrir la question
par contre vu les investissements KOLOSSAUX des boîtes américaines (pour la r&d, l'Infra, l'entraînement) je me demande comment elles tiendront à moyen/long terme autrement qu'en devenant des too big to fail
par contre vu les investissements KOLOSSAUX des boîtes américaines (pour la r&d, l'Infra, l'entraînement) je me demande comment elles tiendront à moyen/long terme autrement qu'en devenant des too big to fail
Il a raison c'est du total cope.
Encore une fois l'IA grand public PEUT etre rentable aujourd'hui, il brule tout ce fric parce qu'ils veulent garder leur position de leader, parce qu'il vaut mieux de perdre des milliards plutot que d'etre larguer en route...
Ils savent que ce sera le seul soft viable d'ici quelques temps
Encore une fois l'IA grand public PEUT etre rentable aujourd'hui, il brule tout ce fric parce qu'ils veulent garder leur position de leader, parce qu'il vaut mieux de perdre des milliards plutot que d'etre larguer en route...
Ils savent que ce sera le seul soft viable d'ici quelques temps
#realite-virtuelle join me on the other side ( ou pas )
il y a 4 heures
Ah oui le web c'est encore une autre histoire
Je pense que c'est de loin le secteur qui est touché de la manière la plus dramatique.
C'est pas compliqué Claude où gpt peut absolument TOUT faire.
Les gens il est paniquent ils se débattent parce qu'ils ont réalisé que leur travail est FINITO, tout le mouvement anti IA vient de là en fait parce que ça détruit complètement le business de plein de gens qui était installé peut-être un peu trop confortablement.
Dernièrement je vois des grosses qui font des ports de vieux jeux comme GTA San Andreas ou Skyrim qui tournent dans un navigateur web
En général ils se font striker assez vite mais c'est quand même bluffant.
Je pense que c'est de loin le secteur qui est touché de la manière la plus dramatique.
C'est pas compliqué Claude où gpt peut absolument TOUT faire.
Les gens il est paniquent ils se débattent parce qu'ils ont réalisé que leur travail est FINITO, tout le mouvement anti IA vient de là en fait parce que ça détruit complètement le business de plein de gens qui était installé peut-être un peu trop confortablement.
Dernièrement je vois des grosses qui font des ports de vieux jeux comme GTA San Andreas ou Skyrim qui tournent dans un navigateur web
En général ils se font striker assez vite mais c'est quand même bluffant.
#realite-virtuelle join me on the other side ( ou pas )
il y a 4 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsj'ai de sérieux doutes sur le narratif IA
je ne nie pas que cette technologie est très puissante, intéressante, qu'elle évolue rapidement et tout et tout, j'utilise moi même un peu l'IA de temps en temps et j'avoue avoir été agréablement surpris
mais le délire de l'IA qui remplace tout le monde j'y crois moyen
et je parle même pas du reste, y en a qui partent dans des délires complet ("plus personne va travailler, plus rien n'aura de valeur" , ceux qui racontent que les IA sont une menace pour l'humanité, etc...)
y a beaucoup d'émotionnel dans tout ça, c'est pas sérieux
je ne nie pas que cette technologie est très puissante, intéressante, qu'elle évolue rapidement et tout et tout, j'utilise moi même un peu l'IA de temps en temps et j'avoue avoir été agréablement surpris
mais le délire de l'IA qui remplace tout le monde j'y crois moyen
et je parle même pas du reste, y en a qui partent dans des délires complet ("plus personne va travailler, plus rien n'aura de valeur" , ceux qui racontent que les IA sont une menace pour l'humanité, etc...)
y a beaucoup d'émotionnel dans tout ça, c'est pas sérieux
il y a 4 heures
La plupart des devs anti-IA que je cotoie c'est juste une facade pour faire les gauchistes, je sais parfaitement qu'ils en utilise aussi.
Donc tous les devs ont bien compris à mon avis
Donc tous les devs ont bien compris à mon avis
Autour de moi est sur reddit je dirais que 60-70% copent.
Y a ceux qui sont en mode : non mais l'IA c'est de la merde ( en fait il ne s'y sont pas vraiment interesser et ne realise pas a quel point ca s'est ameliorer )
Ceux qui sont en mode : ouai la bulle va eclater blablabla
Ils ne se rendent pas compte que bientot on va tirer la chasse
Y a ceux qui sont en mode : non mais l'IA c'est de la merde ( en fait il ne s'y sont pas vraiment interesser et ne realise pas a quel point ca s'est ameliorer )
Ceux qui sont en mode : ouai la bulle va eclater blablabla
Ils ne se rendent pas compte que bientot on va tirer la chasse
#realite-virtuelle join me on the other side ( ou pas )
il y a 4 heures
j'ai de sérieux doutes sur le narratif IA
je ne nie pas que cette technologie est très puissante, intéressante, qu'elle évolue rapidement et tout et tout, j'utilise moi même un peu l'IA de temps en temps et j'avoue avoir été agréablement surpris
mais le délire de l'IA qui remplace tout le monde j'y crois moyen
et je parle même pas du reste, y en a qui partent dans des délires complet ("plus personne va travailler, plus rien n'aura de valeur" , ceux qui racontent que les IA sont une menace pour l'humanité, etc...)
y a beaucoup d'émotionnel dans tout ça, c'est pas sérieux
je ne nie pas que cette technologie est très puissante, intéressante, qu'elle évolue rapidement et tout et tout, j'utilise moi même un peu l'IA de temps en temps et j'avoue avoir été agréablement surpris
mais le délire de l'IA qui remplace tout le monde j'y crois moyen
et je parle même pas du reste, y en a qui partent dans des délires complet ("plus personne va travailler, plus rien n'aura de valeur" , ceux qui racontent que les IA sont une menace pour l'humanité, etc...)
y a beaucoup d'émotionnel dans tout ça, c'est pas sérieux
Tu cope, les metier de l'IT sont en phase terminal.
Les metiers manuel en revanche je te suivrait completement il faut vraiment faire de gros progres en robotique avant de pouvoir affirmer quoi que ce soit
Les metiers manuel en revanche je te suivrait completement il faut vraiment faire de gros progres en robotique avant de pouvoir affirmer quoi que ce soit
#realite-virtuelle join me on the other side ( ou pas )
il y a 4 heures
Il a raison c'est du total cope.
Encore une fois l'IA grand public PEUT etre rentable aujourd'hui, il brule tout ce fric parce qu'ils veulent garder leur position de leader, parce qu'il vaut mieux de perdre des milliards plutot que d'etre larguer en route...
Ils savent que ce sera le seul soft viable d'ici quelques temps
Encore une fois l'IA grand public PEUT etre rentable aujourd'hui, il brule tout ce fric parce qu'ils veulent garder leur position de leader, parce qu'il vaut mieux de perdre des milliards plutot que d'etre larguer en route...
Ils savent que ce sera le seul soft viable d'ici quelques temps
Sur un abo claude code pro moyen il y a un x25 entre le coût facturé à l'utilisateur et l'équivalent en coûts API
On a pas accès à toutes leurs données financières, mais ça pose au moins la question d'à quelle vitesse ils peuvent réduire cet écart qui indique approximativement combien ils crament pour fidéliser leurs utilisateurs, et de pendant combien de temps ils comptent maintenir ce régime
On a pas accès à toutes leurs données financières, mais ça pose au moins la question d'à quelle vitesse ils peuvent réduire cet écart qui indique approximativement combien ils crament pour fidéliser leurs utilisateurs, et de pendant combien de temps ils comptent maintenir ce régime
Merci @Boeuf pour le Onche Booster
il y a 4 heures
j'ai de sérieux doutes sur le narratif IA
je ne nie pas que cette technologie est très puissante, intéressante, qu'elle évolue rapidement et tout et tout, j'utilise moi même un peu l'IA de temps en temps et j'avoue avoir été agréablement surpris
mais le délire de l'IA qui remplace tout le monde j'y crois moyen
et je parle même pas du reste, y en a qui partent dans des délires complet ("plus personne va travailler, plus rien n'aura de valeur" , ceux qui racontent que les IA sont une menace pour l'humanité, etc...)
y a beaucoup d'émotionnel dans tout ça, c'est pas sérieux
je ne nie pas que cette technologie est très puissante, intéressante, qu'elle évolue rapidement et tout et tout, j'utilise moi même un peu l'IA de temps en temps et j'avoue avoir été agréablement surpris
mais le délire de l'IA qui remplace tout le monde j'y crois moyen
et je parle même pas du reste, y en a qui partent dans des délires complet ("plus personne va travailler, plus rien n'aura de valeur" , ceux qui racontent que les IA sont une menace pour l'humanité, etc...)
y a beaucoup d'émotionnel dans tout ça, c'est pas sérieux
"le délire de l'IA qui remplace tout le monde j'y crois moyen"
Pourtant, c’est une équation très simple.
Dans une économie capitaliste, si un facteur de production permet de produire plus rapidement et à moindre coût qu’un autre, les entreprises ont tout intérêt à le privilégier
Si demain tu es patron d'une entreprise et qu'on te dit qu'une technologie à 20€ par mois te permet de te séparer de 50% de tes salariés... Outre le dilemme moral : tu le fais
Pourtant, c’est une équation très simple.
Dans une économie capitaliste, si un facteur de production permet de produire plus rapidement et à moindre coût qu’un autre, les entreprises ont tout intérêt à le privilégier
Si demain tu es patron d'une entreprise et qu'on te dit qu'une technologie à 20€ par mois te permet de te séparer de 50% de tes salariés... Outre le dilemme moral : tu le fais
il y a 3 heures
Tu cope, les metier de l'IT sont en phase terminal.
Les metiers manuel en revanche je te suivrait completement il faut vraiment faire de gros progres en robotique avant de pouvoir affirmer quoi que ce soit
Les metiers manuel en revanche je te suivrait completement il faut vraiment faire de gros progres en robotique avant de pouvoir affirmer quoi que ce soit
arrête avec ton mot magique, je cope de rien du tout je suis pas dev, je suis au RSA sans travail, l'IA ne me menace pas
croire que l'IA va remplacer tout le monde est une fumisterie, quand on regarde bien on voit que l'IA remplace essentiellement les metiers de la classe moyenne, c'est le tertiaire qui est visé avant tout le reste, les types dans les bureaux, les administratifs, les pseudo-artistes qui vendent leur design à la con et j'en passe
c'est comme quelqu'un qui se ferait remplacer et qui dirait "tout le monde est menacé" , non pas tout le monde, juste toi.
je considère l'avènement de l'IA comme la seconde étape du grand remplacement. La première consistait à remplacer popu par les immigrés, c'était l'étape la plus longue et la plus difficile car la base d'une nation ne se remplace pas facilement.
Ce que personne n'a fait remarquer c'était que le grand remplacement avait une suite, car il monte les étages de la hiérarchie. C'est désormais au tour de la classe moyenne d'être remplacée, mais pas par momo cette fois, par l'IA plutôt.
Le dernier étage de la hierarchie sera remplacé par quelque chose d'autre encore.
croire que l'IA va remplacer tout le monde est une fumisterie, quand on regarde bien on voit que l'IA remplace essentiellement les metiers de la classe moyenne, c'est le tertiaire qui est visé avant tout le reste, les types dans les bureaux, les administratifs, les pseudo-artistes qui vendent leur design à la con et j'en passe
c'est comme quelqu'un qui se ferait remplacer et qui dirait "tout le monde est menacé" , non pas tout le monde, juste toi.
je considère l'avènement de l'IA comme la seconde étape du grand remplacement. La première consistait à remplacer popu par les immigrés, c'était l'étape la plus longue et la plus difficile car la base d'une nation ne se remplace pas facilement.
Ce que personne n'a fait remarquer c'était que le grand remplacement avait une suite, car il monte les étages de la hiérarchie. C'est désormais au tour de la classe moyenne d'être remplacée, mais pas par momo cette fois, par l'IA plutôt.
Le dernier étage de la hierarchie sera remplacé par quelque chose d'autre encore.
il y a 3 heures
"le délire de l'IA qui remplace tout le monde j'y crois moyen"
Pourtant, c’est une équation très simple.
Dans une économie capitaliste, si un facteur de production permet de produire plus rapidement et à moindre coût qu’un autre, les entreprises ont tout intérêt à le privilégier
Si demain tu es patron d'une entreprise et qu'on te dit qu'une technologie à 20€ par mois te permet de te séparer de 50% de tes salariés... Outre le dilemme moral : tu le fais
Pourtant, c’est une équation très simple.
Dans une économie capitaliste, si un facteur de production permet de produire plus rapidement et à moindre coût qu’un autre, les entreprises ont tout intérêt à le privilégier
Si demain tu es patron d'une entreprise et qu'on te dit qu'une technologie à 20€ par mois te permet de te séparer de 50% de tes salariés... Outre le dilemme moral : tu le fais
oui, mais comme je le disais à chatonpute l'IA vise essentiellement la classe moyenne. C'est pas parce que t'es visé que tout le monde l'est, les prolo sont tranquille et les élites aussi, c'est ceux du milieu qui sont visés.
il y a 3 heures
Le coût d'inférence pur c'est peut être du cope, je suis pas contre ouvrir la question
par contre vu les investissements KOLOSSAUX des boîtes américaines (pour la r&d, l'Infra, l'entraînement) je me demande comment elles tiendront à moyen/long terme autrement qu'en devenant des too big to fail
par contre vu les investissements KOLOSSAUX des boîtes américaines (pour la r&d, l'Infra, l'entraînement) je me demande comment elles tiendront à moyen/long terme autrement qu'en devenant des too big to fail
Leur but c'est de monopoliser le marché et tuer la concurrence.
Le marché pour l'instant n'est qu'une fraction de ce qu'il sera dans quelques années, ils tablent sur la croissance énorme du marché et quand ils seront dominant ils pourront monter leur tarifs.
Le marché pour l'instant n'est qu'une fraction de ce qu'il sera dans quelques années, ils tablent sur la croissance énorme du marché et quand ils seront dominant ils pourront monter leur tarifs.
il y a 3 heures
Exactement.
L’IT va se faire ravager.
Par contre, toi, je ne sais pas dans quoi tu es en termes d’artisanat, mais je suis 90 % sûr que l’IA est loin de te prendre ton job demain.
L’IT va se faire ravager.
Par contre, toi, je ne sais pas dans quoi tu es en termes d’artisanat, mais je suis 90 % sûr que l’IA est loin de te prendre ton job demain.
Couverture.
Ce sont des métiers quoi pourraient en soit se faire remplacer ou robotiser mais les machines coûteraient tellement cher que ça ne serait pas rentable
Ce sont des métiers quoi pourraient en soit se faire remplacer ou robotiser mais les machines coûteraient tellement cher que ça ne serait pas rentable
Nachts steht Hunger starr in unserm Traum, Tags die Schüsse knallen her vom Waldessaum.
il y a 3 heures
Sur un abo claude code pro moyen il y a un x25 entre le coût facturé à l'utilisateur et l'équivalent en coûts API
On a pas accès à toutes leurs données financières, mais ça pose au moins la question d'à quelle vitesse ils peuvent réduire cet écart qui indique approximativement combien ils crament pour fidéliser leurs utilisateurs, et de pendant combien de temps ils comptent maintenir ce régime
On a pas accès à toutes leurs données financières, mais ça pose au moins la question d'à quelle vitesse ils peuvent réduire cet écart qui indique approximativement combien ils crament pour fidéliser leurs utilisateurs, et de pendant combien de temps ils comptent maintenir ce régime
#realite-virtuelle join me on the other side ( ou pas )
il y a 3 heures























