[OFFICIEL] Blabla des ONCHOIS et des SARDINONCHES

J’me souviens de Wikipedia en 2010 et c’était vraiment pas fiable du tout, même pour des sujets super généraux genre « révolution française » par exemple. Y avait beaucoup de trolls qui écrivaient de la merde tous les deux paragraphes. Aujourd’hui c’est vachement plus surveillé et si tu vas sur la page d’un président ou d’un événement historique majeur, y aura pas de fake dessus ça sera totalement correct.

J'aime bien la pp de Lysaelia

Stella ?

Développe

J'ai l'impression que c'est moi du coup je bug aussi

bah heu sur les trucs du genre peut-être

c'est toujours mieux que tes tn noires

Frimeuse t'en penses quoi des terfs ?

Oui mais marcher avec des cloques c'est affreux
Sauf si giga bourrax

A voir faudrait qu'on en discute

Bah c'est tout.

Asics > all

Et le sous texte?

Mais demain il va boîter

Kappa?

Il y en a pas toujours avec moi...

non plus, tout le monde est passé au Salomons là, faut suivre

perso j'ai go puma car je ne suis pas comme les autres. . .

Bah après si t’es pas noeud-noeud tu consulte Wikipedia en parallèle d’autres sources.

Mais entre nous, une page Wikipedia c’est plus simple à lire qu’un ouvrage de 200 pages sur, par exemple, le travail et les changements technologiques (premier ouvrage que j’ai sur Cairn là j’ai pris au hasard).

Donc si t’as envie de vérifier quelque chose, ou juste par curiosité d’apprendre quelque chose, c’est quand même plus pratique de lire Wikipedia plutôt qu’un ouvrage scientifique. Après t’as juste à vérifier si tu peux trouver des articles scientifiques qui ont l’air de valider ce que t’as lu sur Wikipedia, tu lis en diago et voilà. Donc faut pas bêtement cracher sur Wikipedia, ça serait un peu cracher dans la soupe, car mentez pas ; on utilise tous Wikipedia c’est pratique.