Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sur notre système solaire, les étoiles, l'alunissage, les cycles saisonniers et tout ce qui tourne autour de l'astronomie d'une manière générale.
On nous ponds des choses qui sont totalement invérifiables et les discours changent tous les 6 mois.
On nous prends pour des cons, arrêtons de chercher des explications scientifiques et portons nous en à notre Dieu créateur qui nous a donné tout cela par amour pour nous.
On nous ponds des choses qui sont totalement invérifiables et les discours changent tous les 6 mois.
On nous prends pour des cons, arrêtons de chercher des explications scientifiques et portons nous en à notre Dieu créateur qui nous a donné tout cela par amour pour nous.
il y a 2 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe pense la même chose et pour moi ça s'arrête pas qu'au étoiles et aux systèmes solaires !...
Je crois plus à grand chose en vrai
Je crois plus à grand chose en vrai
il y a 2 mois
Je pense la même chose et pour moi ça s'arrête pas qu'au étoiles et aux systèmes solaires !...
Je crois plus à grand chose en vrai
Je crois plus à grand chose en vrai
Oui bien-sûr, mais c'est révélateur la création, ils veulent tout expliquer scientifiquement pour nous éloigner de Dieu.
il y a 2 mois
Ça ne me dit pas si la terre est ronde ou plate, ou si la terre tourne autour du soleil ou l'inverse, ou si l'univers est en expansion, ou encore si il y'a une exoplanètes à 3000 milliards d'années lumières.
il y a 2 mois
Oui bien-sûr, mais c'est révélateur la création, ils veulent tout expliquer scientifiquement pour nous éloigner de Dieu.
Même avec explications, ça doit justement renforcer la foi en Dieu
il y a 2 mois
Même avec explications, ça doit justement renforcer la foi en Dieu
Sauf que le golem moyen a des avis tranché, on lui force a penser noir ou blanc sans nuance.
Soit il est scientiste ou croyant.
Soit il est scientiste ou croyant.
il y a 2 mois
Tu as raison. Les recherches scientifiques et expérimentations reproduites par différentes équipes de recherche depuis des siècles ne sont pas vérifiables, alors que le témoignage d'un glandu en sandales il y a 2000 ans est tout à fait vérifiable
🛌
il y a 2 mois
Attention je ne dis pas que la terre est ronde ou plate, en vérité je n'en sais rien. Si on part du principe que les étoiles, elles tournent autour de la terre est pas l'inverse pourquoi ne formeraient telles pas un cercle dans le ciel avec des clichés en pause longue ?
La terre pourrait très bien ne pas être de la même forme que les autres planètes / étoiles / sattelites. Après tout la plupart des planètes observées on ne voit qu'une seule face.
La terre pourrait très bien ne pas être de la même forme que les autres planètes / étoiles / sattelites. Après tout la plupart des planètes observées on ne voit qu'une seule face.
il y a 2 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEn 2k26 on a aucune vidéo d'un engin qui decollerait de la terre et qui filmerait derrière lui pour nous faire voir la terre s'éloigner.
il y a 2 mois
Tu as raison. Les recherches scientifiques et expérimentations reproduites par différentes équipes de recherche depuis des siècles ne sont pas vérifiables, alors que le témoignage d'un glandu en sandales il y a 2000 ans est tout à fait vérifiable
L'univers à une forme de banane.
Ah non, d'un ballon de rugby.
Hé non le shill, d'un ballon de basket.
Ah non, d'un ballon de rugby.
Hé non le shill, d'un ballon de basket.
il y a 2 mois
Ben fait moi voir.
Et ton explication elle pue la merde branlotin. Si tu pars du principe que tout tourne autour de la terre je vois pas pourquoi t'aurais forcément une terre ronde sale fils de pute.
Et ton explication elle pue la merde branlotin. Si tu pars du principe que tout tourne autour de la terre je vois pas pourquoi t'aurais forcément une terre ronde sale fils de pute.
il y a 2 mois
Ton argument c'est une vidéo avec des photos en prises longues fils de pute et tu arrives à tout prouver avec ça.
il y a 2 mois
L'autiste qui pense que c'est pas possible d'avoir deux systèmes de rotations dans l'univers indépendamment de la terre et qui fait le malin.
il y a 2 mois
L'OP nous dit clairement que la science ne peut pas tout expliquer (vrai) et que pour le reste il faut s'en remettre à Dieu.
Les religix, à chaque fois que la science peut pas expliquer un truc, vous avez forcément la réponse.
Miraculeux !
Les religix, à chaque fois que la science peut pas expliquer un truc, vous avez forcément la réponse.
Miraculeux !
Nous sommes un.
il y a 2 mois
L'OP nous dit clairement que la science ne peut pas tout expliquer (vrai) et que pour le reste il faut s'en remettre à Dieu.
Les religix, à chaque fois que la science peut pas expliquer un truc, vous avez forcément la réponse.
Miraculeux !
Les religix, à chaque fois que la science peut pas expliquer un truc, vous avez forcément la réponse.
Miraculeux !
Non ce que je voulais dire c'est qu'il faut pas chercher à tout expliquer mais à observer, apprécier, remercier. Car après t'as des connards comme chat malin qui pensent tout comprendre alors qu'ils comprennent keudal et qui sont condescendant.
il y a 2 mois
Ahh un débat platiste ! mes préférés
Ok jouons le jeu de l'OP : admettons que la terre soit plate, dans ce cas, il faudra m'expliquer (sur la base de ce postulat) : la gravité et toutes les lois physiques qui en découlent, et quelques trucs annexes :
Pourquoi la gravité tire vers le bas partout sur le disque, y compris près des "bords", et pas vers le centre ? Aucune loi physique connue ne fait ça
Le pendule de Foucault, déjà (tu peux le voir au Panthéon) --> il tourne tout seul sous tes yeux. En fait c'est la Terre qui tourne sous lui. Sur un terre plate immobile, il ne bougerait pas
Et puisqu'on est dans l'actualité : comment tu explique que l'ombre de la terre sur la lune pendant une éclipse lunaire soit toujours ronde ? peu importe l'angle ou la saison ? La seule réponse possible --> seule une sphère projette une ombre ronde sous tous les angles, systématiquement. un disque plat balancerait parfois une ellipse écrasée, parfois une ligne. On l'aurait remarqué, tu penses pas ?
Aller, un pti dernier : les jours et les nuit polaires -->6 mois de clarté puis 6 mois de nuit au-delà du cercle arctique. Sur une terre plate ce phénomène n'a aucune traduction géométrique (bref ça n'existe pas). Sauf à rajouter un deuxième soleil ou un bricolage similaire, mais là encore on l'aurait remarqué le 2ème soleil non ?
C'est le principe même de la science : si un seul modèle explique le plus de phénomènes et avec les mêmes lois alors ce principe est supposé vrai. Ou alors il faut que tu m'explique l'ensemble des phénomènes observés avec ta terre plate ou autre connerie.
Tu peux commencer par la gravité, je t'écoute.
Ok jouons le jeu de l'OP : admettons que la terre soit plate, dans ce cas, il faudra m'expliquer (sur la base de ce postulat) : la gravité et toutes les lois physiques qui en découlent, et quelques trucs annexes :
Pourquoi la gravité tire vers le bas partout sur le disque, y compris près des "bords", et pas vers le centre ? Aucune loi physique connue ne fait ça
Le pendule de Foucault, déjà (tu peux le voir au Panthéon) --> il tourne tout seul sous tes yeux. En fait c'est la Terre qui tourne sous lui. Sur un terre plate immobile, il ne bougerait pas
Et puisqu'on est dans l'actualité : comment tu explique que l'ombre de la terre sur la lune pendant une éclipse lunaire soit toujours ronde ? peu importe l'angle ou la saison ? La seule réponse possible --> seule une sphère projette une ombre ronde sous tous les angles, systématiquement. un disque plat balancerait parfois une ellipse écrasée, parfois une ligne. On l'aurait remarqué, tu penses pas ?
Aller, un pti dernier : les jours et les nuit polaires -->6 mois de clarté puis 6 mois de nuit au-delà du cercle arctique. Sur une terre plate ce phénomène n'a aucune traduction géométrique (bref ça n'existe pas). Sauf à rajouter un deuxième soleil ou un bricolage similaire, mais là encore on l'aurait remarqué le 2ème soleil non ?
C'est le principe même de la science : si un seul modèle explique le plus de phénomènes et avec les mêmes lois alors ce principe est supposé vrai. Ou alors il faut que tu m'explique l'ensemble des phénomènes observés avec ta terre plate ou autre connerie.
Tu peux commencer par la gravité, je t'écoute.
il y a 2 mois
Ahh un débat platiste ! mes préférés
Ok jouons le jeu de l'OP : admettons que la terre soit plate, dans ce cas, il faudra m'expliquer (sur la base de ce postulat) : la gravité et toutes les lois physiques qui en découlent, et quelques trucs annexes :
Pourquoi la gravité tire vers le bas partout sur le disque, y compris près des "bords", et pas vers le centre ? Aucune loi physique connue ne fait ça
Le pendule de Foucault, déjà (tu peux le voir au Panthéon) --> il tourne tout seul sous tes yeux. En fait c'est la Terre qui tourne sous lui. Sur un terre plate immobile, il ne bougerait pas
Et puisqu'on est dans l'actualité : comment tu explique que l'ombre de la terre sur la lune pendant une éclipse lunaire soit toujours ronde ? peu importe l'angle ou la saison ? La seule réponse possible --> seule une sphère projette une ombre ronde sous tous les angles, systématiquement. un disque plat balancerait parfois une ellipse écrasée, parfois une ligne. On l'aurait remarqué, tu penses pas ?
Aller, un pti dernier : les jours et les nuit polaires -->6 mois de clarté puis 6 mois de nuit au-delà du cercle arctique. Sur une terre plate ce phénomène n'a aucune traduction géométrique (bref ça n'existe pas). Sauf à rajouter un deuxième soleil ou un bricolage similaire, mais là encore on l'aurait remarqué le 2ème soleil non ?
C'est le principe même de la science : si un seul modèle explique le plus de phénomènes et avec les mêmes lois alors ce principe est supposé vrai. Ou alors il faut que tu m'explique l'ensemble des phénomènes observés avec ta terre plate ou autre connerie.
Tu peux commencer par la gravité, je t'écoute.
Ok jouons le jeu de l'OP : admettons que la terre soit plate, dans ce cas, il faudra m'expliquer (sur la base de ce postulat) : la gravité et toutes les lois physiques qui en découlent, et quelques trucs annexes :
Pourquoi la gravité tire vers le bas partout sur le disque, y compris près des "bords", et pas vers le centre ? Aucune loi physique connue ne fait ça
Le pendule de Foucault, déjà (tu peux le voir au Panthéon) --> il tourne tout seul sous tes yeux. En fait c'est la Terre qui tourne sous lui. Sur un terre plate immobile, il ne bougerait pas
Et puisqu'on est dans l'actualité : comment tu explique que l'ombre de la terre sur la lune pendant une éclipse lunaire soit toujours ronde ? peu importe l'angle ou la saison ? La seule réponse possible --> seule une sphère projette une ombre ronde sous tous les angles, systématiquement. un disque plat balancerait parfois une ellipse écrasée, parfois une ligne. On l'aurait remarqué, tu penses pas ?
Aller, un pti dernier : les jours et les nuit polaires -->6 mois de clarté puis 6 mois de nuit au-delà du cercle arctique. Sur une terre plate ce phénomène n'a aucune traduction géométrique (bref ça n'existe pas). Sauf à rajouter un deuxième soleil ou un bricolage similaire, mais là encore on l'aurait remarqué le 2ème soleil non ?
C'est le principe même de la science : si un seul modèle explique le plus de phénomènes et avec les mêmes lois alors ce principe est supposé vrai. Ou alors il faut que tu m'explique l'ensemble des phénomènes observés avec ta terre plate ou autre connerie.
Tu peux commencer par la gravité, je t'écoute.
J'ai dit que je n affirmais rien.
Je dis qu'on ne sait pas plus si la terre est ronde ou plate
Je dis qu'on ne sait pas plus si la terre est ronde ou plate
il y a 2 mois
- IVDEA DELENDA EST - PROPTER METVM IVDAEORVM -
il y a 2 mois





























