J’ai que 2 forumeurs dans ma blacklist.
J’y ai recours uniquement en dernier ressort.
J’y ai recours uniquement en dernier ressort.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Je voulais que ce topic sème la discorde
Je présume qu’il n’y a pas de porte en bois dans ta méthode
Je présume qu’il n’y a pas de porte en bois dans ta méthode
Je voulais que ce topic sème la discorde
Je présume qu’il n’y a pas de porte en bois dans ta méthode
Je présume qu’il n’y a pas de porte en bois dans ta méthode
Pas exactement, ça se rapprocherait plutôt d'une gomme
@Ceinturion @Griffith
Justement la plupart du temps quand je discute l'aggro vient d'en face sans aucune raison particulière, c'est directement de l'attaque..
Aussi les passages de la Bible doivent être recontextualisés pour être compris. Le christianisme c'est pas juste une succession de règles à appliquer mécaniquement comme l'Islam ou le jüdaisme.
Par exemple le passage que tu as cité vient de Matthieu.
Le sens c'est grosso modo "ne laisse pas la méchanceté de ton ennemi te transformer toi-même en homme haineux".
De plus "aime ton ennemi" ne veut pas dire "laisse ton ennemi faire le mal".
Ça veut dire "arrête le mal sans devenir mauvais à ton tour" et ça n'exclut pas forcément l'usage de la force quand elle est juste et proportionnée.
Après il faut aussi distinguer le christianisme au sens théologique et le message de la Bible des institutions créées par les hommes et de la manière dont certains ont pu utiliser ma religion pour justifier des trucs complètement tarax...
Le gros problème de toute cette discussion aussi c'est que pour un chrétien c'est 1000 fois plus long et complexe de garder son calme et de répondre de manière honnête et concise à des attaques rapides, faciles et parfois lâches...
De la même manière que prouver que la Terre est ronde est bien plus long et laborieux que de juste dire "elle est plate"
J'espère avoir pu t'éclairer là-dessus et qu'au-delà de ton post fait surtout pour flame tu auras la lucidité de discerner mon intention, mon point de vue et la différence entre défendre sa foi et juste chercher le conflit.
Justement la plupart du temps quand je discute l'aggro vient d'en face sans aucune raison particulière, c'est directement de l'attaque..
Aussi les passages de la Bible doivent être recontextualisés pour être compris. Le christianisme c'est pas juste une succession de règles à appliquer mécaniquement comme l'Islam ou le jüdaisme.
Par exemple le passage que tu as cité vient de Matthieu.
Le sens c'est grosso modo "ne laisse pas la méchanceté de ton ennemi te transformer toi-même en homme haineux".
De plus "aime ton ennemi" ne veut pas dire "laisse ton ennemi faire le mal".
Ça veut dire "arrête le mal sans devenir mauvais à ton tour" et ça n'exclut pas forcément l'usage de la force quand elle est juste et proportionnée.
Après il faut aussi distinguer le christianisme au sens théologique et le message de la Bible des institutions créées par les hommes et de la manière dont certains ont pu utiliser ma religion pour justifier des trucs complètement tarax...
Le gros problème de toute cette discussion aussi c'est que pour un chrétien c'est 1000 fois plus long et complexe de garder son calme et de répondre de manière honnête et concise à des attaques rapides, faciles et parfois lâches...
De la même manière que prouver que la Terre est ronde est bien plus long et laborieux que de juste dire "elle est plate"
J'espère avoir pu t'éclairer là-dessus et qu'au-delà de ton post fait surtout pour flame tu auras la lucidité de discerner mon intention, mon point de vue et la différence entre défendre sa foi et juste chercher le conflit.
Voilà, je préférerais avoir ce genre d'échange par exemple. J'ai moi-même une attitude très critique envers l'Islam et pourtant je vais pas flame des musulmans juste parce qu'on est en désaccord. Faut vraiment avoir 0 vie pour aller emmerder gratuitement des gens avec qui on n'est pas d'accord.
Et c'est assez paradoxal parce que tu sembles apprécier certains chrétiens comme Ceinturion donc je comprends pas trop cette volonté de chercher systématiquement la contradiction ou le mal dès qu'on parle de christianisme. Mais bon libre à toi si ça répond à un de tes besoins.
Par contre je vais pas partir dans un débat exégétique interminable si l'approche consiste surtout à chercher une contradiction dans le texte pour pouvoir ensuite dire "regarde ton christianisme est incohérent".
Pour moi c'est assez simple.
Justement le verset suivant ne contredit pas ce que je dis. Il précise surtout que l'amour chrétien ne doit pas être réservé à ceux qui nous aiment déjà.
Dans Matthieu 5 Jésus condamne la haine, la vengeance personnelle et le fait de rendre le mal pour le mal. Il ne dit pas que toute opposition au mal devient interdite.
"Aimer son ennemi" signifie vouloir son bien même lorsqu'on doit s'opposer à lui. Pardonner quelqu'un n'empêche pas de l'arrêter, de le sanctionner ou de se défendre si c'est juste et proportionné.
Sinon il faudrait comprendre tout le christianisme comme un pacifisme absolu, et c'est une conclusion beaucoup plus large que ce que dit réellement le passage ou la bible de manière générale..
Et c'est assez paradoxal parce que tu sembles apprécier certains chrétiens comme Ceinturion donc je comprends pas trop cette volonté de chercher systématiquement la contradiction ou le mal dès qu'on parle de christianisme. Mais bon libre à toi si ça répond à un de tes besoins.
Par contre je vais pas partir dans un débat exégétique interminable si l'approche consiste surtout à chercher une contradiction dans le texte pour pouvoir ensuite dire "regarde ton christianisme est incohérent".
Pour moi c'est assez simple.
Justement le verset suivant ne contredit pas ce que je dis. Il précise surtout que l'amour chrétien ne doit pas être réservé à ceux qui nous aiment déjà.
Dans Matthieu 5 Jésus condamne la haine, la vengeance personnelle et le fait de rendre le mal pour le mal. Il ne dit pas que toute opposition au mal devient interdite.
"Aimer son ennemi" signifie vouloir son bien même lorsqu'on doit s'opposer à lui. Pardonner quelqu'un n'empêche pas de l'arrêter, de le sanctionner ou de se défendre si c'est juste et proportionné.
Sinon il faudrait comprendre tout le christianisme comme un pacifisme absolu, et c'est une conclusion beaucoup plus large que ce que dit réellement le passage ou la bible de manière générale..
4AC3A973757320436872697374
Tous les bougnoules
C'est un peu comme en maths quand tu fabriques une démonstration qui finit par "prouver" que 1 = 2.
Tu poses a = b
Donc a² = ab
Puis a² - b² = ab - b²
Donc (a - b)(a + b) = b(a - b)
Tu simplifies par (a - b), ce qui donne a + b = b
Comme a = b, tu obtiens 2b = b, donc 2 = 1
Sur le papier ça peut avoir l'air logique, sauf qu'il y a une erreur au milieu.
Puisque a = b, alors a - b = 0.
Donc quand tu "simplifies" par (a - b), tu divises en réalité par zéro, ce qui est interdit.
La contradiction n'est donc pas dans les maths, elle est dans le raisonnement.
Pour Matthieu c'est pareil. "Aime ton ennemi" ne veut pas automatiquement dire "tu ne peux jamais employer la force contre lui".
Ce sont deux propositions différentes.
Si tu veux passer de "aime ton ennemi" à "tout usage de la force est interdit", il faut démontrer ce passage logique....
Dire "le verset est clair" ou citer le suivant ne suffit pas.
Sinon tu ne démontres pas une contradiction dans le christianisme, tu fabriques une contradiction à partir d'une prémisse que tu as toi-même ajoutée.
Donc si t'as un peu de jugeote, que t'aimes bien flame mais que tu prends la fuite dès que tu tombes sur quelqu'un de plus solide que toi, faut peut-être te demander si t'aimes vraiment débattre ou juste gagner facilement par orgueil et volonté de détruire l'autre.
Tu poses a = b
Donc a² = ab
Puis a² - b² = ab - b²
Donc (a - b)(a + b) = b(a - b)
Tu simplifies par (a - b), ce qui donne a + b = b
Comme a = b, tu obtiens 2b = b, donc 2 = 1
Sur le papier ça peut avoir l'air logique, sauf qu'il y a une erreur au milieu.
Puisque a = b, alors a - b = 0.
Donc quand tu "simplifies" par (a - b), tu divises en réalité par zéro, ce qui est interdit.
La contradiction n'est donc pas dans les maths, elle est dans le raisonnement.
Pour Matthieu c'est pareil. "Aime ton ennemi" ne veut pas automatiquement dire "tu ne peux jamais employer la force contre lui".
Ce sont deux propositions différentes.
Si tu veux passer de "aime ton ennemi" à "tout usage de la force est interdit", il faut démontrer ce passage logique....
Dire "le verset est clair" ou citer le suivant ne suffit pas.
Sinon tu ne démontres pas une contradiction dans le christianisme, tu fabriques une contradiction à partir d'une prémisse que tu as toi-même ajoutée.
Donc si t'as un peu de jugeote, que t'aimes bien flame mais que tu prends la fuite dès que tu tombes sur quelqu'un de plus solide que toi, faut peut-être te demander si t'aimes vraiment débattre ou juste gagner facilement par orgueil et volonté de détruire l'autre.
4AC3A973757320436872697374
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMais les chrétiens qui le font, tu les condamnes aux lions sous prétexte qu'ils doivent être parfaits (alors que le Christ est venu pour les pêcheurs). Volonté de ta part de remettre dans le droit chemin des âmes sanctifiées, ou simple seum ?
Qu'il est noble de la part de l'apostat de rectifier l'âme humble qui est restée fidèle à l'Eglise
J'ai bien constaté ta vilénie, mais est-ce que ça aide ton chemin de foi ?
Il est question de vérité derrière ces joutes, mon amour
Il est question de vérité derrière ces joutes, mon amour
Il y a une vérité, et elle fut incarnée. Je ne vais pas te tâner car je ne sais pas comment atteindre ton coeur, mais sache qu'il me peine que toi, un esprit si vif et particulier, tombe dans le piège de l'époque. M'enfin, je t'aime tout pareil
Personne, j'aime tout le monde ici
