Suivre des millions d'années d'évolution au lieu de se détraquer la sexualité parce qu'on croit dans un livre de conditionnement pour golem écrit il y a 2000 ans = golem, ce fofo
Ah oui et qui détient et promeut la pornographie, tu peux nous expliquer, l'affranchi ?
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Ceux qui veulent se faire de l'argent avec.
""Nous sommes le sexe de l’émotion et de l’intelligence"" et pourtant j’ai jamais vu un dealer de crack célib
Bah y'a aucun rapport avec la médecine tes niaiseries pseudo évolutionnistes
C'est de l'ordre de la croyance ton truc mais bon à partir du moment où une personne n'est pas traité de manière égale statistiquement selon son sexe ,ce biais rend compliqué de voir si il y'a des différences de compétence sociale c'est éminemment subjectif
C'est de l'ordre de la croyance ton truc mais bon à partir du moment où une personne n'est pas traité de manière égale statistiquement selon son sexe ,ce biais rend compliqué de voir si il y'a des différences de compétence sociale c'est éminemment subjectif
Je suis le donut du forum
-J’ai une faculté pour repérer les cassos
-Et mademoiselle ti joulie
6 mois plus tard
-Nous assistons aux funérailles de Chloé partie trop tôt
-Et mademoiselle ti joulie
6 mois plus tard
-Nous assistons aux funérailles de Chloé partie trop tôt
Le poste et le nom du pseudo, le combo est fait pour me terminer
Arrêtez de vous prendre au sérieux
Bah y'a aucun rapport avec la médecine tes niaiseries pseudo évolutionnistes
C'est de l'ordre de la croyance ton truc mais bon à partir du moment où une personne n'est pas traité de manière égale statistiquement selon son sexe ,ce biais rend compliqué de voir si il y'a des différences de compétence sociale c'est éminemment subjectif
C'est de l'ordre de la croyance ton truc mais bon à partir du moment où une personne n'est pas traité de manière égale statistiquement selon son sexe ,ce biais rend compliqué de voir si il y'a des différences de compétence sociale c'est éminemment subjectif
Si c'est trop compliqué pour toi de comprendre un post aussi simple c'est chaud pour toi
Je suis le donut du forum
"Vous avez dit :
Que comprends tu de ce message ?
ChatGPT a dit :
Je comprends que la personne exprime un désaccord assez marqué avec une explication qu'elle qualifie de « pseudo-évolutionniste » et qu'elle considère comme non scientifique.
En le découpant :
« Bah y'a aucun rapport avec la médecine tes niaiseries pseudo évolutionnistes »
Elle rejette l'argument précédent.
Elle estime que les explications évolutionnistes avancées ne relèvent pas de la médecine ou de la science pertinente dans cette discussion.
Le terme « niaiseries » est péjoratif et montre un ton agacé.
« C'est de l'ordre de la croyance ton truc »
Elle considère que l'argument repose davantage sur des convictions ou une spéculation que sur des preuves solides.
« mais bon à partir du moment où une personne n'est pas traité[e] de manière égale statistiquement selon son sexe »
Elle avance qu'il existe des différences de traitement liées au sexe (socialisation, attentes, réactions des autres, etc.).
« ce biais rend compliqué de voir si il y'a des différences de compétence sociale »
Son argument principal est méthodologique : si les hommes et les femmes ne sont pas exposés aux mêmes conditions ou ne sont pas évalués de la même manière, il est difficile de déterminer si d'éventuelles différences de compétences sociales sont réelles ou simplement le produit de ces biais.
« c'est éminemment subjectif »
Elle conclut que l'évaluation des compétences sociales est largement influencée par ces biais et donc difficile à mesurer objectivement.
En résumé, je comprends que son argument central est : tant que les hommes et les femmes ne sont pas traités de façon comparable, on ne peut pas attribuer avec confiance d'éventuelles différences de compétences sociales à des différences intrinsèques ; les biais sociaux rendent cette conclusion très difficile, voire impossible. Elle rejette en outre les explications évolutionnistes qu'elle considère comme spéculatives plutôt qu'empiriques.
Sur le fond, cet argument est cohérent : il met l'accent sur un problème classique en sciences sociales et en psychologie, à savoir la difficulté de distinguer les effets de la biologie de ceux de la socialisation et des biais de traitement. Cela ne prouve pas que les différences n'existent pas, mais soutient qu'il est difficile de les isoler et de les mesurer de manière objective"
Même une IA arrive à comprendre mon message pourtant soi disant incompréhensible oulala alors qu'elle n'a même pas le contexte de la discussion
Que comprends tu de ce message ?
ChatGPT a dit :
Je comprends que la personne exprime un désaccord assez marqué avec une explication qu'elle qualifie de « pseudo-évolutionniste » et qu'elle considère comme non scientifique.
En le découpant :
« Bah y'a aucun rapport avec la médecine tes niaiseries pseudo évolutionnistes »
Elle rejette l'argument précédent.
Elle estime que les explications évolutionnistes avancées ne relèvent pas de la médecine ou de la science pertinente dans cette discussion.
Le terme « niaiseries » est péjoratif et montre un ton agacé.
« C'est de l'ordre de la croyance ton truc »
Elle considère que l'argument repose davantage sur des convictions ou une spéculation que sur des preuves solides.
« mais bon à partir du moment où une personne n'est pas traité[e] de manière égale statistiquement selon son sexe »
Elle avance qu'il existe des différences de traitement liées au sexe (socialisation, attentes, réactions des autres, etc.).
« ce biais rend compliqué de voir si il y'a des différences de compétence sociale »
Son argument principal est méthodologique : si les hommes et les femmes ne sont pas exposés aux mêmes conditions ou ne sont pas évalués de la même manière, il est difficile de déterminer si d'éventuelles différences de compétences sociales sont réelles ou simplement le produit de ces biais.
« c'est éminemment subjectif »
Elle conclut que l'évaluation des compétences sociales est largement influencée par ces biais et donc difficile à mesurer objectivement.
En résumé, je comprends que son argument central est : tant que les hommes et les femmes ne sont pas traités de façon comparable, on ne peut pas attribuer avec confiance d'éventuelles différences de compétences sociales à des différences intrinsèques ; les biais sociaux rendent cette conclusion très difficile, voire impossible. Elle rejette en outre les explications évolutionnistes qu'elle considère comme spéculatives plutôt qu'empiriques.
Sur le fond, cet argument est cohérent : il met l'accent sur un problème classique en sciences sociales et en psychologie, à savoir la difficulté de distinguer les effets de la biologie de ceux de la socialisation et des biais de traitement. Cela ne prouve pas que les différences n'existent pas, mais soutient qu'il est difficile de les isoler et de les mesurer de manière objective"
Même une IA arrive à comprendre mon message pourtant soi disant incompréhensible oulala alors qu'elle n'a même pas le contexte de la discussion
Je suis le donut du forum
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Bah si j'ai répondu à tes "arguments "(un bien grand mot alors que tu fais de l'AD personam ridicule)c'est toi qui fait semblant de pas comprendre
Je suis le donut du forum
Chaud
Les mecs qui racontent qu'ils regardent pas de porn sont soit des mythos, soit ont de lourds problèmes psy. Dans tout les cas sélection naturelle pour elles
Le porno c’est vraiment un truc de bas QI
Moi jamais je sors avec un mec qui regarde du porno. C’est mort.
Cela dit je respecte la profession, se faire du pognon sur le dos des gens qui regardent cette merde n’est pas une idée qui me dérange
Mais les meufs ont raison : porno = enorme red flag
Si ton mec prefere voir du porno que de te defoncer le trou de balle c’est que ton couple va droit au mur y’a pas à discuter
Moi jamais je sors avec un mec qui regarde du porno. C’est mort.
Cela dit je respecte la profession, se faire du pognon sur le dos des gens qui regardent cette merde n’est pas une idée qui me dérange
Mais les meufs ont raison : porno = enorme red flag
Si ton mec prefere voir du porno que de te defoncer le trou de balle c’est que ton couple va droit au mur y’a pas à discuter
Vive les putes, les pds et les toxicos.
