Comment les religieux peuvent nier la théorie de l'évolution ?

Après avoir vu ces 3 photos ?









L'humain est littéralement un animal proche du singe, rien de plus divin qu'un singe, rien de plus semblable à un singe

l'humain est un singe*

L'humain a un ancêtre commun avec les singes* mais il n'est pas un singe

Les religieux ne nient pas l'évolution
Il y en a peut-être une partie
Mais beaucoup de religieux ne le font pas
Tout simplement parce que c'est une évidence quand on observe les paysages et qu'on se rend compte du phénomène de mutation

google me dit "Non, l'Homme ne descend pas du singe : il est lui-même un singe. Les humains appartiennent aux primates, tout comme les chimpanzés, les bonobos ou les gorilles, et plus précisément aux
grands singes
, ou Hominidés."

Singe = primate non humain

ok

j'aime dire que nous sommes des singes car ça nous enlève cette prévalue de fils de pute de nous croire au dessus des animaux

Pourtant beaucoup d'abrahamisants considèrent que l'Homme est unique, et de ce fait qu'il n'appartient pas au monde animal

On est quand même allé sur la lune

ça c'est rien. nous sommes capables de provoquer notre propre extinction

Nous sommes plus intelligents c'est un fait

C'est reparti pour un tour

@PatrickSebasti1 persoent je pense que adam et eve n'étaient pas les premiers êtres ressemblant à des humains sur terre mais qu'ils sont les premiers de notre espèce je sais pas trop comment le formuler

un pwu comme quand on parle de notre ère, bien qu'il y en ai eu des antérieures

ton avis

pas de vidéo de loubavitch de 12h25 mon bebou

Ils différencient peut-être l'Homme de la Bête

Merci mon bon khey