Les gens ni toxiques ni creux

Il en existe un sur 1000 sérieux

Les gens sont ou bien complètement vides de l'intérieur, produits de leur époque, ou bien complètement toxiques et dégénérés.

Pourquoi c'est si dur de trouver des gens qui sont eux-mêmes et saints dans leur rapport aux autres

Toi, t'es dans quelle catégorie ?

Je suis vide
Ma vue est vide

j'en connais un

holala quel Chad ce gars, j'aimerais tant lui ressembler

il a trouvé une meuf tout aussi chadesque que lui, un couple solide et charismatique

Dégénéré, parce que j'ai des troubles autistiques qui m'empêchent de savoir sociabiliser normalement avec des gens

Tu aurais voulu être à la place de sa copine ?

non

j'ai aucun probléme à reconnaitre qu'un mec est Chadesque, je suis 100% hétéro

Ah pardon, je me fiais à ton badge

C'est moins de 5% de la population.
C'est pour ça qu'il est très dur de discuter et de débattre d'idées philosophiques avec la majorité des gens.

Déjà, très souvent les gens ne savent pas reconnaître la pertinence d'un argument si tu n'as pas cité un auteur/intellectuel connu.
Et ils ne savent pas mettre des mots sur leur ressenti, donc la discussion est souvent rempli de clichés ou de banalités.

J'aime bien jonglé entre le creux et le toxique celon le types d'ordures que la vie m'impose. Sinon j'essaye d'être un gontil poti onchois ac les kheys du fofo.

Je comprends ton désir d'avoir un peuple de philosophes. Mais parfois, les gens sont intelligents, ils connaissent le langage logique, les rhétoriques, ils savent proposer un raisonnement cohérent, suivre un fil rouge, et ils sont tout de même complètement toxiques.

C'est la compétition intellectuelle, ils en font des cauchemars la nuit. C'est le snobisme à l'extrême. C'est l'étalage de ses connaissances. C'est la mise en valeur sociale de leur statut.

Finalement, vaut mieux parler avec des gens moins rigoureux qui n'ont pas reçu de formation théorique, mais saints. Parce que visiblement, la sainteté d'esprit ne vient pas de la rhétorique

Quand tu parles de gens intelligents qui maitrisent la rhéthorique et la logique, mais qui sont totalement toxiques, tu penses à quel genre d'individus ?
Moi j'ai en tête les prof de sociologie totalement woke et corrompu des fac de sciences humaines.
Ils sont très imbus d'eux meme, se pensent au dessus de tout le monde, et pourtant les mec pronent une idéologie qui ne tient pas la route. Et c'est chiant de fréquenter des gens comme ca.

Donc je préfère moi aussi les gens qui n'ont pas recu de formation théoriques universitaires mais qui sont sains d'esprits. Ce sont les seules avec lesquels on peut discuter, sans qu'ils ne tombent dans le relativisme morale pour avoir l'air intelligent.

A ce propos, j'ai remarqué que le relativisme est qqch de très populaire actuellement.
Et ca rends la discussion philosophiques quasiment impossible avec bon nombre de gens.
Dès que tu avances un argument, tu te recois la tirade du "Gnegne on est tous différents, tu ne peux pas généraliser, c'est subjectif gnegne". Et c'est extremement chiant.
Ca casse toute possibilité de discussion intéressante, constructive et nourrissante.
J'ai d'ailleurs le sentiment que les gens disent ca lorsqu'ils aimeraient contre-argumenter, mais qu'ils ne trouvent pas les mots pour exprimer leur ressenti.
En fait, ca vient d'une sorte de complexe d'infériorité, et de sentiment d'impuissance pendant le débat.

Typiquement: si toi t'as dis qqch de pertinent, mais que l'autre ne sait pas quoi répondre, alors il se sent con. Et dès lors il essaie de se donner des airs d'intellectuels en regurgitant un raisonnement relativiste.
C'est juste une pirouette utilisée par les gens lorsqu'ils veulent se sentir perspicace et rempli de discernement

Qu'en penses tu ? Quelle est ton analyse de la situation kheyou ? Ca m'intéresse