Tu es un mec bien ? «  Oui je suis pour la peine de mort »

À quel moment j'ai parlé de guerre ?

Pourquoi tu te sens obligé de dévier du sujet de la PDM à ce point pour me répondre totalement à côté ?

C'est la même chose, il s'agit de se défendre et de défendre les autres contre les cinglés qui sevissent dehors et pourraient faire du mal a d'autres

Oui oui, la PdM et la guerre c’est la même chose.

puisque la justice n'applique plus la perpétuité et qu'on a pas l'assurance qu'un individu dangereux pour les autres ne ressorte jamais, oui cest la même logique

la justice doit être assez dure pour que les gens ne se fassent pas justice eux même

Il n'y a qu'une civilisation de barbares qui peut tolérer des barbares en son sein

ironiquement, pour qu'une société civilisée puisse le rester, elle doit pouvoir faire preuve d'un peu de barbarie pour se défendre

A quel moment c'est barbare de foutre un violeur de gosse, ou un tueur sur une chaise et de lui faire subir une mort rapide et pas douloureuse par injection. ? Explique nous

non en fait c'est l'inverse, ce sont les sociétés les plus avancées, les plus prospères et les plus puissantes qui sont les plus tolérantes

c'est une question de moyen, la tolérance est un luxe qu'on ne peut se permettre qu'à un stade de puissance et de domination très avancé, c'est d'ailleurs pour ça que la France s'acharne à vouloir maintenir des choses comme l'abolition de la peine de mort.

rétablir la peine de mort signifierait que la France ne va plus bien du tout et qu'elle doit désormais prendre des mesures drastiques pour contrôler son territoire et sa population, du point de vue de l'image c'est un naufrage complet, comme si tu avouais être pauvre après avoir passé trente ans à faire croire à tout le monde que t'es riche

mais ça finira par arriver de toute façon, on ne pourra pas y échapper. L'abolition de la peine de mort n'était possible que dans une France où tout allait bien, mais ça c'était avant.

La France n'allait pas bien au moment de l'abolition.

Ce qui a permis à la France d'être une nation d'élite c'est en partie grâce à sa justice et à sa fermeté. Expliquer que sa prospérité (concept qui implique tellement d'autres choses) d'une nation dépend de son abolition est stupide.

Une société qui tolère des terroristes, des violeurs d'enfants ou des tueurs en série est une société décadente dont sa prospérité antérieure dépend d'autres facteurs.

D'une certaine manière tu avoues toi même que la peine de mort devient une nécessité.

Serrer un coup de vis serait un choc au niveau de l'opinion. Certes, mais ça ne voudrait pas dire pour autant que la situation est hors de contrôle. Imagine toi que le Salvador ait suivi tes conseils...

au cas où tu n'aurais pas compris oui j'affirme clairement que la peine de mort est une nécessité

Reste, que tout le reste est stupide.

oui d'accord allez

Affaire Outreau, Dills

Je suis pour les statistiques. Est ce que exécuter un innocent par erreur pour X coupables améliore la société? Si oui, go peine de mort. Si non on l'interdit. Dommage collatéral dans l'intérêt de la majorité + améliorer la justice pour réduire de plus en plus les erreurs