Un énième athée qui abuse sexuellement d'un enfant.

 https://reduxx.info/exclu[...]ild-sexual-abuse-charges/

Chaud, quand je vais sur le site reduxx, je lis beaucoup d'articles d'athées qui abusent sexuellement d'enfants. Désolé de faire de l'amalgame, désolé de remarquer.

Tant qu'elle a ses premières règles c'est halal le chof

L'athéisme est une religion de paix

Pdm

Un dogme suivi par des athées ?

“je ne crois qu’en ce que je vois”

Les athées sont autant ahuri que les croyants

Je pensais que la définition d'un mot était à respecter, mais l'op semble associer l'abus sexuel à ne pas croire en dieu. Sachant que tu as plusieurs dogmes religieux prétendant à telle divinité sans preuve concrète. Le religieux pédocriminel, ce n'est pas en lien par son dogme via des versets autorisant, mais un athée qui ne suit pas de dogme religieux, donc aucun texte fédérateur qui serait la ligne à suivre, c'est l'image de celui qui abuse d'enfant ?

C'est un travelo. C'est normal qu'il abuse d'enfant. Rien à voir avec le fait qu'il soit athée.

C'est juste un cinglé.

100% des pédophiles sont pédés à la base

Non pas du tout. Je fais remarquer que les gens mentionner dans les articles sont des sans-dieu.

L’athéisme, dans son sens le plus strict, désigne simplement l’absence de croyance en un ou plusieurs dieux et ne constitue en rien un dogme. Contrairement à une affirmation comme « Je ne crois qu’en ce que je vois », qui repose sur une position philosophique spécifique, l’empirisme radical ou le matérialisme strict, l’athéisme ne prescrit aucune méthode particulière de connaissance et ne fixe pas de vérité absolue.

Un athée peut donc être empiriste, rationaliste, agnostique ou même idéaliste sur certains points, tant que sa position reste marquée par l’absence de croyance en une divinité. Par ailleurs, de nombreux athées reconnaissent l’existence d’éléments qu’ils ne peuvent pas voir directement, comme les électrons, les trous noirs ou certaines galaxies, en se fondant sur des preuves indirectes et rationnelles, ce qui montre que l’athéisme n’exige pas de limiter sa pensée à la seule perception sensorielle.

En ce sens, l’athéisme n’est pas un système rigide comparable à une religion ou à un dogme : c’est une position ouverte et plurielle, qui se définit par ce qu’elle rejette, la croyance en un dieu, et non par une doctrine fermée imposant une vision unique du monde.

Ok ChatGPT
Je peux aussi copier ta réponse et lui demander un contre argument comme ça on fera une bataille de ChatGPT

Oui, un énième athée tu titres. Et tu dis ensuite que les athées suivent un dogme à assimiler aux dogmes religieux, alors que l'athée n'est pas celui qui va nier des découvertes scientifiques, on parle de quelqu'un qui ne croit pas en dieu, donc aux règles de texte affirmant le dieu ou les dieux en question. Son objectif est de dire, je veux une preuve, je n'impose pas un texte, je demande la preuve de cette divinité, là, où le religieux dira qu'il a la foi sans apporter de preuve de ce dieu.

Ce n'est pas du ChatGPT, c'est juste que j'écris souvent des paragraphes et que je vois que tu associes l'athée à un dogme...

Mais sinon, vu que tu mentionnes ChatGPT et que tu es un low, tu peux lui demander de me contredire et voir à quel point tu es attardé.

Ma logique est simple.
Les trans ignorent les enseignement de Dieu qui dit qu'un homme est un homme et qu'une femme est une femme ce qui fait qu'ils ne croient pas en Dieu

J'ai utilisé une IA pour te corriger, petit rat d'avn ?

L'illettré nous parle des transsexuels, tu nous parles d'enseignement de Dieu, quel dogme religieux ?

ChatGPT t'as dit:

"Techniquement, affirmer que l’athéisme n’est pas un dogme revient déjà à lui appliquer une définition normative universelle, ce qui constitue en soi… un dogme. En logique, c’est l’équivalent d’un axiome de départ non prouvé mais accepté : « l’athéisme n’est qu’une absence de croyance ». Or un axiome, par définition, c’est la base d’un système dogmatique. Donc, même en prétendant échapper aux dogmes, l’athée repose sur un postulat indémontrable — à savoir que l’absence de croyance en dieu(s) est une position suffisante et autosuffisante. D’un point de vue épistémologique, c’est une croyance en la non-croyance."

"Oui mer les prêtres dans l'eglise hein vous en parlez jamasi hein des PRETRES dans L'EGLISE et les trans sont une minorité OPPRESSEE donc faut les PROTEGER "