Démontre moi en quoi l’Europe de l’ouest se réveille
Les allemands viennent d’élire un libéral qui continuera à les enfoncer, les espagnols sont d’énormes gauchos, Meloni s’est couchée, les anglais ont un libéral
Je suis juste réaliste
L’occidental aime l’immigration c’est dans sa matrice idéologique
Les allemands viennent d’élire un libéral qui continuera à les enfoncer, les espagnols sont d’énormes gauchos, Meloni s’est couchée, les anglais ont un libéral
Je suis juste réaliste
L’occidental aime l’immigration c’est dans sa matrice idéologique
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Vérité mathématique incontestable
25% des gosses qui naissent en france sont Muslim, 60% veulent imposer la Charia si les musulmans sont majoritaires donc il suffit de prolonger les courbes
Elles avaient un espace de liberté relatif, la possibilité de pas mettre de turbin sur la tronche d’avoir un petit boulot une fois que les enfants étaient grands, une carte bleue ect
Au final les hommes de droite sont ceux qui pourront le mieux s’adapter à la Charia
25% des gosses qui naissent en france sont Muslim, 60% veulent imposer la Charia si les musulmans sont majoritaires donc il suffit de prolonger les courbes
Elles avaient un espace de liberté relatif, la possibilité de pas mettre de turbin sur la tronche d’avoir un petit boulot une fois que les enfants étaient grands, une carte bleue ect
Au final les hommes de droite sont ceux qui pourront le mieux s’adapter à la Charia
Les gauchos se sont retrouver dans les sous sol de Téhéran à se faire exécuter
Ça finira péril
Les gays qui avaient la liberté en occident et vont se retrouver à se faire balancer du plus haut immeuble de chaque ville
Ça finira péril
Les gays qui avaient la liberté en occident et vont se retrouver à se faire balancer du plus haut immeuble de chaque ville
Les femmes forment les fils au patriarcat mais je vois pas ce que ça change in fine
C’est juste assez bien foutu, elles enseignent à leurs filles la soumission et à leur fils être ceux qui vont régner sur leur famille quand ils en auront une
Et quand le fils a sa femme, la mère va être une espèce d’auxiliaire qui continuera à s’assurer que la femme restera bien soumise
Mais tout ça au profit du mari
Ça c’est pour les aspects familiaux et pour ce qui est de la gouvernance d ela société dans les pays musulmans c’est entre couilles
Rima sait pertinemment que le jour où c’est ses frères qui gouvernent un pays occidental, elle sera en cuisine entrain de faire le couscous avec 2 momes dans chaque bras et un dans le ventre
C’est juste assez bien foutu, elles enseignent à leurs filles la soumission et à leur fils être ceux qui vont régner sur leur famille quand ils en auront une
Et quand le fils a sa femme, la mère va être une espèce d’auxiliaire qui continuera à s’assurer que la femme restera bien soumise
Mais tout ça au profit du mari
Ça c’est pour les aspects familiaux et pour ce qui est de la gouvernance d ela société dans les pays musulmans c’est entre couilles
Rima sait pertinemment que le jour où c’est ses frères qui gouvernent un pays occidental, elle sera en cuisine entrain de faire le couscous avec 2 momes dans chaque bras et un dans le ventre
Il n'y a pas de gouvernance dans les pays musulmans (c'est pour ça que tous les pays musulmans sont un bordel). L'Islam est même opposé à la notion de "pays" parce que les frontières nationales sont considérées comme de la "fitna" = de la division au sein de la Oumma, la communauté musulmane mondiale.
Quand tu vois des États musulmans, c'est:
1. soit des États administrés par des dhimmis (comme dans l'empire Ottoman où la majorité des vizirs étaient chrétiens ou juifs (ou ancien chrétiens/juifs convertis mais ayant probablement gardé leur tradition chrétienne/juive au sein de leur famille))... ou aux Émirats Arabes Unis où les vraies tâches constructives et administratives sont faites par les occidentaux. Certes, le roi, ou le sultan, est musulman, mais il ne fait office que de figurant. Le vrai travail administratif est fait par les dhimmis, parce que l'Islam rend trop con pour pouvoir gouverner.
2. soit des États style Nasser ou Abdel Fatah Al-Sissi en Égypte, ou Saddam Hussein en Irak, ou Bachar El-Assad en Syrie, où on a une sorte de dictature militaire. Mais cela est calqué sur un modèle occidental, c'est une adaptation à l'orientale du modèle de dictature nationaliste/communiste/socialiste: en particulier, ce sont des États non religieux. D'ailleurs, en général, ce genre de dirigeants ont été éduqués dans des universités occidentales.
En tout cas si tu observes le comportement des musulmans en ayant cette grille de lecture en tête, tu verras qu'elle fait sens.
Je suis d'ailleurs loin d'être le seul à le dire: il y a par exemple comme penseurs Louise El Yafi, Sonya Zadig et Michel Gad Wolkowicz qui ont beaucoup étudié l'Islam et disent des choses du même ordre.
Quand tu vois des États musulmans, c'est:
1. soit des États administrés par des dhimmis (comme dans l'empire Ottoman où la majorité des vizirs étaient chrétiens ou juifs (ou ancien chrétiens/juifs convertis mais ayant probablement gardé leur tradition chrétienne/juive au sein de leur famille))... ou aux Émirats Arabes Unis où les vraies tâches constructives et administratives sont faites par les occidentaux. Certes, le roi, ou le sultan, est musulman, mais il ne fait office que de figurant. Le vrai travail administratif est fait par les dhimmis, parce que l'Islam rend trop con pour pouvoir gouverner.
2. soit des États style Nasser ou Abdel Fatah Al-Sissi en Égypte, ou Saddam Hussein en Irak, ou Bachar El-Assad en Syrie, où on a une sorte de dictature militaire. Mais cela est calqué sur un modèle occidental, c'est une adaptation à l'orientale du modèle de dictature nationaliste/communiste/socialiste: en particulier, ce sont des États non religieux. D'ailleurs, en général, ce genre de dirigeants ont été éduqués dans des universités occidentales.
En tout cas si tu observes le comportement des musulmans en ayant cette grille de lecture en tête, tu verras qu'elle fait sens.
Je suis d'ailleurs loin d'être le seul à le dire: il y a par exemple comme penseurs Louise El Yafi, Sonya Zadig et Michel Gad Wolkowicz qui ont beaucoup étudié l'Islam et disent des choses du même ordre.
C'est que de l'amour putain !
Les lfi et autres ont fait leurs choix, entre le camps
de ceux qui ont besoin d'assistance médicale pour procréer, pas forcement toujours légal, chiante niveau procédure ect (couple homos), les feministes et hommes sojas se voyant seulement comme une pollution vivante et refusant de faire des enfants car "on é tro nombreu sur terreu"
https://image.noelshack.com[...]2/20/1/1652724098-soy.png
Et celui de ceux qui font 6 gosses par femmes https://image.noelshack.com[...]m-imam-arabe-risitas.jpeg
de ceux qui ont besoin d'assistance médicale pour procréer, pas forcement toujours légal, chiante niveau procédure ect (couple homos), les feministes et hommes sojas se voyant seulement comme une pollution vivante et refusant de faire des enfants car "on é tro nombreu sur terreu"
https://image.noelshack.com[...]2/20/1/1652724098-soy.png
Et celui de ceux qui font 6 gosses par femmes
https://image.noelshack.com[...]m-imam-arabe-risitas.jpegIl n'y a pas de gouvernance dans les pays musulmans (c'est pour ça que tous les pays musulmans sont un bordel). L'Islam est même opposé à la notion de "pays" parce que les frontières nationales sont considérées comme de la "fitna" = de la division au sein de la Oumma, la communauté musulmane mondiale.
Quand tu vois des États musulmans, c'est:
1. soit des États administrés par des dhimmis (comme dans l'empire Ottoman où la majorité des vizirs étaient chrétiens ou juifs (ou ancien chrétiens/juifs convertis mais ayant probablement gardé leur tradition chrétienne/juive au sein de leur famille))... ou aux Émirats Arabes Unis où les vraies tâches constructives et administratives sont faites par les occidentaux. Certes, le roi, ou le sultan, est musulman, mais il ne fait office que de figurant. Le vrai travail administratif est fait par les dhimmis, parce que l'Islam rend trop con pour pouvoir gouverner.
2. soit des États style Nasser ou Abdel Fatah Al-Sissi en Égypte, ou Saddam Hussein en Irak, ou Bachar El-Assad en Syrie, où on a une sorte de dictature militaire. Mais cela est calqué sur un modèle occidental, c'est une adaptation à l'orientale du modèle de dictature nationaliste/communiste/socialiste: en particulier, ce sont des États non religieux. D'ailleurs, en général, ce genre de dirigeants ont été éduqués dans des universités occidentales.
En tout cas si tu observes le comportement des musulmans en ayant cette grille de lecture en tête, tu verras qu'elle fait sens.
Je suis d'ailleurs loin d'être le seul à le dire: il y a par exemple comme penseurs Louise El Yafi, Sonya Zadig et Michel Gad Wolkowicz qui ont beaucoup étudié l'Islam et disent des choses du même ordre.
Quand tu vois des États musulmans, c'est:
1. soit des États administrés par des dhimmis (comme dans l'empire Ottoman où la majorité des vizirs étaient chrétiens ou juifs (ou ancien chrétiens/juifs convertis mais ayant probablement gardé leur tradition chrétienne/juive au sein de leur famille))... ou aux Émirats Arabes Unis où les vraies tâches constructives et administratives sont faites par les occidentaux. Certes, le roi, ou le sultan, est musulman, mais il ne fait office que de figurant. Le vrai travail administratif est fait par les dhimmis, parce que l'Islam rend trop con pour pouvoir gouverner.
2. soit des États style Nasser ou Abdel Fatah Al-Sissi en Égypte, ou Saddam Hussein en Irak, ou Bachar El-Assad en Syrie, où on a une sorte de dictature militaire. Mais cela est calqué sur un modèle occidental, c'est une adaptation à l'orientale du modèle de dictature nationaliste/communiste/socialiste: en particulier, ce sont des États non religieux. D'ailleurs, en général, ce genre de dirigeants ont été éduqués dans des universités occidentales.
En tout cas si tu observes le comportement des musulmans en ayant cette grille de lecture en tête, tu verras qu'elle fait sens.
Je suis d'ailleurs loin d'être le seul à le dire: il y a par exemple comme penseurs Louise El Yafi, Sonya Zadig et Michel Gad Wolkowicz qui ont beaucoup étudié l'Islam et disent des choses du même ordre.
Oui dans l’Empire ottoman t’avais beaucoup de vizirs et fonctionnaires venaient de minorités religieuses avec le système du devshirme, Mais dire que “les musulmans ne pouvaient pas gouverner” est excessif
La majorité des sultans, juristes, administrateurs et officiers étaient bien musulmans, et l’Empire a tout de même tenu plus de 600 ans
L’idée que “l’islam rend trop con pour gouverner” est une exagération ce sont des dynamiques impériales complexes, comme dans beaucoup d’empires où les minorités avaient un rôle important (ex : les Arméniens dans la finance, les Grecs dans la diplomatie ect ect
C’est vrai qu’ils ont beaucoup emprunté aux modèles occidentaux (nationalisme, socialisme, armée comme pilier du pouvoir)
Mais ça ne veut pas dire que c’est “copié-collé” ni que les musulmans ne peuvent pas inventer leurs propres formes de gouvernance, L’Iran post-1979 a créé un modèle hybride (République islamique avec élections et guide suprême)
la Turquie kémaliste puis l’AKP ont développé leur propre synthèse, et l’Arabie Saoudite suit encore un modèle tribal et religieux unique. On peut critiquer ces modèles, mais ils sont bien “locaux” et pas seulement importé surtout qu’on fine c’est bien eux les patrons
Oui, la notion d’Oumma universelle existe, et beaucoup de penseurs musulmans la mettent en avant, mais dans les faits, depuis les accords Sykes-Picot et la décolonisation, les États-nations musulmans fonctionnent avec des frontières et des administrations bien réelles. Tu peux critiquer leur efficacité, mais dire qu’ils n’existent pas est un raccourci
Et je parle meme pas des idéologie que ça soit els frères musulmans ou les autres ou c’est purement eux qui sont à la manœuvre avec une réussite assez notable quand on voit l’influence qu’ils ont en occident, même la Turquie post ottomane arrive parfaitement à s’immiscer en france, pareil pour l’Arabie saoudite, les qataris ect ect
Je vais regarder ta vidéo mais ça sent quand même la beurette qui veut nous expliquer que les femmes ont un rôle prédominant dans le pouvoir politique alors que c’est ultra surcoté en réalité
Soit elle fait le service après vente pour vendre ça à l’occident soit elle a des choses à régler avec sa propre pensée
La majorité des sultans, juristes, administrateurs et officiers étaient bien musulmans, et l’Empire a tout de même tenu plus de 600 ans
L’idée que “l’islam rend trop con pour gouverner” est une exagération ce sont des dynamiques impériales complexes, comme dans beaucoup d’empires où les minorités avaient un rôle important (ex : les Arméniens dans la finance, les Grecs dans la diplomatie ect ect
C’est vrai qu’ils ont beaucoup emprunté aux modèles occidentaux (nationalisme, socialisme, armée comme pilier du pouvoir)
Mais ça ne veut pas dire que c’est “copié-collé” ni que les musulmans ne peuvent pas inventer leurs propres formes de gouvernance, L’Iran post-1979 a créé un modèle hybride (République islamique avec élections et guide suprême)
la Turquie kémaliste puis l’AKP ont développé leur propre synthèse, et l’Arabie Saoudite suit encore un modèle tribal et religieux unique. On peut critiquer ces modèles, mais ils sont bien “locaux” et pas seulement importé surtout qu’on fine c’est bien eux les patrons
Oui, la notion d’Oumma universelle existe, et beaucoup de penseurs musulmans la mettent en avant, mais dans les faits, depuis les accords Sykes-Picot et la décolonisation, les États-nations musulmans fonctionnent avec des frontières et des administrations bien réelles. Tu peux critiquer leur efficacité, mais dire qu’ils n’existent pas est un raccourci
Et je parle meme pas des idéologie que ça soit els frères musulmans ou les autres ou c’est purement eux qui sont à la manœuvre avec une réussite assez notable quand on voit l’influence qu’ils ont en occident, même la Turquie post ottomane arrive parfaitement à s’immiscer en france, pareil pour l’Arabie saoudite, les qataris ect ect
Je vais regarder ta vidéo mais ça sent quand même la beurette qui veut nous expliquer que les femmes ont un rôle prédominant dans le pouvoir politique alors que c’est ultra surcoté en réalité
Soit elle fait le service après vente pour vendre ça à l’occident soit elle a des choses à régler avec sa propre pensée
Les lfi et autres ont fait leurs choix, entre le camps
de ceux qui ont besoin d'assistance médicale pour procréer, pas forcement toujours légal, chiante niveau procédure ect (couple homos), les feministes et hommes sojas se voyant seulement comme une pollution vivante et refusant de faire des enfants car "on é tro nombreu sur terreu" https://image.noelshack.com[...]2/20/1/1652724098-soy.png
Et celui de ceux qui font 6 gosses par femmes https://image.noelshack.com[...]m-imam-arabe-risitas.jpeg
de ceux qui ont besoin d'assistance médicale pour procréer, pas forcement toujours légal, chiante niveau procédure ect (couple homos), les feministes et hommes sojas se voyant seulement comme une pollution vivante et refusant de faire des enfants car "on é tro nombreu sur terreu"
https://image.noelshack.com[...]2/20/1/1652724098-soy.png
Et celui de ceux qui font 6 gosses par femmes
https://image.noelshack.com[...]m-imam-arabe-risitas.jpegLeur plan pue la merde et se résume à laïciser les musulman, ce qui est impossible
C’est les 1er qui passeront à la moulinette
C’est les 1er qui passeront à la moulinette
Oui dans l’Empire ottoman t’avais beaucoup de vizirs et fonctionnaires venaient de minorités religieuses avec le système du devshirme, Mais dire que “les musulmans ne pouvaient pas gouverner” est excessif
La majorité des sultans, juristes, administrateurs et officiers étaient bien musulmans, et l’Empire a tout de même tenu plus de 600 ans
L’idée que “l’islam rend trop con pour gouverner” est une exagération ce sont des dynamiques impériales complexes, comme dans beaucoup d’empires où les minorités avaient un rôle important (ex : les Arméniens dans la finance, les Grecs dans la diplomatie ect ect
C’est vrai qu’ils ont beaucoup emprunté aux modèles occidentaux (nationalisme, socialisme, armée comme pilier du pouvoir)
Mais ça ne veut pas dire que c’est “copié-collé” ni que les musulmans ne peuvent pas inventer leurs propres formes de gouvernance, L’Iran post-1979 a créé un modèle hybride (République islamique avec élections et guide suprême)
la Turquie kémaliste puis l’AKP ont développé leur propre synthèse, et l’Arabie Saoudite suit encore un modèle tribal et religieux unique. On peut critiquer ces modèles, mais ils sont bien “locaux” et pas seulement importé surtout qu’on fine c’est bien eux les patrons
Oui, la notion d’Oumma universelle existe, et beaucoup de penseurs musulmans la mettent en avant, mais dans les faits, depuis les accords Sykes-Picot et la décolonisation, les États-nations musulmans fonctionnent avec des frontières et des administrations bien réelles. Tu peux critiquer leur efficacité, mais dire qu’ils n’existent pas est un raccourci
Et je parle meme pas des idéologie que ça soit els frères musulmans ou les autres ou c’est purement eux qui sont à la manœuvre avec une réussite assez notable quand on voit l’influence qu’ils ont en occident, même la Turquie post ottomane arrive parfaitement à s’immiscer en france, pareil pour l’Arabie saoudite, les qataris ect ect
Je vais regarder ta vidéo mais ça sent quand même la beurette qui veut nous expliquer que les femmes ont un rôle prédominant dans le pouvoir politique alors que c’est ultra surcoté en réalité
Soit elle fait le service après vente pour vendre ça à l’occident soit elle a des choses à régler avec sa propre pensée
La majorité des sultans, juristes, administrateurs et officiers étaient bien musulmans, et l’Empire a tout de même tenu plus de 600 ans
L’idée que “l’islam rend trop con pour gouverner” est une exagération ce sont des dynamiques impériales complexes, comme dans beaucoup d’empires où les minorités avaient un rôle important (ex : les Arméniens dans la finance, les Grecs dans la diplomatie ect ect
C’est vrai qu’ils ont beaucoup emprunté aux modèles occidentaux (nationalisme, socialisme, armée comme pilier du pouvoir)
Mais ça ne veut pas dire que c’est “copié-collé” ni que les musulmans ne peuvent pas inventer leurs propres formes de gouvernance, L’Iran post-1979 a créé un modèle hybride (République islamique avec élections et guide suprême)
la Turquie kémaliste puis l’AKP ont développé leur propre synthèse, et l’Arabie Saoudite suit encore un modèle tribal et religieux unique. On peut critiquer ces modèles, mais ils sont bien “locaux” et pas seulement importé surtout qu’on fine c’est bien eux les patrons
Oui, la notion d’Oumma universelle existe, et beaucoup de penseurs musulmans la mettent en avant, mais dans les faits, depuis les accords Sykes-Picot et la décolonisation, les États-nations musulmans fonctionnent avec des frontières et des administrations bien réelles. Tu peux critiquer leur efficacité, mais dire qu’ils n’existent pas est un raccourci
Et je parle meme pas des idéologie que ça soit els frères musulmans ou les autres ou c’est purement eux qui sont à la manœuvre avec une réussite assez notable quand on voit l’influence qu’ils ont en occident, même la Turquie post ottomane arrive parfaitement à s’immiscer en france, pareil pour l’Arabie saoudite, les qataris ect ect
Je vais regarder ta vidéo mais ça sent quand même la beurette qui veut nous expliquer que les femmes ont un rôle prédominant dans le pouvoir politique alors que c’est ultra surcoté en réalité
Soit elle fait le service après vente pour vendre ça à l’occident soit elle a des choses à régler avec sa propre pensée
Oui la Turquie et l'Iran sont des vrais états, mais jusqu'à récemment la Turquie était laïque et occidentalisée (probablement parce que la culture grecque y est restée très enracinée), on ne pouvait pas vraiment dire que c'était un État musulman.
Quand à l'Iran c'est un délire très particulier... les perses ne sont pas des arabes et ne sont pas des sunnites. C'est un peuple qui a fonctionné pendant toute l'histoire selon une logique d'"Empire perse" différente de la logique de "Oumma mondiale". Les arabes sont vus en Iran de manière assez péjorative. L'empire perse est le plus vieil empire du monde, alors que la Oumma musulmane est quelque chose de très récent et moderne, à l'échelle de l'histoire (je dis "moderne" aussi dans le sens où le but de l'Islam est d'effacer le passé, et la dette qu'ils ont envers les juifs (car le Coran est pompé de la Torah mais ça, les musulmans n'arrivent pas à le digérer et c'est pour ça qu'ils accusent les juifs d'avoir falsifié la Torah (ce qui est délirant puisqu'il n'y a aucune preuve de cela, et on a retrouvé aucune version d'une Torah qui serait "non-falsifiée"))).
Quand à l'Iran c'est un délire très particulier... les perses ne sont pas des arabes et ne sont pas des sunnites. C'est un peuple qui a fonctionné pendant toute l'histoire selon une logique d'"Empire perse" différente de la logique de "Oumma mondiale". Les arabes sont vus en Iran de manière assez péjorative. L'empire perse est le plus vieil empire du monde, alors que la Oumma musulmane est quelque chose de très récent et moderne, à l'échelle de l'histoire (je dis "moderne" aussi dans le sens où le but de l'Islam est d'effacer le passé, et la dette qu'ils ont envers les juifs (car le Coran est pompé de la Torah mais ça, les musulmans n'arrivent pas à le digérer et c'est pour ça qu'ils accusent les juifs d'avoir falsifié la Torah (ce qui est délirant puisqu'il n'y a aucune preuve de cela, et on a retrouvé aucune version d'une Torah qui serait "non-falsifiée"))).
C'est que de l'amour putain !
Hâte de voir leurs visages se décomposer quand elles comprendront que c'est trop tard
Le bon côté c'est qu'elles vont enfin fermer leurs gueules et finito le droit de vote
Elles auront enfin un VRAI combat
Le bon côté c'est qu'elles vont enfin fermer leurs gueules et finito le droit de vote
Elles auront enfin un VRAI combat
Les turcs aussi détestent les arabes et les maghrébins mais pour autant ils ont bien adopté la religion des arabes, les perses c’est la même chose qui ont abandonné le zoroastrisme
C’est difficile de nier la force de colonisation culturelle de l’islam bien supérieure au christianisme
C’est pour ça que dire, l’islam ne gouvernera pas l’Europe car ils sont trop cons pour ça, j’ai de sérieux doute vu ce qu’ils ont démontré dans le passé en terme de colonisation une fois qu’ils sont là
On pourra toujours dire oui mais c’est un mélange de peuple européen et d’immigration maghrébine donc c’est l’influence des européens qui fait que ça tourne mais pour autant ils auront bien réussi à nous foutre l’islam tour de même
La période laïc des turc ça aura été une toute petite parenthèse la ça revient très très fort et c’est littéralement la force de pénétration islamique en Europe
Ils sont déjà dans l’OTAN, ils contrôlent l’immigration, ils financent des mosquées dans toute l’Europe de l’Ouest et font en sorte que l’islam reste puissant dans les Balkans
Je dis pas que c’est impossible de les combattre mais faut être à minima chrétien car la on a rien à opposer en face et ils sont beaucoup plus structurés idéologiquement que nous
On rappel que le plan des libéraux et des gauchistes c’est de les laïciser ce qui est une immense blague quand on regarde l’histoire de cette religion
Clairement ils vont se faire laminer salement
C’est difficile de nier la force de colonisation culturelle de l’islam bien supérieure au christianisme
C’est pour ça que dire, l’islam ne gouvernera pas l’Europe car ils sont trop cons pour ça, j’ai de sérieux doute vu ce qu’ils ont démontré dans le passé en terme de colonisation une fois qu’ils sont là
On pourra toujours dire oui mais c’est un mélange de peuple européen et d’immigration maghrébine donc c’est l’influence des européens qui fait que ça tourne mais pour autant ils auront bien réussi à nous foutre l’islam tour de même
La période laïc des turc ça aura été une toute petite parenthèse la ça revient très très fort et c’est littéralement la force de pénétration islamique en Europe
Ils sont déjà dans l’OTAN, ils contrôlent l’immigration, ils financent des mosquées dans toute l’Europe de l’Ouest et font en sorte que l’islam reste puissant dans les Balkans
Je dis pas que c’est impossible de les combattre mais faut être à minima chrétien car la on a rien à opposer en face et ils sont beaucoup plus structurés idéologiquement que nous
On rappel que le plan des libéraux et des gauchistes c’est de les laïciser ce qui est une immense blague quand on regarde l’histoire de cette religion
Clairement ils vont se faire laminer salement
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsHâte de voir leurs visages se décomposer quand elles comprendront que c'est trop tard
Le bon côté c'est qu'elles vont enfin fermer leurs gueules et finito le droit de vote
Elles auront enfin un VRAI combat
Le bon côté c'est qu'elles vont enfin fermer leurs gueules et finito le droit de vote
Elles auront enfin un VRAI combat
Elles se soumettront ou essayeront de fuir mais jamais elles reconnaîtront publiquement la connerie
Les turcs aussi détestent les arabes et les maghrébins mais pour autant ils ont bien adopté la religion des arabes, les perses c’est la même chose qui ont abandonné le zoroastrisme
C’est difficile de nier la force de colonisation culturelle de l’islam bien supérieure au christianisme
C’est pour ça que dire, l’islam ne gouvernera pas l’Europe car ils sont trop cons pour ça, j’ai de sérieux doute vu ce qu’ils ont démontré dans le passé en terme de colonisation une fois qu’ils sont là
On pourra toujours dire oui mais c’est un mélange de peuple européen et d’immigration maghrébine donc c’est l’influence des européens qui fait que ça tourne mais pour autant ils auront bien réussi à nous foutre l’islam tour de même
La période laïc des turc ça aura été une toute petite parenthèse la ça revient très très fort et c’est littéralement la force de pénétration islamique en Europe
Ils sont déjà dans l’OTAN, ils contrôlent l’immigration, ils financent des mosquées dans toute l’Europe de l’Ouest et font en sorte que l’islam reste puissant dans les Balkans
Je dis pas que c’est impossible de les combattre mais faut être à minima chrétien car la on a rien à opposer en face et ils sont beaucoup plus structurés idéologiquement que nous
On rappel que le plan des libéraux et des gauchistes c’est de les laïciser ce qui est une immense blague quand on regarde l’histoire de cette religion
Clairement ils vont se faire laminer salement
C’est difficile de nier la force de colonisation culturelle de l’islam bien supérieure au christianisme
C’est pour ça que dire, l’islam ne gouvernera pas l’Europe car ils sont trop cons pour ça, j’ai de sérieux doute vu ce qu’ils ont démontré dans le passé en terme de colonisation une fois qu’ils sont là
On pourra toujours dire oui mais c’est un mélange de peuple européen et d’immigration maghrébine donc c’est l’influence des européens qui fait que ça tourne mais pour autant ils auront bien réussi à nous foutre l’islam tour de même
La période laïc des turc ça aura été une toute petite parenthèse la ça revient très très fort et c’est littéralement la force de pénétration islamique en Europe
Ils sont déjà dans l’OTAN, ils contrôlent l’immigration, ils financent des mosquées dans toute l’Europe de l’Ouest et font en sorte que l’islam reste puissant dans les Balkans
Je dis pas que c’est impossible de les combattre mais faut être à minima chrétien car la on a rien à opposer en face et ils sont beaucoup plus structurés idéologiquement que nous
On rappel que le plan des libéraux et des gauchistes c’est de les laïciser ce qui est une immense blague quand on regarde l’histoire de cette religion
Clairement ils vont se faire laminer salement
Je dis pas que c’est impossible de les combattre mais faut être à minima chrétien - Le problème c'est que le renouveau du christianisme aujourd'hui, on sent que c'est seulement un renouveau par réaction.
Les gens sentent l'Europe couler donc ils essayent de forcer pour essayer de ressusciter un espèce de fantasme d'une Europe traditionnelle qui est morte depuis longtemps.
Comme quelqu'un qui sent la mort approcher, et qui va essayer de renouer avec une de ses anciennes amours.
Il y a aussi un côté imitation des musulmans dans ce renouveau du christianisme: par exemple il y a eu une mode de voiles chrétiens.
Mais tout ça se fait via Youtube, les réseaux sociaux, ça sonne faux et ça pue l'AWerie.
La vérité c'est que nous avons trop vécu pour pouvoir croire de nouveau à ces idoles.
Les gens sentent l'Europe couler donc ils essayent de forcer pour essayer de ressusciter un espèce de fantasme d'une Europe traditionnelle qui est morte depuis longtemps.
Comme quelqu'un qui sent la mort approcher, et qui va essayer de renouer avec une de ses anciennes amours.
Il y a aussi un côté imitation des musulmans dans ce renouveau du christianisme: par exemple il y a eu une mode de voiles chrétiens.
Mais tout ça se fait via Youtube, les réseaux sociaux, ça sonne faux et ça pue l'AWerie.
La vérité c'est que nous avons trop vécu pour pouvoir croire de nouveau à ces idoles.
C'est que de l'amour putain !
Après soyons clair, il n’y a pas de renouveau du christianisme en Europe de l’ouest
C’est pas 10000 baptêmes d’adultes qui constituent un renouveau
Les chiffres sur le nombre de chrétiens en france sont accablants et on baisse de minimum 10% tous les 15 ans
On est à 2% de pratiquants chez les jeunes, il reste que les boomers
Mais toute l’Europe n’est pas comparable, c’est très différent de pays comme la Pologne ou t’as 80% plus de catholiques et la on parle pas d’un renouveau mais d’un force structurante qui ne s’est jamais arrêté même pendant l’URSS
Le secularisme dans la société c’est très propre à l’Europe de l’Ouest et du nord, chaque pays est différent et la france est évidemment la reine incontestée de l’athéisme
C’est pas 10000 baptêmes d’adultes qui constituent un renouveau
Les chiffres sur le nombre de chrétiens en france sont accablants et on baisse de minimum 10% tous les 15 ans
On est à 2% de pratiquants chez les jeunes, il reste que les boomers
Mais toute l’Europe n’est pas comparable, c’est très différent de pays comme la Pologne ou t’as 80% plus de catholiques et la on parle pas d’un renouveau mais d’un force structurante qui ne s’est jamais arrêté même pendant l’URSS
Le secularisme dans la société c’est très propre à l’Europe de l’Ouest et du nord, chaque pays est différent et la france est évidemment la reine incontestée de l’athéisme
"Les orcs sont virulents parce qu'ils se savent foutus donc ils font le maximum de dégâts dans nos pays"
Mais de quoi tu parles, ils réfléchissent pas plus loin que "les gwers sont des victimes on les baise et ils vont rien faire wlh". Ils conceptualisent rien d'autre.
Mais de quoi tu parles, ils réfléchissent pas plus loin que "les gwers sont des victimes on les baise et ils vont rien faire wlh". Ils conceptualisent rien d'autre.
Et c'est totalement inevitable
Démontre moi en quoi l’Europe de l’ouest se réveille
Les allemands viennent d’élire un libéral qui continuera à les enfoncer, les espagnols sont d’énormes gauchos, Meloni s’est couchée, les anglais ont un libéral
Je suis juste réaliste
L’occidental aime l’immigration c’est dans sa matrice idéologique
Les allemands viennent d’élire un libéral qui continuera à les enfoncer, les espagnols sont d’énormes gauchos, Meloni s’est couchée, les anglais ont un libéral
Je suis juste réaliste
L’occidental aime l’immigration c’est dans sa matrice idéologique
Pourquoi tu parles de vote ? La jeunesse blanche qui se réveille rejette la démocratie et veut un retour de l'ordre aryen
Soldat du Cinquième Régiment du NNN - matricule R5-01
Vérité mathématique incontestable
25% des gosses qui naissent en france sont Muslim, 60% veulent imposer la Charia si les musulmans sont majoritaires donc il suffit de prolonger les courbes
Elles avaient un espace de liberté relatif, la possibilité de pas mettre de turbin sur la tronche d’avoir un petit boulot une fois que les enfants étaient grands, une carte bleue ect
Au final les hommes de droite sont ceux qui pourront le mieux s’adapter à la Charia
25% des gosses qui naissent en france sont Muslim, 60% veulent imposer la Charia si les musulmans sont majoritaires donc il suffit de prolonger les courbes
Elles avaient un espace de liberté relatif, la possibilité de pas mettre de turbin sur la tronche d’avoir un petit boulot une fois que les enfants étaient grands, une carte bleue ect
Au final les hommes de droite sont ceux qui pourront le mieux s’adapter à la Charia
Aucun ne sait c'est quoi lz chaira
