Toujours aucune preuve de la résurrection de Jésus.

Je dirais que c'est plus probable effectivement.

Moi je suis content l'op c'est calmé dans le blasphème et a apaisé son cœur.

Ça c'est totalement faux, les preuves de son existence historique sont innombrables, et y a que le vieux ringard de Michel Onfray pour ne pas y croire


Ce dont on est SUR : un prêcheur juif a provoqué des émeutes et a été crucifié au 1er siècle en Galilée. Le reste tu peux contester si tu veux mais ça c'est de l'histoire.

C'est beau ce que tu dis :Guts:

+ Jesus n'est pas mort car il est toujours dans nos cœurs :Guts:

Sinon tu examines le suaire de Turin et tu te fais ton idée. Ou tu écoutes quelqu'un dont c'est le métier :

Il doit revenir bientôt, laisse lui le temps de finir son McDo

Le linceul de Turin... le suaire d'Oviedo...

En résumé ?
C'est quoi le rapport ?

Bah ils sont pas forcément reptilien, c'est sûrement des braves types qui habitent ailleurs sur une autre planète, pourquoi t'es raciste comme ca laisse les tranquille

Vu que la Bible est un roman.
Ils ont pris un Jésus lambda dont ils ont enjolivé sa vie.

Je dirais que la foi te dit plutôt:

"Même si tu as l'impression que la vie n'a aucun sens, rassure-toi: tout cela a un sens que tu comprendras plus tard".

Le mec il ressuscite pour montrer qu’il est le fils de Dieu, tu le sens chaud pour changer le monde et il fait un

Et non les shill

J’ai juste ressuscité pour me la peter

Maintenant que je vous ai bien montré mes pouvoirs magiques je me tire au paradis, allez bien vous faire enculer par les romains

on le saura que quand il reviendra en fait

Les preuves en question : des citations tardives, parfois interpolés, d'auteurs romains basées non pas sur les documents d'époque de Jésus mais des racontars chrétiens venant eux-mêmes de pesharim de la bible hébraïque (aussi bien canons que apocryphes comme 1 Hénoch et 4 Esdras).

Il n'y a pas que Onfray qui remet en cause son existence mais aussi des historiens anglophones comme Richard Carrier, son historicité est très loin d'être aussi solide que tu le prétends.

Debunk express : les évangiles ne sont pas tardifs. L'onomastique (l'étude de la fréquence des prénoms) montre que tout le nouveau testament a été écrit au 1er siècle et est en accord total avec les registres romains. Ça n'aurait pas pu être inventé quelques siècles plus tard, un apôtre qui s'appelle Kevin aurait fait tache mais la fréquence des Marie et Judas dans la Bible est typique de son époque

Si il y a " d'innombrables " preuves de son existences, tu n'as qu'à en choisir une et nous la poster sur ce topic.

Le linceul de Turin : par datation cabine 14, trois laboratoires indépendants ont daté le tissu entre 1260 et 1390 après J.-C., soit plus de 1200 ans après Jésus.

Le suaire d’Oviedo : Il ne contient aucune image, seulement des taches.

Aucune preuve claire de son lien avec le linceul de Turin ou avec Jésus.

Il apparaît dans les archives au VIIe siècle, soit environ 600 ans après Jésus.

Les analyses de sang et de pollen ne permettent pas de tirer de conclusion définitive.

Conclusion : tes 2 exemples ne sont pas des preuves de l'existence de Jésus.

tu joues avec les mots, les effets de la gravité sont visible et obéit à des règles
persoent j'attends toujours de voir des miracles, des résurrections ou des prières qui ont une réponse

non la foi te dis plutôt que le sens de ta vie est de te priver de plein de chose et d'obéir à des règles arbitraires sans aucune base moral ou logique autre que "c'est dieu qui dit" pour que tu puisses profiter ... après la mort