La waifu de Grok 4 fairt rager les gauchistes, les pédés et les magalax

mais qu'est ce qu'il raconte encore ce zinzin. comment tu peux réussir à être correct sur la première phrase et raconter n'importe quoi à la seconde ?

Ah bon c'est pas moi l'utilisateur ? j'ai entrainé une IA sur les données que j'ai choisi, c'est moi qui ait fine tune le LLM pour quil génère du texte comme je le souhaite et selon toi c'est " le SyStèMe" qui me manipule et utilise l'IA à ma place ??

c'est quoi ça le système, c'est ton mot magique fourre tout de complotiste car tu vis dans un délire enfantin de gentil contre les méchants qui luttent contre le "système" ? tu te sens comme Néo dans Matrix quand tu sors ce genre de phrase slogans qui ne signifient rien ?

allez j'ai la flemme de te feed plus, continue a poster sur ce forum en te prenant pour un éveillé au milieu de mouton, tu un es ado edgy mental incapable de grandir

Comment tu sais que je maitrise pas le sujet si tu lis même pas ce que je dis. Tu ne risques pas d'élargir ta maitrise du sujet si tu t'auto-censures à lire ceux qui en parlent. Les outils que tu utilises ont déjà bien fait leur travail...



On en est qu'à la bêta ouverte où toutes les situations non voulues sont étudiées. Il doit avoir des milliers d'ingénieurs en ce moment qui travaillent à palier ces failles qui n'existeront plus lors de la sortie officielle, ou à utiliser ces failles à leur avantage.

T'es qu'un bêta testeur qui aide à mettre au point une arme qui sera tournée contre lui. Si t'as pu entrainer des IA, c'est parce qu'on t'a donné l'autorisation de le faire en mettant des kits de développement à ta disposition. C'est pas un outil pour te rendre service, c'est toi qui rend service. C'est carrément toi leur outil à cette étape.

il y a pas de beta ouverte. tu raconte n'importe quoi. quand tu entraine une IA , tu ne peux plus l'améliorer , tu peux la fine tune et lui refaire une phase de training pour essayer de la corriger mais c'est tout.
tu dois reprendre l'entrainement à zéro si tu as trouvé des moyens d'améliorer ton modèle. La seule raison pour laquelle on trouve qu'il y a une continuité dans les versions c'est que le prompt final reste plus ou moins similaire mais les IA sont différente a chaque fois que ces entreprises sortent une nouvelle version GTP / grok / deepseek / mistral etc


c'est pas un projet classique comme un software qui possederait des alphas, betas et des releases finales.


Ce sont pas des failles du tout, le fait que les IA soient facilement manipulable, c'est juste inhérent à leur nature. ce ne sont pas des failles liés a des erreurs de développement.

encore une fois n'importe quoi, fournir un kit ne leur donne pas acces sur ce que les personnes en font, ils ne peuvent pas récupérer les données, et ça ne leur sert à rien car il n'y a qu'eux qui peuvent entrainer des modèles énormes car les particuliers ne possedent pas des milliards de données ni la puissance de calcul nécessaire poour creer des IA, pour ça qu'il n'y a que quelques entreprises qui peuvent le faire.

bref j'en ai marre de feed tes stupidités d'ado complotistes qui n'a pas grandi

N'importe quel projet, en particuliers scientifique, militaire ou politique, est composé de phases de tests et d'ouverture progressive à son but final.

snakeplissken trop idiot pour comprendre que les release finale des IA sont seulement celle disponibles au grand public et que le reste ne sort pas de leur entreprises , que les phases de test sont faites en interne , qu'il n'y a pas de grand complot débile caché

C'est le même bac à sable que les cryptos. Tout le monde est encouragé à jouer avec pour dégrossir le concept et évaluer tous ses aspects. Mais un jour, les banquiers qui dirigent le monde saisiront le projet au bon moment pour imposer leur version, avec le pire de ce qui pourrait en ressortir. Comme par exemple l'euro numérique qui nous pend au nez.

Quand la technologie de l'IA aura atteint un certain niveau, ils en auront rien à foutre de ta version offline nazie rebelle dans ton garage. Ils imposeront leurs propres IA en tant que dirigeants politiques, et en flics individuels, sous des tonnes de lois qui réprimeront ceux qui voudront s'en défaire. Mais il sera cent fois trop tard. On aura fabriqué nous-même la corde pour nous pendre.

de quoi il parle, une IA c'est pas fiable et l'AGI n'existe pas et tu me parle de complot avec une IA dirigeant politique lmao ce schizo posting , va plutot boucler sur la terre plate khey

L'existence de complots est automatique, partout, dans n'importe quel domaine où des personnes mal intentionnées sont présentes. Si tu nies l'existence de complots, tu nies de facto l'existence de mauvaises personnes. Ce qui ne parait vraiment pas raisonnable, reconnaissons-le.

Si j'allais boucler sur la Terre Plate, tu serais aussi mal à l'aise dans la discussion que tu me proposerais d'aller boucler sur les dinos.

non je nie pas l'existence des complots mais les stupidités auxquelles tu crois , jean terre plate

Khey il y a des milliers de preuve que la terre est ronde, il y a meme un platiste qui est parti en antarctique pour vérifier et quand il a comprit que la terre était ronde, on l'a accusé de truquer les vidéos
vous etes juste des tarés parce que vous ne croyez pas aux complots crédibles, vous croyez seulement a n'importe quoi qui vous fait penser que vous etes des etres éveillés et que le reste des gens seraient des moutons , c'est seulement du copium pour vous sentir important et supérieur et c'est ça qui est pathétique

Je crois juste en l'existence de ces personnes mal-intentionnées, qui ont des projet pour nous la foutre à l'envers pour leurs propres intérêts. A partir de là, c'est pas difficile d'imaginer leurs projets.

J'ai envie de la tester tiens, un lien ?

Comme pour l'IA, tu veux rester à la surface du sujet sans rien essayer d'approfondir. Plate ou ronde, c'est s'en tenir au débat binaire popularisé par les deux camps, sans avoir compris que ce ne sont que deux interprétations approximatives d'une réalité bien plus complexe. La réalité de ce débat, c'est qu'il a des preuves et des anomalies dans les deux camps. Compter les points n'est pas la bonne méthode pour découvrir la théorie valable qui ne présenterait pas d'anomalie.