C'est raciste de demander si...

Un trait hérité ne “se maintient” que s’il est neutre, bénéfique, ou favorisé.
Or le pli épicanthique n’est ni universel à la naissance, ni systématiquement présent chez tous les peuples exposés aux mêmes conditions.
S’il s’est généralisé régionalement, c’est qu’il a été positivement sélectionné — donc d'abord par l’environnement, et ensuite il est généralisé et maintenu par la selection sexuelle.

Si le trait devient inutile après la période glaciaire, et qu’il se maintient hors des zones polaires, alors c’est pas la survie qui le sélectionne, c’est la baise. CQFD

C'est ce que je te dis Einstein.
Si ça s’est répandu sur des milliers de générations sans pression de survie, alors c’est bien que ce sont les préférences sexuelles qui l’ont fixé.

Je pense que le problème, c’est que tu réfléchis en termes abstraits, comme s’il s’agissait d’un infini de potentiel.
Il faut penser en termes de population : la réalité s’incarne, et une fois qu’une forme s’est matérialisée, c’est avec elle qu’il faut compter

@HarounNOpulco
La sélection sexuelle, c’est pas un fantasme, c’est un des moteurs majeurs de l’évolution humaine.
Elle explique pourquoi certains traits se répandent même s’ils n’apportent aucun avantage de survie — parfois même l’inverse.
Exemples : les yeux clairs et les cheveux blonds, plus sensibles aux UV, mais devenus majoritaires en Europe ; les seins permanents chez les femmes, inutiles hors lactation ; la barbe ou la voix grave chez les hommes, sans utilité vitale mais perçues comme attirantes ou dominantes ; même la grande taille, coûteuse en énergie, est favorisée sexuellement.

Le pli épicanthique, c’est pareil : il a pu apparaître en contexte froid, mais s’il s’est maintenu après la glaciation, c’est parce qu’il a été préféré, pas imposé.
C’est pas la survie qui l’a sélectionné. C’est la baise.

Penses-tu !??!!

Tu raisonnes après la diffusion, mais la vraie question c’est : comment un trait se maintient quand la pression naturelle disparaît.
S’il devient inutile, il devrait se diluer — sauf s’il reste valorisé dans la reproduction. Et ça, c’est le rôle de la sélection sexuelle.

Exemple : la pilosité faciale. Utile au départ, devenue inutile, mais conservée là où elle est perçue comme virile.
Inversement, chez les peuples d’Amérique du Sud, elle n’était pas valorisée — donc elle a quasiment disparu.
Même logique pour le pli épicanthique : plus de pression environnementale, mais une préférence suffisante pour le maintenir.

Justement, non. Être majoritaire ne suffit pas :
Hors insulaire, un trait inutile se dilue si rien ne le favorise.
S’il reste dans des environnements où il ne sert plus à rien,
c’est qu’il est préféré. Donc sélection sexuelle.

Bonne nuit gros