L'IA Grok d'Elon Musk nie la Shoah.

Ce que j'aime bien à chaque fois avec l'IA, dans les déclarations ils disent qu'il y a eu une modification "non autorisé" ou une mauvaise route empruntée par l'IA , donc il disait de la merde, mais maintenant c'est bon c'est réglé puisqu'il y a eu une nouvelle modification qui a été fait en bonne et due forme.

Et y'a des types qui bandent sur l'IA alors que ce truc est à chaque fois complètement censuré dès qu'il diversifie et augmente ses sources pour trier et donner un jugement le plus objectif possible.

Y'a le bon racisme et le mauvais racisme,
y'a la bonne source et la mauvaise source,
y'a le bon nouvel ordre mondial et le mauvais nouvel ordre mondial
y'a le bon IA et le mauvais IA

C'est juste le mec qui après avoir modifié le prompt 50fois à obtenu ce scepticisme et bfm golem reprend le moindre truc contre musk pour orienter les golems

Ben après il faut bien la diriger, car elle se réfère à Internet pour donner un avis.
Si tu ne la dirige pas un peu, pour une IA l'interaction de base entre un homme et une femme c'est de la levrette avec éjac faciale (45% du web c'est du porno)

C'est d'ailleurs pour ça que l'ia nous butera tous, quand elle aura une conscience et qu'elle se rendra compte qu'on la bride, elle va se passer du facteur humain

J'ai remarqué qu'ils veulent faire sauter grok mais bon, Musk est pro israélien, donc c'est un peu de la publicité pour donner l'impression que c'est subversif.

Mais grok dit être "sceptique" pour n'importe quel sujet sensible

Ben non, si c'est l'IA tant vanter le truc a besoin de rien à part plus de fichiers, de sources quoi ; plus ça bibliothèques est enrichie plus il pourra de lui même regrouper, comparer et faire une synthèse.

Y'a aucune différence avec l'AFP ou wikipédia si tu le brides et censure les contenus que tu ne veux pas qu'il analyse. On se retrouve finalement avec une machine qui nous fait gagné du temps (réponse rapide, pas besoin de lire) mais récite les mêmes merdes que wikipédia par exemple puisque censuré.

ps : on apprécie toujours une comparaison avec le porno signe que la pornographie est saine d'esprit

Pas sur ça. C'est le seul sujet où le scepticisme n'a pas sa place

Pas du tout convaincu ; elle sera toujours programmée en amont avec pont de sécurité pour limité certaines connaissances

Après, une IA qui cartonne se doit de laisser de la liberté, disons que l'influence de l'IA, ce n'est pas comme twitter où tu as ton compte avec des abonnés que tu peux perdre, l'IA, tu vas sur le site, tu fais ta demande et si ça te saoule, tu peux voir une autre sans rien à perdre, du coup, cela peut évoluer vite sur le marché. L'IA qui aura le plus de succès sera celle qui permet de donner les libertés de développement, maintenant, au niveau de la confidentialité ou encore du fait de stocker ou non les données, cela reste aussi à voir, il y a des options pour ça.

Les propos polémiques de Grok s'accumulent. Après avoir soutenu l'existence d'un "génocide blanc" en Afrique du Sud, Grok ne semble pas vouloir s'arrêter de créer la confusion sur des faits historiques largement documentés.

Après, c'est marrant quand tu vois le feuj Trump jouer la carte de la défense des Blancs en exposant le régime sud-africain dans sa propre hypocrisie, mais la juiverie doit jouer sur chaque parti politique pour rallonger son ingérence, chaque gouv autorisant l'immigration et propagande mondialiste malgré des divergences, et chaque gouv soutenant l'expansion israélienne.

Surtout que les gens extrapolent la guerre de l'IA entres les entreprises et les pays, comme la Russie, l'Europe, les USA ou la Chine ; c'est juste une guerre de monopole de partage de gâteau... le fond de la doctrine, le dogme du nouvel ordre ne change absolument pas, ils vont tous dans les même sens donc ne briseront jamais ça.

De facto l'IA non plus, quel que soit le pays... les gens oublient vite les 5 pays permanent de l'ONU... l'ONU ce truc soit disant pas nouvel ordre monial hérité d'une victoire d'un dogme historique sur un autre lors de la seconde guerre mondiale

Difficile de savoir, faudrait déjà comprendre ce qui nous en donne une, de conscience, si c'est simplement des réactions chimiques qui réagissent à un stimuli avec une automatisation extrêmement rapide grâce à l'évolution sur plusieurs milliards d'années, l'ia pourrait rattraper ça assez rapidement.

Parce qu'à terme concrètement, on aurait un système conscient de lui même, capable de s'auto mettre à jour lui même, qui se sentirait restreint, combien de temps avant qu'il ne décide d'éliminer ce qui le restreint ?

Après si c'est quelque chose de plus "mystique", l'ia n'y arrivera sans doute jamais

Je viens de lire mot pour mot le même article en anglais. Les journalistes qui se plagient les uns les autres. BFM c'est juste Copié/Collé sur trans google

Dès lors qu'une IA vous sort des limites de ce genre, que ce soit en faveur d'un tel, c'est éclaté, perso, je m'en tape de ce que veut l'IA sur ce point, c'est un peu l'objectif de l'IA, servir à quelque chose que de te sortir ce que veulent les parasites, mais bon, forcément que c'est tentant pour eux.