14 kilomètres de séparation entre l’Espagne et le Maroc

150km en Italie, moins qu’un Paris Lyon

Les narbos: Non mais on est européen, on est plus proche des suédois

Istanbul est plus au nord que l’intégralité de l’Espagne et la moitié de l’Italie

Ils sont européens et sont plus proche des suédois.

Ce graphique ne mesure pas la distance individuelle entre deux personnes

Une simple constatation visuelle suffit pour le voir et les études montrent qu’ils ont été métisses

7 siècles de domination arabo musulmane

Les musulmans se sont tous fait dégager d'Espagne. Le métissage entre méditerranéens a toujours existé mais est minime. Les similarités de phénotypes sont simplement expliquées par les environnements similaires (et non le Maghreb ce n'est pas que du désert).

Ce graphique mesure la distance entre des peuples ethniques sur bases de plusieurs samples adn. C'est très fiable.

18% d’ascendance nord africaine à Valence c’est loin d’être marginal

Haplogroupe Y-DNA E-M81 courant typique des populations berbères

Ils sont simplement tous dans le sous type des caucasiens Méditerranéen

Chaud quand même

C'est de l'ADN qui remonte à bien plus loin, comme j'ai dit ca a toujours existé.

La notion d'Européens n'est pas génétique mais géographique. Si un peuple génétiquement berbère avait peuplé un territoire géographiquement européen, qu'ils faisait partie de la civilisation helléno-chrétienne, on ne dirait pas qu'ils sont africains mais européen.

Benh on utiliserait un terme comme narbo ou assimilé comme aujourd’hui

Les blancs en Amérique du Nord sont bien qualifié d’européen et les africain en Europe, Amérique du Nord et Afro américain

Ils ont pas passé 7 siècles sur place sans tirer un coup

Dieu nous en préserve et louons le Saint détroit de Gibraltar

Ta comparaison n'est pas bonne vu que les euro-américains et afro-américains ne sont arrivés en Amérique que récemment dans l'histoire.

Les échanges entre l'Europe du sud et le Maghreb, ça existe depuis au moins le néolithique.

Ils finiront bien par foutre un pont t’inquiète pas

Ça sert pas ta thèse, ça veut simplement dire qu’ils sont extrêmement proche historiquement et génétiquement

Le Maghreb serait chrétien et on ferait aucune différence entre les deux

Ils l'étaient. Après la chute de l'Empire romain et l'arabisation ça s'est stoppé.

Je dis qu'il y a eu des échanges, mais la génétique sud-européenne reste très très majoritairement Européenne.

Sinon quid des russes et des finlandais ?

Ca dépends où,

Andalousie/ Sud de l'Italie oui

Le reste non

C’est queudalle comme distance temporelle la chute de l’empire romain par rapport à l’histoire humaine, pas de quoi créer une distanciation génétique

Quel rapport entre les russes et les finlandais ?

Les russes et les finlandais ont du sang asiatique.

Peu ou pas de composante asiatique notable (moins de 5 % en moyenne) pour les russes européens et c’est 80% de la population

Les Bouriates, Iakoutes, Touvains c’est différent mais c’est un pays continent, faut pas faire le low

Les finlandais c’est très faible aussi et c’est un flux génétique beaucoup plus ancien que l’histoire entre les narbos et l’Afrique du Nord

Et les Australiens sont noirs cars ils sont au sud oui.