Peu ou pas de composante asiatique notable (moins de 5 % en moyenne) pour les russes européens et c’est 80% de la population
Les Bouriates, Iakoutes, Touvains c’est différent mais c’est un pays continent, faut pas faire le low
Les finlandais c’est très faible aussi et c’est un flux génétique beaucoup plus ancien que l’histoire entre les narbos et l’Afrique du Nord
Les Bouriates, Iakoutes, Touvains c’est différent mais c’est un pays continent, faut pas faire le low
Les finlandais c’est très faible aussi et c’est un flux génétique beaucoup plus ancien que l’histoire entre les narbos et l’Afrique du Nord
Les peuplades asiatiques sont arrivées en Finlande à la fin du néolithique, même période que les premiers échanges entre maghrébins et européens du sud.
Les russes ethniques (et j'appuie bien sur ETHNIQUES) ont subis les mêmes migrations + invasions turco-mongoles. Ceux du nord-est en ont autant que les finlandais, qui peut monter jusqu'à 20%. La différence c'est que les russes slaves ont une très grande diversité genetique.
Les russes ethniques (et j'appuie bien sur ETHNIQUES) ont subis les mêmes migrations + invasions turco-mongoles. Ceux du nord-est en ont autant que les finlandais, qui peut monter jusqu'à 20%. La différence c'est que les russes slaves ont une très grande diversité genetique.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
150km en Italie, moins qu’un Paris Lyon
Les narbos: Non mais on est européen, on est plus proche des suédois
Les narbos: Non mais on est européen, on est plus proche des suédois
0km techniquement Ceuta et Melila sont en Afrique du nord
Les peuplades asiatiques sont arrivées en Finlande à la fin du néolithique, même période que les premiers échanges entre maghrébins et européens du sud.
Les russes ethniques (et j'appuie bien sur ETHNIQUES) ont subis les mêmes migrations + invasions turco-mongoles. Ceux du nord-est en ont autant que les finlandais, qui peut monter jusqu'à 20%. La différence c'est que les russes slaves ont une très grande diversité genetique.
Les russes ethniques (et j'appuie bien sur ETHNIQUES) ont subis les mêmes migrations + invasions turco-mongoles. Ceux du nord-est en ont autant que les finlandais, qui peut monter jusqu'à 20%. La différence c'est que les russes slaves ont une très grande diversité genetique.
Bon stop de me contredire, les sudistes et les maghrébins sont frère de sang voilà mon propos
Les russes et les finlandais ont des traits blancs récessifs ce qui est top tier, on peut pas en dire autant des narbos moins blancs que certaines populations berbères
Les russes et les finlandais ont des traits blancs récessifs ce qui est top tier, on peut pas en dire autant des narbos moins blancs que certaines populations berbères
150km en Italie, moins qu’un Paris Lyon
Les narbos: Non mais on est européen, on est plus proche des suédois
Les narbos: Non mais on est européen, on est plus proche des suédois
0 Km tu veux dire pour l'espagne, ceuta et melila ça touche littéralement le maroc, ils ont du mettre des méga murs et barrières et il y a encore parfois des migrants qui arrivent à entrer en masse en espagne à pied depuis le maroc
Les anglais ont colonisé l'inde durant 2 siècles.
Tu trouves que les indiens ressemblent aux anglais ?
Tu trouves que les indiens ressemblent aux anglais ?
Les anglais ont colonisé l'inde durant 2 siècles.
Tu trouves que les indiens ressemblent aux anglais ?
Tu trouves que les indiens ressemblent aux anglais ?
Les traits des blancs sont récessifs et les anglais ont ont pas n’ont plus niquer au point de créer une race à part entière comme les latinas
Les traits des blancs sont récessifs et les anglais ont ont pas n’ont plus niquer au point de créer une race à part entière comme les latinas
C'était pareil en Espagne.
Comme en Algérie.
Lors d'une colonisation, c'est une minorité de soldats qui vivent sur place, et il y'a très peu de mélange. En Algérie c'était pire encore puisque c'était une colonisation de peuplement. Pourtant les algériens ne ressemblent pas aux français.
Surtout que la colonisation de l'Espagne s'est faites surtout dans le sud et que la reconquista a entrainé l'expulsion d'énormément de métisses (c'est pour ça que les marocains ont + de sang espagnol que l'inverse)
Comme en Algérie.
Lors d'une colonisation, c'est une minorité de soldats qui vivent sur place, et il y'a très peu de mélange. En Algérie c'était pire encore puisque c'était une colonisation de peuplement. Pourtant les algériens ne ressemblent pas aux français.
Surtout que la colonisation de l'Espagne s'est faites surtout dans le sud et que la reconquista a entrainé l'expulsion d'énormément de métisses (c'est pour ça que les marocains ont + de sang espagnol que l'inverse)
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsBon stop de me contredire, les sudistes et les maghrébins sont frère de sang voilà mon propos
Les russes et les finlandais ont des traits blancs récessifs ce qui est top tier, on peut pas en dire autant des narbos moins blancs que certaines populations berbères
Les russes et les finlandais ont des traits blancs récessifs ce qui est top tier, on peut pas en dire autant des narbos moins blancs que certaines populations berbères
Bah non, ils ne sont pas frère de sang. Un frère de sang c'est quelqu'un qui partage une grande partie de ses ancêtres avec un autre. Les maghrébins et européens du Sud partagent une minorité de leur sang mutuel.
T'as des algériens qui ressemblent à des blancs, on viens pas dire qu'ils sont européens.
T'as des algériens qui ressemblent à des blancs, on viens pas dire qu'ils sont européens.
