Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
J'ai calculé l'état dépense en moyenne près de 2300 euros par habitants en France par mois bébé compris.
Il suffirait de supprimer toutes les aides sociales autre que revenu universel (rip l'aah), retraites et sécurité sociale pour qu'on ait un revenu universel de + de 1200 euros sans que l'état perde de l'argent (et encore on pourrait faire encore plus d'economies en virant tous les fonctionnaires qui ne servent à rien+ corruption). Après on va dire qu'on va le mettre à 1000 euros pour baisser les taxes sur le travail.
Et universel c'est vraiment pour tout le monde ! même ceux qui bossent !
Vous préférez l'ancien système ou vous cotiser pour les boomers sans retour sur invest ?
Il suffirait de supprimer toutes les aides sociales autre que revenu universel (rip l'aah), retraites et sécurité sociale pour qu'on ait un revenu universel de + de 1200 euros sans que l'état perde de l'argent (et encore on pourrait faire encore plus d'economies en virant tous les fonctionnaires qui ne servent à rien+ corruption). Après on va dire qu'on va le mettre à 1000 euros pour baisser les taxes sur le travail.
Et universel c'est vraiment pour tout le monde ! même ceux qui bossent !
Vous préférez l'ancien système ou vous cotiser pour les boomers sans retour sur invest ?
il y a un an
Sondage — 47 votes
Non je prefère me faire enculer par l'état et cotiser pour nos chers boomers et immigrés
Oui au revenu universel à 1000 euros par mois sans securité sociale et retraites
wallah je touche l'aah
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsDonc je perdrais mon statut privilégié d'aahiste ?
si seulement le parasite
il y a un an
Avec mon système, les classes moyennes ne gagneraient pas plus avec leurs salaires. Ce serait même l'inverse si on réduisait les impôts plutôt que de leur verser 1000 euros supplémentaires par mois, soit 2000 euros de plus pour un couple. C’est une somme enorme! En réalité, seuls les plus riches seraient pénalisés, mais pas plus qu'ils ne le sont actuellement, donc ils y gagneraient aussi, même si c’est moins que si les impôts étaient réduits.
il y a un an
Ok pour le revenu universel, mais à 400€, alors.
+ il faudrait supprimer le RSA, le chomage, les APL,
+ revendre les HLM
+ mieux contrôler l'AAH (
)
+ moins souvent rembourser les soins par la sécu
Là, il se passerait vraiment un truc
+ il faudrait supprimer le RSA, le chomage, les APL,
+ revendre les HLM
+ mieux contrôler l'AAH (
+ moins souvent rembourser les soins par la sécu
Là, il se passerait vraiment un truc
il y a un an
Ok pour le revenu universel, mais à 400€, alors.
+ il faudrait supprimer le RSA, le chomage, les APL,
+ revendre les HLM
+ mieux contrôler l'AAH (
)
+ moins souvent rembourser les soins par la sécu
Là, il se passerait vraiment un truc
+ il faudrait supprimer le RSA, le chomage, les APL,
+ revendre les HLM
+ mieux contrôler l'AAH (
+ moins souvent rembourser les soins par la sécu
Là, il se passerait vraiment un truc
c'est pas suffisant, les boomers qui ont cotisé qu'1/4 de ceux qu'ils recoivent en retraite, on en aprle ?
il y a un an
c'est pas suffisant, les boomers qui ont cotisé qu'1/4 de ceux qu'ils recoivent en retraite, on en aprle ?
Tout à fait exact
Réduire de 30% le volume total des retraites, avec un taux de réduction allant de 0% à 50%
Et réduire les cotisations retraites, bien entendu.
Réduire de 30% le volume total des retraites, avec un taux de réduction allant de 0% à 50%
Et réduire les cotisations retraites, bien entendu.
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubssinon on augmente les salaires
Oui, mais ça, c'est pas l'Etat qui le décide
il y a un an
Tout à fait exact
Réduire de 30% le volume total des retraites, avec un taux de réduction allant de 0% à 50%
Et réduire les cotisations retraites, bien entendu.
Réduire de 30% le volume total des retraites, avec un taux de réduction allant de 0% à 50%
Et réduire les cotisations retraites, bien entendu.
On pourrait le mettre à 500-600 euros le revenu universel avec ton systeme et l'aah autant le supprimer car si c'est pour recruetr des fonctionnaires pour mieux contrôler qui doit avoir l'aah c'est contre-productif
il y a un an
Oui, mais ça, c'est pas l'Etat qui le décide
ba en partie avec les impots, on supprime l'impot sur le revenu, le salaire net augmente direct !
Par contre le smic pas vraiment, une hausse trop forte du smic = moins d'emploi et une smicardisation de la france = salaire emdian plus faible
Par contre le smic pas vraiment, une hausse trop forte du smic = moins d'emploi et une smicardisation de la france = salaire emdian plus faible
il y a un an
On pourrait le mettre à 500-600 euros le revenu universel avec ton systeme et l'aah autant le supprimer car si c'est pour recruetr des fonctionnaires pour mieux contrôler qui doit avoir l'aah c'est contre-productif
Ca coûte pas forcément plus cher de contrôler les gens, faut juste faire des listes d'attente.
Il faut appliquer lap olitique du "dans le doute, l'Etat donne que dalle", comme ça ya pas de problème.
Il faut appliquer lap olitique du "dans le doute, l'Etat donne que dalle", comme ça ya pas de problème.
il y a un an
réduire les charges patronales, la différence entre ton salaire brut et net , virer la retraite par répartition instaurer un systeme par capitalisation et les clochards comme l'op on les laisse crever dans la rue , la sécu ça dégage aussi on paye sa propre mutuelle all inclusive (ça reviendra moins cher)
la tu vas bosser pauvre connard et tu vas arreter tes conneries de revenu universel de branleur, 90% de noix en moins avec juste ça et le pays va filer droit
la tu vas bosser pauvre connard et tu vas arreter tes conneries de revenu universel de branleur, 90% de noix en moins avec juste ça et le pays va filer droit
il y a un an
Je pense que l'heure est venue de tester le revenu universel à échelle nationale
il y a un an
Si c'est pour TOUT le monde, l'argent vient d'où ?
Des "riches" ?
Tu veux juste voler aux uns pour donner aux autres, c'est facile d'être généreux quand c'est pas ton argent
Il faut juste supprimer toutes les aides sociales et ne pas les remplacer
Des "riches" ?
Tu veux juste voler aux uns pour donner aux autres, c'est facile d'être généreux quand c'est pas ton argent
Il faut juste supprimer toutes les aides sociales et ne pas les remplacer
il y a un an
Oui, mais ça, c'est pas l'Etat qui le décide
en étouffant les industries de taxes si
il y a un an
Ce que tu dis n'a aucun sens. Déjà, il y a plein de tricheurs parmi ceux qui reçoivent des aides sociales, et les handicapés ou personnes atteintes de maladies graves recevront 1000 euros par mois, ce qui sera suffisant. Ce n’est pas parce qu’ils sont handicapés que ce ne sont pas des parasites.
Travailler n’a pas de valeur en soi : on travaille pour produire de la valeur, pas pour le plaisir de travailler. Ce n’est pas parce qu’un travail est effectué qu’il y a valeur ajouté,. Ce n’est pas une question de souffrance, mais d’utilité et d'efficience. Donc pour toi il faut forcement souffrir dans la vie ou sinon mourir ? jamais entendu un truc aussi con
Et même pas un tiers des Français cotisent, entre les étudiants/écoliers, les retraités, les chômeurs, les inactifs, les fonctionnaires qui ne servent à rien, ceux qui bossent pour des assos bourrées d’aides publiques… Deux tiers des Français sont des parasites.
Travailler n’a pas de valeur en soi : on travaille pour produire de la valeur, pas pour le plaisir de travailler. Ce n’est pas parce qu’un travail est effectué qu’il y a valeur ajouté,. Ce n’est pas une question de souffrance, mais d’utilité et d'efficience. Donc pour toi il faut forcement souffrir dans la vie ou sinon mourir ? jamais entendu un truc aussi con
Et même pas un tiers des Français cotisent, entre les étudiants/écoliers, les retraités, les chômeurs, les inactifs, les fonctionnaires qui ne servent à rien, ceux qui bossent pour des assos bourrées d’aides publiques… Deux tiers des Français sont des parasites.
il y a un an

























