DEBAT : Prêtre catholique VS Prêtre FSSPX

Annoncé pour début Mai

Le débat a été annulé, les supérieurs de la FSSPX ont fait prout.

Ballec les débats youtube ça fait pas avancer la foi puisque ça s'appuie sur la logique

Apparemment c'est un débat IRL

Mais même les débats youtube ne sont pas inutiles : l'abbé Horovitz a fait revenir beaucoup de sédévacantistes dans l'Eglise

Horowitz est chaud il va les défoncer

Va te faire foutre

Dring dring.

Un peu

Non, ils sont plutôt gallicans dans leur pratique.

Il faut mettre la Frat en slip.

Mgr Dolan, Conférence (17 octobre 1997)
« Il est plus qu’étrange, en effet, que la Fraternité Saint Pie X accuse les autres d’être indignes de respect lorsqu’eux-mêmes souillent le canon de la messe avec le nom d’un hérétique infâme et ignoble, Jean-Paul II, qui encore récemment a embrassé le coran, mettant ses lèvres en signe de révérence sur un livre qui comporte d’odieux blasphèmes envers Notre-Seigneur Jésus-Christ ! […] Lorsqu’un vrai pape meurt, le prêtre ne prononce pas la phrase dans le canon qui mentionne le pape. Pour cette raison, durant la vacance du Saint-Siège, seules les messes dont le nom du « pape » n’est pas dit dans le canon peuvent être appelées « catholiques ». Si un autre nom devait être inséré là, ce serait une déclaration que la messe est en union avec un faux pape et une fausse autorité. […] Saint Pie X n’était pas un homme de compromis, mais un homme ferme et fort en face de modernistes. Si nous observons la manière avec laquelle il traita le gouvernement maçonnique français en 1904, nous réalisons que Saint Pie X n’aurait jamais prêté son nom à un mouvement ou à une organisation qui cherchent le compromis avec les ennemis de l’Église, ou qui mentionnent le nom d’un moderniste, d’un apostat qui embrasse le coran, dans le très saint sanctuaire du canon de la Messe. »

Cela dépend nos ancêtres à partir de quand. L'hérésie gallicane c'est 1300-1800 en gros.

Ils n'ont jamais été vraiment distants, au contraire : Clovis, Charlemagne, Saint Louis, etc...

A chaque fois qu'il y a eu des brouilles entre les deux pouvoir, c'étaient pour des raisons temporels (la encore Saint Louis, ou Philippe Le Bel).

Le Père Horovitz é déjà fait des vidéo sur eux :

Puis Abauzit avait mis le conciliaire à calvitie en slip :

Non, c'est Abauzit qui s'est fait détruire sur plusieurs vidéos, documents d'avants Vatican II à l'appui :

Ta vidéo à 4 ans, celle d'Abauzit n'a qu'un an, entre temps ton type n'a plus jamais répondu à Abauzit étrangement

Pour le plaisir je rajoute celle-ci
Courte et efficace.

Oui, il répond toujours à tout le monde sur une autre de ses chaînes :
 https://www.tiktok.com/@pere.olivier.horovitz?lang=fr

A. Abauzit raconte n'importe quoi quand il parle de religion.

Abauzit utilise le magistère dans ses vidéos mais il dit n'importe quoi

Pas grave, laissons les gens de bonne foi se faire leur opinion