En fait, la MAJORITÉ des GAUCHISTES n'en ont RIEN a foutres des causes qu'ils DEFENDENT

Il troll sûrement je pense, enfin j'espère.

Dans les années 1930 bien sûr qu'ils l'étaient beaucoup moins, voire même pas du tout, j'ai jamais dit le contraire

Actuel gauchiste.
Tellement zinzin et matrixé qu'il penses que les parents russent disent a leur enfant que c'est normal de faire la guerre.

Attention incroyable révélation : aucun parent de la planète n'enseigne ça a ses enfants mais l'inverse

Elle est pas mal celle la @Pepeeeeeeeeeeee . Te voila anthropologue visiblement.
Allez donnes nous un cours et explique nous en quoi les russes et ukrainiens sont différents physiquement.

Poutine est pas censé just vouloir novorossia+crimée selon les poutinix? territire qui sont déjà ravagé depuis 2014

Putain mais t'as vraiment aucune culture historique c'est dingue ! Ouvre un livre d'histoire bordel !

Juste pour te donner un aperçu:
Voici quelques-unes des guerres majeures qui ont eu lieu en Europe à chaque siècle depuis l'an 1000 :

XIe siècle (1000-1099)
- La conquête normande de l'Angleterre (1066-1071) : Les Normands envahissent l'Angleterre et défont les Anglo-Saxons à la bataille d'Hastings.

XIIe siècle (1100-1199)
- La deuxième croisade (1147-1149) : Une croisade menée par les rois de France et d'Allemagne pour reconquérir les territoires perdus en Terre sainte.

XIIIe siècle (1200-1299)
- La quatrième croisade (1202-1204) : Une croisade qui tourne mal et aboutit au sac de Constantinople.
- La guerre de Saintonge (1242-1243): Un conflit entre la France et l'Angleterre pour le contrôle de la région de Saintonge.

XIVe siècle (1300-1399)
- La guerre de Cent Ans (1337-1453) : Un conflit entre la France et l'Angleterre qui dure plus d'un siècle.

XVe siècle (1400-1499)
- Les guerres hussites (1419-1436) : Un conflit en Bohême entre les hussites et les catholiques.

XVIe siècle (1500-1599)
- Les guerres d'Italie (1494-1559) : Une série de conflits entre les puissances européennes pour le contrôle de l'Italie.
- La guerre de Quatre-Vingts Ans (1568-1648) : Un conflit entre les Pays-Bas et l'Espagne pour l'indépendance des Pays-Bas.

XVIIe siècle (1600-1699)
- La guerre de Trente Ans (1618-1648) : Un conflit qui implique de nombreuses puissances européennes et qui aboutit à la paix de Westphalie.
- La guerre de la Ligue d'Augsbourg (1688-1697) : Un conflit entre la France et une coalition de puissances européennes.

XVIIIe siècle (1700-1799)
- La guerre de Succession d'Espagne (1701-1714) : Un conflit qui oppose les puissances européennes pour le contrôle de l'Espagne.
- La guerre de Sept Ans (1756-1763) : Un conflit qui oppose la France et l'Angleterre pour le contrôle des colonies et du commerce.

XIXe siècle (1800-1899)
- Les guerres napoléoniennes (1803-1815): Une série de conflits menés par Napoléon Bonaparte pour étendre l'Empire français.
- La guerre de Crimée (1853-1856) : Un conflit entre la Russie et une coalition de puissances européennes.

XXe siècle (1900-1999)
- La Première Guerre mondiale (1914-1918) : Un conflit qui oppose les puissances européennes et aboutit à des millions de morts.
- La Seconde Guerre mondiale (1939-1945) : Un conflit qui oppose les Alliés et l'Axe et aboutit à des millions de morts.

Et il s'agit d'une liste non exhaustive, mais elle donne une idée des principaux conflits qui ont eu lieu en Europe à chaque siècle depuis l'an 1000. Mais il y en a eu plein d'autres, la ce sont juste les conflits principaux.
Mais certains disent même qu'en 5000 ans d'histoire, il n'y a eu que 300 ans de paix.

Pourquoi tu parles de TV russes maintenant? On passe de "on enseigne au enfants que la guerre c'est bien " à "il y a des gens a la télé russes qui sont pro guerre"


Allez ça suffit la mauvaise fois tu es fou. Tu dis des phrases et tu les justifient par des choses qui n'ont aucun rapport. Et ensuite tu iras balancer partout en boucle qu'on apprends aux enfants russes que la guerre c'est bien, alors que c'est une phrase choc sans fond ni aucune validité.

Incroyable de transformer l'éducation parentale en "des emissions de tv russes"

Si tout tes arguments et raisonnements se basent sur de la manipulation des faits on va arreter de feed.

L’Est de l’Ukraine est historiquement pro-russe, chiffres à l’appui

Selon une étude du Pew Research Center (2014)

70 % des habitants du Donbass se déclaraient favorables à des liens plus étroits avec la Russie.

Seuls 18 % dans le Donbass voyaient positivement le gouvernement de Kiev après Maïdan.

Donc non, “l’identité ukrainienne unifiée” n’existait pas dans l’Est.

La russophonie a un sens politique dans le Donbass

Ton argument “tout le monde parle russe même à Lviv” est superficiel :

À Lviv, le russe est parlé comme langue seconde, mais la loyauté nationale reste pro-ukrainienne,

À Donetsk, le russe est la langue maternelle et l’affiliation culturelle est russe dans l’identité.

Plusieurs études (Institut Gallup, 2014) montrent que l’identité linguistique et politique se superposent fortement dans l’Est : russophone = souvent pro-russe en termes d’identité politique.

Le conflit n’est pas né du néant

Les groupes séparatistes du Donbass ne sont pas tombés du ciel, mais sont issus de l’opposition locale contre le changement de pouvoir à Kiev en 2014 (Maidan), perçu comme illégitime et hostile aux régions de l’Est.

Le massacre d’Odessa (2 mai 2014) où plus de 40 militants pro-russes sont morts brûlés vifs dans la Maison des Syndicats, a énormément radicalisé l’Est.

L’intervention russe (par des volontaires, puis des forces discrètes) a renforcé un mouvement existant, il n’a pas créé ex nihilo la révolt

Le chiffre des morts dans le Donbass (2014–2021) ne nie pas la responsabilité de Kiev
Selon l’ONU (OHCHR rapport 2021) :
3 400 civils morts (tous camps confondus),
75 % de ces civils sont morts dans les zones tenues par les séparatistes,
La majorité des destructions sont dues à l’artillerie ukrainienne.

Même si le chiffre est “faible” par rapport à d’autres conflits, ce sont des milliers de morts civils russophones, souvent du fait des bombardements ukrainiens sur des villes comme Donetsk et Gorlovka et ça justifie pleinement pour la Russie de les protéger que ça vous plaise ou non

Les Accords de Minsk n’ont pas été respectés par Kiev

Angela Merkel, François Hollande et Petro Porochenko ont publiquement reconnu en 2022–2023 que Minsk était signé pour “gagner du temps” et préparer militairement l’Ukraine contre la Russie.

Cela confirme que l’Ukraine n’a jamais réellement voulu appliquer Minsk II, qui prévoyait une autonomie locale pour le Donbass.

Donc l’argument selon lequel seule la Russie aurait violé Minsk est faux et démenti par les responsables eux-mêmes

Évidemment sur c’est perdu même les stratèges militaires américains (Rand Corporation, 2023) estiment que “l’Ukraine ne peut pas reconquérir militairement ses territoires” peu importe les livraisons d’armes

Réduire ce conflit à une simple invasion barbare, sans comprendre la profondeur historique, linguistique, ethnique et géopolitique de l’Est ukrainien, c’est exactement ce qu’on attend d’un européen de l’Ouest : commenter une guerre complexe sans jamais avoir pris la peine de comprendre les peuples qui la vivent donc je maintien, vous n’y comprendrez jamais rien et n’avez de toute manière pas à le faire car dans le fond vous n’en n’avez rien à foutre si ce n’est commenter ça du fond de la tribune pour servir une opinion de café. Ce que je ne reproche pas, il y a plein de conflits où je m’en touche une couille

Je répète.

Tu as dit : Ce discours sur les ethnies ne sera jamais relayé car ca nuit à la propagande russe comme quoi les russes et les ukrainiens sont des peuples frères alors qu'ils sont différents physiquement

Je te demande jean anthropologue, de me dire quelles sont les differences physiques dont tu parles entre russe et ukrainiens, pas de me répondre en me posant une question géopolitique sur la Crimée.

J'attends tes explications, fais nous le cours de biologie

Les gauchistes sont principalement des femmes et certains diraient que les femmes ont peu de convictions fortes

Ce que je veux dire c’est si les flamands ou les anglophones au Québec foutent sur la gueule des francophones est ce qu’il faut intervenir oui ou non ?

Beaucoup de français répondent que non et c’est bien pour ça que la france est condamné à terme

Moi je pense que c’est juste une évidence

plus choqué des accords de Minsk complètement bafoués perso

Non tu n'as rien expliqué du tout !
Et je t'ai dis que la guerre n'était pas souhaitable. Tu comprends ça ?

Mais toi, gros inculte que tu es, tu me rabâche depuis tout a l'heure que la paix est la norme. Ce qui est totalement faux putain ! À chaque siècle, il y a toujours eu des guerres !
Et ca ne veut PAS dire que la guerre est qqch de BIEN ni de SOUHAITABLE.

C'est juste un constat historique bordel

"j'ai deja detrui ton arguman mdrrr, source : tkt le reuf"

putain la tristesse des protanistes je vous considère pas comme des êtres humains

Ou est ce que j'ai dis que tous les siècles se valaient ?
Je n'ai jamais dis ça. Pourquoi tu me parles de ça ?

Je dis juste que la paix n'est pas la norme. Et que malheureusement, jusqu'à présent, la norme c'est la guerre.

Alors c'est simple citation de @Pepeeeeeeeeeeee


Non content d'etre anthropologue et de nous expliquer qu'il existe des différences physique entre russes et ukrainiens, c'est aussi maintenant un génie de la géopolitique qui vient nous dire : ce conflit n'est pas complexe, vous dites ça pour vous rendre intelligent.
Quel stratège de guerre , zelenski poutine et Trump devraient faire appel à ses services pour les aider a résoudre ce conflit

Dis moi sans me dire que tu n'as jamais parlé a aucun russe de toute ta vie

Attention il a détruit mon argument mais Merkel elle même dément avoir voulu un jour respecter Minsk

le 7 décembre 2022, dans un entretien à Die Zeit, Angela Merkel avoua que les Accords de Minsk n’avaient été, en réalité, qu’une tentative pour « donner du temps à l’Ukraine » pour s’armer. L’Ukraine « a également utilisé ce temps pour devenir plus forte, comme on peut le voir aujourd’hui. L’Ukraine de 2014-2015 n’est pas l’Ukraine d’aujourd’hui (…) Début 2015, Poutine aurait facilement pu les envahir. »

Le 28 décembre, ce fut au tour de François Hollande de confirmer ces dires, dans une interview au journal Kyiv Independent : « Oui, Angela Merkel a raison sur cette question. Depuis 2014, l’Ukraine a renforcé ses positions militaires (…) Ce fut le mérite des accords de Minsk d’avoir donné à l’Ukraine l’opportunité de faire cela ! »

J'attends que tu nous explique en quoi ils sont differents physiquement

Parce que moi j'ai parlé a des russes et j'en connaissais et le fait que tu essaie de les déshumaniser en les faisant passer pour des mongoles lobotomise a qui l'on enseigne depuis l'enfance que la guerre c'est bien ça commence a me casser les pieds