"gneu gneu sale gauchiste, l'héritage c'est bien"

Cette rétrogradation du travail derrière l’héritage et la rente n’est pas tenable dans le temps : jamais dans l’histoire une nation qui a préféré la naissance et la rente n’a pu maintenir son rang dans le monde.


La deuxième proposition était que le patrimoine accumulé provient du travail. Et il est désormais établi que ce que nous possédons n’est plus majoritairement lié à notre travail : la fortune héritée représente aujourd’hui 60% du patrimoine total, contre 35% dans les années 1970, ce qui montre que le hasard de la naissance est repassé devant l’effort et le mérite individuels. On peut illustrer cette réalité en s’appuyant sur le cas des travailleurs les mieux rémunérés (les 1% les mieux rémunérés, à partir de 9000 euros nets par mois) qui ne peuvent plus acquérir, par toute une vie de travail, le patrimoine moyen des héritiers les plus chanceux (le top 1 % des héritiers d’une génération reçoit en moyenne 4,2 millions d’euros nets de droits).

Pourquoi nécessairement vouloir être dans le top 1 pourcent ?

Tes parents sont ici depuis plusieurs générations, incapables d'avoir acheté quoi que ce soit et tu te compares avec le top 1 pour-cent ?

Achète une baraque et transmet la et si tu veux pas d'enfant, ou que tu veux rien acheter, saute d'un pont quand tu en as marre mais ne casse pas les couilles à ceux qui veulent transmettre

l'héritage est déjà taxé à mort le golemz

Tiens le hpi

Le deuxième choix a consisté à solliciter beaucoup moins les autres sources de revenus que ceux liés au travail. Nous avons choisi de taxer le travail beaucoup plus que le capital, l’héritage ou les retraites. Sur le travail, on prélève des cotisations sociales, la CSG, la CRDS et l’impôt sur le revenu (IR), soit en moyenne 46% du revenu total. Sur les revenus du capital (par exemple les dividendes), on applique un prélèvement forfaitaire unique de 30%. Sur les pensions de retraite, le taux moyen est de 14%. Et sur l’héritage, on applique des droits de succession dont le taux effectif est en réalité de 6%, en raison des abattements et exonérations. Autrement dit, en France en moyenne, quand on gagne 100 euros en travaillant, on en garde 54. Quand on gagne 100 euros en investissant, on en garde 70. Quand on gagne 100 euros avec sa pension de retraite, on en garde 86. Quand on gagne 100 euros en héritant, on en garde 94.

Ne parle pas valeur travail et méritocratie en contrepartie.

"Mes parents sont ici depuis plusieurs générations et incapable d'acheter quoi que soit"

Si on fait les comparaisons de transmission de patrimoine en remontant depuis deux générations, je suis prêt à mettre mon Z a coupé que tu ne m'arrives pas à la cheville.

Personne en parle sérieusement chez les héritiers, c'est plutôt un argument de gaucho qui veut abolir l'héritage

La nature est injuste et quelqu'un qui n'hérite de rien peut être bien plus intelligent, travailleur ou avoir une capacité forte à accumuler

Ca ne change rien au fait que tous les pays au monde ont l'héritage, même Staline l'avait remis en place devant les effets que ca fait sur la fécondité, les champs qui devenaient des friches, l'immobilier pas entretenu ect

Une société qui supprime l'héritage se déshérite elle même

C'est l'accumulation dans nos cellules familiales qui nous sépare des pays du tier monde, on vit sur ce qu'on fait les générations précédentes

C'est extrêmement peu probable mais dans ce cas si tu es héritier, c'est fantastique, renonce à ton héritage

t'es pas obligé d'accepter je te signale, tu peux refuser la succession

rien par rapport au travail

Non, moi aussi je truque le jeu comme les bourgeois ! Ça fait quoi de savoir que j'utilises vos armes les brahmanocrates ?

Tu te fiches de moi ?

Regarde le patrimoine du gouvernement Attal (il est publique).

Dans leurs discours, ils ne cessent de parler de "méritocratie", de "valeur travail".

La gauche c'est plus vicieux, ils veulent faire croire qu'ils supprimer l'héritage, mais ils usent de 40000 stratagèmes pour en bénéficier.


Ton analayse est intéressante cependant. Toutefois, un héritage libre favorise une concentration de richesse au sein d'une minorité et donc un système de "caste" non viable sur le long terme.

L'héritage en France c'est de la merde parce qu'il est trop taxé en fait

Tu trouves ça normal qu'une gamine de 6 ans doit payer 130 000€ à l'état parce qu'elle a hérité de la maison que ses grands-parents ont construit de A à Z?

C'est une très bonne chose pour ceux qui héritent, mais ceux dont les parents ont 0 patrimoine et vont laisser 500 balles sur leur compte courant au moment de mourir vont forcément rager. Les postures idéologiques derrière tout ça ne sont que du blabla hypocrite.

surtout que l'héritage c'est de l'égalité intergenerationnelle

Pour donner encore un peu plus aux pauvres migrants qui souffrent et en même temps couler les français qui arrivent à sortir un peu la tête de l'eau pendant que les grandes fortunes continueront de prospérer avec les allègements fiscaux qui ne les concerne qu'eux

J'offre un tour d'hélico gratuit à l'op

la plupart des riche héritiers sont déjà riche sans héritage, c'est surtout au pint de vue des entrepise qui seraient vit dillué si on devait a chaque fois dépenser la moitié de sa valeut pour etre sur de la transmettre (et de toute façon l'argent taxé des héritages ne rentrera jamais ans tes poches)

"Jamais dans l’histoire une nation qui a préféré la naissance et la rente n’a pu maintenir son rang dans le monde."
Et l'empire romain? Avant, l’héritage dictait ton destin ouvertement ; aujourd’hui, il le fait plus discrètement, mais presque autant.

Je trouve que c'est normal, car les personnes aisées vont lancer des projets qui vont favoriser la croissance économique des pays.

Voilà pourquoi elles ont besoin d'argent

Vive le ruissellement !