Socrate, considéré comme le père de la raison, était contre la .

Oui
C'est pas qu'il a pas de certitude, c'est que l'idée meme de certitude est un non-sens puisqu'il implique une dualité certitude / incertitude.
Or non il n'y a rien de tout cela.

il a raison

les zemmour et les intellectuel catho compatible en pls

les bobos n'en parlons pas ils sont insignifiant

Si tu étais plus érudit, tu saurais que ce que tu prends pour la réalité, ce sont des opinions. Ce que tu vois, ce sont des opinions dont tu n’as pas conscience.

Oui cela casse l’innéisme et forge le mentale à la pense unique subconsciement ou narcissiquement

Desfois je ressent du profond malaise quand j’en vois te sortir des pavé et débattre à la sueur de leur front

Ils crée carrément des clone des esclaves de cette façon. A travers les religions la culture les livres la science les film ,c’est la matrice quoi. A mesures que les dinausore gagne du terrain la cultures rétréci

Argument de desco, pour un nombre incalculable de raisons

Quelques unes :

Socrate ne critique pas la lecture, il cite le mythe de Theuth qui (résumé en une phrase pour les descos) sert à expliquer dans la seconde partie du Phèdre la malédiction qui frappe la mémoire en contraignant les hommes à recourir à l'écriture

Les abrutis qui se servent ainsi de Socrate pour justifier leur flemme de lire sont des abrutis du même niveau que ceux qui citent non ironiquement la citation : « L’art de la citation est l’art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-même »

bis : pour rappel vous ne pourriez pas citer Socrate pour condamner la lecture si quelqu'un ne l'avait pas lu

Socrate n'est pas Platon, Platon a écrit pour conserver la mémoire de Socrate

Socrate met bien plus en garde contre les dangers de la parole que contre ceux de l'écriture et de la lecture

L'idée selon laquelle Socrate est un « humble » « sage » qui « pense par lui-même » sont des descos dont la seule connaissance de la philosophie se limite aux vulgarisateurs YouTube

Ces vulgarisateurs de YouTube n'ont visiblement jamais lu les dialogues

Dans les dialogues, l'idée selon laquelle Socrate est un humble qui ne sait rien est un artifice, un jeu d'acteur, qui se redouble souvent par les artifices littéraires de Platon écrivant lui-même, qui, par exemple, fait répéter au mot près un discours de 3 000 mots par un simple auditeur qui aurait entendu la leçon d'un tel, parfois même plusieurs mois après la dite leçon

Socrate = Vᵉ siècle = Grèce classique

Grèce archaïque = Thalès, Anaximandre, Anaximène, Xénophane etc., qui ont tous écrit au moins un traité peri phuseon, et des Silles dans le cas de Xénophane (de Colophon)

j'ai pas lu l'op donc je suis un alpha

Le mec qui découvre le Phèdre en 2k23
Son premier réflexe, ahi je vais me foutre de la gueule des grotteux

La transmission se faisait de façon orale à l'époque, écouter un sage ou quelqu'un qui récite les vers de l'odyssee c'est le même principe que la lecture aujourd'hui

Pas spécialement étonnant vu qu'il passait justement son temps à démonter les gens

Le problème c'est qu'il réalise que les autres ont pas 180 de qi comme lui, ni que parfois c'est nécessaire de se baser sur des choses établies pour construire car si on passait notre temps à redémontrer les maths on avancerait pas

Les idées nouvelles c'est cool mais on peut en avoir dans des domaines justement amenés par la trouvailles d'idées ultérieures, ça, nos avancées technologiques le montrent

Fondamentalement, la critique serait plus dans l'absorption que dans la lecture. Autrement dit, le problème n'est pas de lire mais d'accepter sans réfléchir au lieu d'utiliser la lecture comme un moyen de renforcer et affiner nos idées préalables

L'op n'as pas tout à fait tort

Pyrorca est mainstream ? C'est l'exemple parfait d'une personne qui a le même point de vue que l'auteur

Après c'est vrai que dans le cas de la philosophie l'exercice du dialogue socratique stimule plus la réflexion que la simple lecture

Bah non. La vérité c'est pas ce qui est, c'est le sois. Ce qui est extérieur a soi on peut pas être sur.
J'existe. Iil y a quelques chose plutôt que rien etc

Est ce que tu es mainstream ? Est ce que je suis mainstream ? La question n'a pas de sens

Nous avons tous des éléments de culture mainstream et d'autres éléments non mainstream

Sérieusement, c'est pas par ce que une personne éduquée est du même avis que le mainstream que c'est plus un avis mainstream

Du coup pourquoi tu te base sur Socrate pour ta réflexion ? C'est un peut contradictoire non ?

Il était pour la pédophilie aussi
Plus précisément pour le viol pédophile d'ailleurs

Le délire de "lire rend con" c'est drôle 1 ou 2 jour