J'ai eu des tjs qui sont venus une fois, ils ne savaient pas que je suis déjà allé à des réunions du royaume
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
- Nous ne sommes pas autorisés à tuer, mentir, voler, tromper notre partenaire, échapper aux impôts, utiliser des drogues, abuser des autres, etc. Ton approche qui consiste à énumérer ce que nous "ne pouvons pas faire" est à mon humble avis une approche plutôt enfantine, puisque c’est nous qui décidons de suivre un certain code de conduite, c’est notre conviction. Je suis convaincu que les règles de Dieu concernant ce que nous devons faire et ce que nous devons éviter sont pour notre propre bien et pour profiter de la vie. Et je suis convaincu que les règles de Dieu sont pour tout le monde, pas seulement pour les Témoins de Jéhovah. Il n’y a que nous qui essayons honnêtement d’harmoniser nos vies avec la volonté de Dieu, comme l’ordre naturel sous-jacent de l’Univers, pour ainsi dire.
- Non. La Bible enseigne que les relations sexuelles sont réservées à un homme et une femme qui sont mariés ensemble (Genèse 1:27, 28 ; Proverbes 5:18, 19).
- Il n'y pas de cotisation pour être témoin de Jéhovah. Ma religion est une foi basée sur la croyance en un seul Dieu (Jéhovah) et sur l’adhésion aux enseignements de la Bible et du Christ.
- Par exemple, la Bible enseigne qu’« il y a un seul Dieu », et non une Trinité (1 Timothée 2:5 ; Jean 14:28). Elle enseigne aussi clairement que Dieu punit les méchants, non en les envoyant dans un enfer de feu, mais en les supprimant pour toujours (Psaume 37:9 ; 2 Thessaloniciens 1:9).
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
- Non. La Bible enseigne que les relations sexuelles sont réservées à un homme et une femme qui sont mariés ensemble (Genèse 1:27, 28 ; Proverbes 5:18, 19).
- Il n'y pas de cotisation pour être témoin de Jéhovah. Ma religion est une foi basée sur la croyance en un seul Dieu (Jéhovah) et sur l’adhésion aux enseignements de la Bible et du Christ.
- Par exemple, la Bible enseigne qu’« il y a un seul Dieu », et non une Trinité (1 Timothée 2:5 ; Jean 14:28). Elle enseigne aussi clairement que Dieu punit les méchants, non en les envoyant dans un enfer de feu, mais en les supprimant pour toujours (Psaume 37:9 ; 2 Thessaloniciens 1:9).
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
Il est de mon avis que seule l’Écriture est la source autoritaire et infaillible de la doctrine et de la pratique chrétiennes.
C’est l’Écriture qui est dite inspirée de Dieu (2 Timothée 3:16), et c’est l’Écriture qui porte à plusieurs reprises l’expression « Ainsi dit Jéhovah... ». En d’autres termes, c’est la Parole écrite qui est traitée à maintes reprises comme la Parole de Dieu. Jamais il n’est dit d’une tradition ecclésiastique qu’elle est elle aussi inspirée de Dieu et infaillible ! Au contraire même, dans sa parabole du blé et de la mauvaise herbe, Jésus a prédit une grande rébellion (ou apostasie) contre le vrai christianisme (Matthieu 13:24-30, 36-43). Pendant une longue période, il serait impossible de distinguer les vrais chrétiens des faux. Comme Jésus l’avait prédit, l’apostasie s’est répandue après la mort des apôtres (Actes 20:29, 30).
Jéhovah est le vrai Dieu de la Bible, le Créateur de toutes choses (Révélation 4:11). Les prophètes Abraham et Moïse lui ont rendu un culte, tout comme Jésus (Genèse 24:27 ; Exode 15:1, 2 ; Jean 20:17). Il est le Dieu de « toute la terre » (Psaume 47:2).
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
C’est l’Écriture qui est dite inspirée de Dieu (2 Timothée 3:16), et c’est l’Écriture qui porte à plusieurs reprises l’expression « Ainsi dit Jéhovah... ». En d’autres termes, c’est la Parole écrite qui est traitée à maintes reprises comme la Parole de Dieu. Jamais il n’est dit d’une tradition ecclésiastique qu’elle est elle aussi inspirée de Dieu et infaillible ! Au contraire même, dans sa parabole du blé et de la mauvaise herbe, Jésus a prédit une grande rébellion (ou apostasie) contre le vrai christianisme (Matthieu 13:24-30, 36-43). Pendant une longue période, il serait impossible de distinguer les vrais chrétiens des faux. Comme Jésus l’avait prédit, l’apostasie s’est répandue après la mort des apôtres (Actes 20:29, 30).
Jéhovah est le vrai Dieu de la Bible, le Créateur de toutes choses (Révélation 4:11). Les prophètes Abraham et Moïse lui ont rendu un culte, tout comme Jésus (Genèse 24:27 ; Exode 15:1, 2 ; Jean 20:17). Il est le Dieu de « toute la terre » (Psaume 47:2).
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.pngEt QUI a écrit le nouveau testament ? Les premiers chrétiens, autrement dit la tradition
Les premiers chrétiens qui, avant que le nouveau testament soit écrit, enseignaient et convertissaient sans bible, puisqu'elle n'était pas écrite
"Et ce que tu as entendu de moi en présence de beaucoup de témoins, confie-le à des hommes fidèles, qui soient capables de l'enseigner aussi à d'autres." 2 Timothée 2:2 -> importance capitale de la tradition apostolique, par l'écriture
"Ainsi donc, frères, demeurez fermes, et retenez les instructions que vous avez reçues, soit par notre parole, soit par notre lettre" verset 15 du même chapitre. ça alors, la parole transmise a la même valeur que l'écriture selon l'écriture même
"Je vous loue de ce que vous vous souvenez de moi à tous égards, et de ce que vous retenez mes instructions telles que je vous les ai données" 1 Corinthien 11:2 même idée
D'autres passages disent la même chose, que je ne citerais pas
Matthieu 28:20 : "[...] Et voici, je suis avec vous tous les jours, jusqu'à la fin du monde", dit Notre Seigneur aux apôtres. ça alors, comme si le Seigneur lui même validait la tradition en disant aux apôtres que leur tradition est garantie solide par Dieu lui même
Jude 1:3 : "Bien-aimés, comme je désirais vivement vous écrire au sujet de notre salut commun, je me suis senti obligé de le faire afin de vous exhorter à combattre pour la foi qui a été transmise aux saints une fois pour toute" Mince alors, la Foi a été transmise, comme si c'était une transmission de bouche à oreille et de maître à disciple, comme dès le début
"Ils persévéraient dans l'enseignement des apôtres, dans la communion fraternelle, dans la fraction du pain, et dans les prières." nous les actes des apôtres 2:42. Stupéfiant, l'enseignement ORAL des apôtres est là mais pas l'écriture
On rappelle d'ailleurs que la fin de l'évangile selon Saint Jean nous dit qu'il s'est passé d'autres choses que ce qui est écrit. ça alors, tout ne serait pas écrit, et pourtant ces choses étaient connues de l'apôtre qui a écrit les écrits. à croire que sa transmission orale aurait même été plus riche que l'écrit qu'il a écrit
Mais bien sûr, des gens qui arrivent 2000 ans plus tard, sans la transmission des apôtres, et qui sortent tout et n'importe quoi allant uniformément contre cette tradition, s'y connaissent sans doute bien mieux que l'église instituée par Dieu lui même, celle fondée sur Saint Pierre dont le Pape François est le successeur et dont le Christ lui même a dit que les portes de l'enfer ne prévaudraient par contre cette église
Que dit l'écriture déjà ? Ah oui, l'arrogance précèse la chute, et l'orgeuil précède la ruine
Les premiers chrétiens qui, avant que le nouveau testament soit écrit, enseignaient et convertissaient sans bible, puisqu'elle n'était pas écrite
"Et ce que tu as entendu de moi en présence de beaucoup de témoins, confie-le à des hommes fidèles, qui soient capables de l'enseigner aussi à d'autres." 2 Timothée 2:2 -> importance capitale de la tradition apostolique, par l'écriture
"Ainsi donc, frères, demeurez fermes, et retenez les instructions que vous avez reçues, soit par notre parole, soit par notre lettre" verset 15 du même chapitre. ça alors, la parole transmise a la même valeur que l'écriture selon l'écriture même
"Je vous loue de ce que vous vous souvenez de moi à tous égards, et de ce que vous retenez mes instructions telles que je vous les ai données" 1 Corinthien 11:2 même idée
D'autres passages disent la même chose, que je ne citerais pas
Matthieu 28:20 : "[...] Et voici, je suis avec vous tous les jours, jusqu'à la fin du monde", dit Notre Seigneur aux apôtres. ça alors, comme si le Seigneur lui même validait la tradition en disant aux apôtres que leur tradition est garantie solide par Dieu lui même
Jude 1:3 : "Bien-aimés, comme je désirais vivement vous écrire au sujet de notre salut commun, je me suis senti obligé de le faire afin de vous exhorter à combattre pour la foi qui a été transmise aux saints une fois pour toute" Mince alors, la Foi a été transmise, comme si c'était une transmission de bouche à oreille et de maître à disciple, comme dès le début
"Ils persévéraient dans l'enseignement des apôtres, dans la communion fraternelle, dans la fraction du pain, et dans les prières." nous les actes des apôtres 2:42. Stupéfiant, l'enseignement ORAL des apôtres est là mais pas l'écriture
On rappelle d'ailleurs que la fin de l'évangile selon Saint Jean nous dit qu'il s'est passé d'autres choses que ce qui est écrit. ça alors, tout ne serait pas écrit, et pourtant ces choses étaient connues de l'apôtre qui a écrit les écrits. à croire que sa transmission orale aurait même été plus riche que l'écrit qu'il a écrit
Mais bien sûr, des gens qui arrivent 2000 ans plus tard, sans la transmission des apôtres, et qui sortent tout et n'importe quoi allant uniformément contre cette tradition, s'y connaissent sans doute bien mieux que l'église instituée par Dieu lui même, celle fondée sur Saint Pierre dont le Pape François est le successeur et dont le Christ lui même a dit que les portes de l'enfer ne prévaudraient par contre cette église
Que dit l'écriture déjà ? Ah oui, l'arrogance précèse la chute, et l'orgeuil précède la ruine
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
Et QUI a écrit le nouveau testament ? Les premiers chrétiens, autrement dit la tradition
Les premiers chrétiens qui, avant que le nouveau testament soit écrit, enseignaient et convertissaient sans bible, puisqu'elle n'était pas écrite
"Et ce que tu as entendu de moi en présence de beaucoup de témoins, confie-le à des hommes fidèles, qui soient capables de l'enseigner aussi à d'autres." 2 Timothée 2:2 -> importance capitale de la tradition apostolique, par l'écriture
"Ainsi donc, frères, demeurez fermes, et retenez les instructions que vous avez reçues, soit par notre parole, soit par notre lettre" verset 15 du même chapitre. ça alors, la parole transmise a la même valeur que l'écriture selon l'écriture même
"Je vous loue de ce que vous vous souvenez de moi à tous égards, et de ce que vous retenez mes instructions telles que je vous les ai données" 1 Corinthien 11:2 même idée
D'autres passages disent la même chose, que je ne citerais pas
Matthieu 28:20 : "[...] Et voici, je suis avec vous tous les jours, jusqu'à la fin du monde", dit Notre Seigneur aux apôtres. ça alors, comme si le Seigneur lui même validait la tradition en disant aux apôtres que leur tradition est garantie solide par Dieu lui même
Jude 1:3 : "Bien-aimés, comme je désirais vivement vous écrire au sujet de notre salut commun, je me suis senti obligé de le faire afin de vous exhorter à combattre pour la foi qui a été transmise aux saints une fois pour toute" Mince alors, la Foi a été transmise, comme si c'était une transmission de bouche à oreille et de maître à disciple, comme dès le début
"Ils persévéraient dans l'enseignement des apôtres, dans la communion fraternelle, dans la fraction du pain, et dans les prières." nous les actes des apôtres 2:42. Stupéfiant, l'enseignement ORAL des apôtres est là mais pas l'écriture
On rappelle d'ailleurs que la fin de l'évangile selon Saint Jean nous dit qu'il s'est passé d'autres choses que ce qui est écrit. ça alors, tout ne serait pas écrit, et pourtant ces choses étaient connues de l'apôtre qui a écrit les écrits. à croire que sa transmission orale aurait même été plus riche que l'écrit qu'il a écrit
Mais bien sûr, des gens qui arrivent 2000 ans plus tard, sans la transmission des apôtres, et qui sortent tout et n'importe quoi allant uniformément contre cette tradition, s'y connaissent sans doute bien mieux que l'église instituée par Dieu lui même, celle fondée sur Saint Pierre dont le Pape François est le successeur et dont le Christ lui même a dit que les portes de l'enfer ne prévaudraient par contre cette église
Que dit l'écriture déjà ? Ah oui, l'arrogance précèse la chute, et l'orgeuil précède la ruine
Les premiers chrétiens qui, avant que le nouveau testament soit écrit, enseignaient et convertissaient sans bible, puisqu'elle n'était pas écrite
"Et ce que tu as entendu de moi en présence de beaucoup de témoins, confie-le à des hommes fidèles, qui soient capables de l'enseigner aussi à d'autres." 2 Timothée 2:2 -> importance capitale de la tradition apostolique, par l'écriture
"Ainsi donc, frères, demeurez fermes, et retenez les instructions que vous avez reçues, soit par notre parole, soit par notre lettre" verset 15 du même chapitre. ça alors, la parole transmise a la même valeur que l'écriture selon l'écriture même
"Je vous loue de ce que vous vous souvenez de moi à tous égards, et de ce que vous retenez mes instructions telles que je vous les ai données" 1 Corinthien 11:2 même idée
D'autres passages disent la même chose, que je ne citerais pas
Matthieu 28:20 : "[...] Et voici, je suis avec vous tous les jours, jusqu'à la fin du monde", dit Notre Seigneur aux apôtres. ça alors, comme si le Seigneur lui même validait la tradition en disant aux apôtres que leur tradition est garantie solide par Dieu lui même
Jude 1:3 : "Bien-aimés, comme je désirais vivement vous écrire au sujet de notre salut commun, je me suis senti obligé de le faire afin de vous exhorter à combattre pour la foi qui a été transmise aux saints une fois pour toute" Mince alors, la Foi a été transmise, comme si c'était une transmission de bouche à oreille et de maître à disciple, comme dès le début
"Ils persévéraient dans l'enseignement des apôtres, dans la communion fraternelle, dans la fraction du pain, et dans les prières." nous les actes des apôtres 2:42. Stupéfiant, l'enseignement ORAL des apôtres est là mais pas l'écriture
On rappelle d'ailleurs que la fin de l'évangile selon Saint Jean nous dit qu'il s'est passé d'autres choses que ce qui est écrit. ça alors, tout ne serait pas écrit, et pourtant ces choses étaient connues de l'apôtre qui a écrit les écrits. à croire que sa transmission orale aurait même été plus riche que l'écrit qu'il a écrit
Mais bien sûr, des gens qui arrivent 2000 ans plus tard, sans la transmission des apôtres, et qui sortent tout et n'importe quoi allant uniformément contre cette tradition, s'y connaissent sans doute bien mieux que l'église instituée par Dieu lui même, celle fondée sur Saint Pierre dont le Pape François est le successeur et dont le Christ lui même a dit que les portes de l'enfer ne prévaudraient par contre cette église
Que dit l'écriture déjà ? Ah oui, l'arrogance précèse la chute, et l'orgeuil précède la ruine
La Bible est le message de Dieu pour les humains. Dieu est l’Auteur de la Bible (1 Thessaloniciens 2:13). Les écrivains n’ont pas écrit leurs pensées, ils « ont parlé de la part de Dieu » parce qu’ils étaient « poussés par l’esprit saint » (2 Pierre 1:21). Dieu s’est servi de son esprit saint pour inspirer des hommes, c’est-à-dire pour les pousser à écrire ses pensées (2 Timothée 3:16).
C’est à l’Écriture que Jésus et les apôtres font appel, encore et encore, pour soutenir ou défendre leurs actions et leurs enseignements (Matthieu 12:3, 5 ; 19:4 ; 22:31 ; Marc 12:10). Il y a plus de 60 versets dans lesquels nous trouvons l’expression « il est écrit... » utilisée par Jésus et les apôtres pour soutenir leurs enseignements.
C’est à l’Écriture que l’Église est recommandée pour combattre l’erreur qui ne manquait pas de surgir (Actes 20:32). De même, c’était la Parole écrite qui était vue dans l’Ancien Testament comme la source de la vérité sur laquelle fonder sa vie (Josué 1:8 ; Deutéronome 17:18-19 ; Psaume 1 ; Psaume 19:7-11 ; 119 ; etc.). Jésus a dit qu’une des raisons pour lesquelles les Sadducéens étaient dans l’erreur concernant la résurrection était qu’ils ne connaissaient pas les Écritures (Marc 12:24).
Dans une parabole, Jésus a laissé entendre qu’il y aurait toujours sur la terre de véritables chrétiens oints. Il les a comparés à du “ blé ” au milieu duquel pousse de la “ mauvaise herbe ”. (Matthieu 13:30.) Je ne peux déterminer avec certitude quels individus ou groupes ont fait partie de ce “ blé ”. Mais nous pouvons être sûrs qu’il y a toujours eu des personnes qui ont défendu courageusement la Parole de Dieu et dénoncé les enseignements non bibliques de l’Église ! Par exemple, l’archevêque Agobard de Lyon au IXe siècle ; Pierre de Bruys, Henri de Lausanne et Valdès au XIIe siècle ; John Wycliffe au XIVe siècle ; William Tyndale au XVIe siècle ; Henry Grew et George Storrs au XIXe siècle. Aujourd’hui, les Témoins de Jéhovah continuent de défendre l’autorité de la Bible et considèrent qu’elle est le fondement de la vérité !
Tu as mal appliqué Matthieu 16:18, qui parle évidemment de la mort et non de l’apostasie. Autrement dit, les “portes de l’Hadès” ne resteront pas fermées pour Jésus ou pour sa congrégation. La version RSV le rend même extrêmement clair, car elle dit : “les pouvoirs de la mort” ! La note de bas de page de la NET Bible le présente de manière similaire, en indiquant : “le pouvoir de la mort”. Il n’y a pas le moindre indice d’apostasie dans ce verset !
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
C’est à l’Écriture que Jésus et les apôtres font appel, encore et encore, pour soutenir ou défendre leurs actions et leurs enseignements (Matthieu 12:3, 5 ; 19:4 ; 22:31 ; Marc 12:10). Il y a plus de 60 versets dans lesquels nous trouvons l’expression « il est écrit... » utilisée par Jésus et les apôtres pour soutenir leurs enseignements.
C’est à l’Écriture que l’Église est recommandée pour combattre l’erreur qui ne manquait pas de surgir (Actes 20:32). De même, c’était la Parole écrite qui était vue dans l’Ancien Testament comme la source de la vérité sur laquelle fonder sa vie (Josué 1:8 ; Deutéronome 17:18-19 ; Psaume 1 ; Psaume 19:7-11 ; 119 ; etc.). Jésus a dit qu’une des raisons pour lesquelles les Sadducéens étaient dans l’erreur concernant la résurrection était qu’ils ne connaissaient pas les Écritures (Marc 12:24).
Dans une parabole, Jésus a laissé entendre qu’il y aurait toujours sur la terre de véritables chrétiens oints. Il les a comparés à du “ blé ” au milieu duquel pousse de la “ mauvaise herbe ”. (Matthieu 13:30.) Je ne peux déterminer avec certitude quels individus ou groupes ont fait partie de ce “ blé ”. Mais nous pouvons être sûrs qu’il y a toujours eu des personnes qui ont défendu courageusement la Parole de Dieu et dénoncé les enseignements non bibliques de l’Église ! Par exemple, l’archevêque Agobard de Lyon au IXe siècle ; Pierre de Bruys, Henri de Lausanne et Valdès au XIIe siècle ; John Wycliffe au XIVe siècle ; William Tyndale au XVIe siècle ; Henry Grew et George Storrs au XIXe siècle. Aujourd’hui, les Témoins de Jéhovah continuent de défendre l’autorité de la Bible et considèrent qu’elle est le fondement de la vérité !
Tu as mal appliqué Matthieu 16:18, qui parle évidemment de la mort et non de l’apostasie. Autrement dit, les “portes de l’Hadès” ne resteront pas fermées pour Jésus ou pour sa congrégation. La version RSV le rend même extrêmement clair, car elle dit : “les pouvoirs de la mort” ! La note de bas de page de la NET Bible le présente de manière similaire, en indiquant : “le pouvoir de la mort”. Il n’y a pas le moindre indice d’apostasie dans ce verset !
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.pngLa Bible est le message de Dieu pour les humains. Dieu est l’Auteur de la Bible (1 Thessaloniciens 2:13). Les écrivains n’ont pas écrit leurs pensées, ils « ont parlé de la part de Dieu » parce qu’ils étaient « poussés par l’esprit saint » (2 Pierre 1:21). Dieu s’est servi de son esprit saint pour inspirer des hommes, c’est-à-dire pour les pousser à écrire ses pensées (2 Timothée 3:16).
C’est à l’Écriture que Jésus et les apôtres font appel, encore et encore, pour soutenir ou défendre leurs actions et leurs enseignements (Matthieu 12:3, 5 ; 19:4 ; 22:31 ; Marc 12:10). Il y a plus de 60 versets dans lesquels nous trouvons l’expression « il est écrit... » utilisée par Jésus et les apôtres pour soutenir leurs enseignements.
C’est à l’Écriture que l’Église est recommandée pour combattre l’erreur qui ne manquait pas de surgir (Actes 20:32). De même, c’était la Parole écrite qui était vue dans l’Ancien Testament comme la source de la vérité sur laquelle fonder sa vie (Josué 1:8 ; Deutéronome 17:18-19 ; Psaume 1 ; Psaume 19:7-11 ; 119 ; etc.). Jésus a dit qu’une des raisons pour lesquelles les Sadducéens étaient dans l’erreur concernant la résurrection était qu’ils ne connaissaient pas les Écritures (Marc 12:24).
Dans une parabole, Jésus a laissé entendre qu’il y aurait toujours sur la terre de véritables chrétiens oints. Il les a comparés à du “ blé ” au milieu duquel pousse de la “ mauvaise herbe ”. (Matthieu 13:30.) Je ne peux déterminer avec certitude quels individus ou groupes ont fait partie de ce “ blé ”. Mais nous pouvons être sûrs qu’il y a toujours eu des personnes qui ont défendu courageusement la Parole de Dieu et dénoncé les enseignements non bibliques de l’Église ! Par exemple, l’archevêque Agobard de Lyon au IXe siècle ; Pierre de Bruys, Henri de Lausanne et Valdès au XIIe siècle ; John Wycliffe au XIVe siècle ; William Tyndale au XVIe siècle ; Henry Grew et George Storrs au XIXe siècle. Aujourd’hui, les Témoins de Jéhovah continuent de défendre l’autorité de la Bible et considèrent qu’elle est le fondement de la vérité !
Tu as mal appliqué Matthieu 16:18, qui parle évidemment de la mort et non de l’apostasie. Autrement dit, les “portes de l’Hadès” ne resteront pas fermées pour Jésus ou pour sa congrégation. La version RSV le rend même extrêmement clair, car elle dit : “les pouvoirs de la mort” ! La note de bas de page de la NET Bible le présente de manière similaire, en indiquant : “le pouvoir de la mort”. Il n’y a pas le moindre indice d’apostasie dans ce verset !
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
C’est à l’Écriture que Jésus et les apôtres font appel, encore et encore, pour soutenir ou défendre leurs actions et leurs enseignements (Matthieu 12:3, 5 ; 19:4 ; 22:31 ; Marc 12:10). Il y a plus de 60 versets dans lesquels nous trouvons l’expression « il est écrit... » utilisée par Jésus et les apôtres pour soutenir leurs enseignements.
C’est à l’Écriture que l’Église est recommandée pour combattre l’erreur qui ne manquait pas de surgir (Actes 20:32). De même, c’était la Parole écrite qui était vue dans l’Ancien Testament comme la source de la vérité sur laquelle fonder sa vie (Josué 1:8 ; Deutéronome 17:18-19 ; Psaume 1 ; Psaume 19:7-11 ; 119 ; etc.). Jésus a dit qu’une des raisons pour lesquelles les Sadducéens étaient dans l’erreur concernant la résurrection était qu’ils ne connaissaient pas les Écritures (Marc 12:24).
Dans une parabole, Jésus a laissé entendre qu’il y aurait toujours sur la terre de véritables chrétiens oints. Il les a comparés à du “ blé ” au milieu duquel pousse de la “ mauvaise herbe ”. (Matthieu 13:30.) Je ne peux déterminer avec certitude quels individus ou groupes ont fait partie de ce “ blé ”. Mais nous pouvons être sûrs qu’il y a toujours eu des personnes qui ont défendu courageusement la Parole de Dieu et dénoncé les enseignements non bibliques de l’Église ! Par exemple, l’archevêque Agobard de Lyon au IXe siècle ; Pierre de Bruys, Henri de Lausanne et Valdès au XIIe siècle ; John Wycliffe au XIVe siècle ; William Tyndale au XVIe siècle ; Henry Grew et George Storrs au XIXe siècle. Aujourd’hui, les Témoins de Jéhovah continuent de défendre l’autorité de la Bible et considèrent qu’elle est le fondement de la vérité !
Tu as mal appliqué Matthieu 16:18, qui parle évidemment de la mort et non de l’apostasie. Autrement dit, les “portes de l’Hadès” ne resteront pas fermées pour Jésus ou pour sa congrégation. La version RSV le rend même extrêmement clair, car elle dit : “les pouvoirs de la mort” ! La note de bas de page de la NET Bible le présente de manière similaire, en indiquant : “le pouvoir de la mort”. Il n’y a pas le moindre indice d’apostasie dans ce verset !
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.pngMon cher, tu auras remarqué dans l'histoire qu'il suffit que 100 personnes différentes lisent la bible, et on aura 100 théologies différentes. Toutes les hérésies viennent de lectures de la bible non conforme. Qu'est ce donc qui permet alors de savoir quelle est l'interprétation légitime ? La tradition, et uniquement elle
Sans la tradition, qu'est ce qui te dit que la bible est bien la parole de Dieu ? Rien. La seule chose qui permet de savoir que la Bible a été écrite sous la dictée de Dieu, c'est la tradition
D'ailleurs toi même qui est TJ, d'où te vient ton interprétation de la bible ? De la tradition des TJ, qui te l'ont enseigné, et tu répètes cette tradition. Mais d'où vient la lecture des TJ ? De la bible sans la tradition. Il y a alors un problème manifeste : tu ne peux pas à la fois affirmer une tradition (celle des TJ) et nier toute tradition. Il te faut donc affirmer la tradition. Et parmi toutes celles qui existent, quelle est la plus légitime ? C'est très évidemment la plus ancienne, qui remonte aux apôtres eux même, à savoir la tradition apostolique, ou catholique ou donc orthodoxe au pire
Sans la tradition, qu'est ce qui te dit que la bible est bien la parole de Dieu ? Rien. La seule chose qui permet de savoir que la Bible a été écrite sous la dictée de Dieu, c'est la tradition
D'ailleurs toi même qui est TJ, d'où te vient ton interprétation de la bible ? De la tradition des TJ, qui te l'ont enseigné, et tu répètes cette tradition. Mais d'où vient la lecture des TJ ? De la bible sans la tradition. Il y a alors un problème manifeste : tu ne peux pas à la fois affirmer une tradition (celle des TJ) et nier toute tradition. Il te faut donc affirmer la tradition. Et parmi toutes celles qui existent, quelle est la plus légitime ? C'est très évidemment la plus ancienne, qui remonte aux apôtres eux même, à savoir la tradition apostolique, ou catholique ou donc orthodoxe au pire
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
Mon cher, tu auras remarqué dans l'histoire qu'il suffit que 100 personnes différentes lisent la bible, et on aura 100 théologies différentes. Toutes les hérésies viennent de lectures de la bible non conforme. Qu'est ce donc qui permet alors de savoir quelle est l'interprétation légitime ? La tradition, et uniquement elle
Sans la tradition, qu'est ce qui te dit que la bible est bien la parole de Dieu ? Rien. La seule chose qui permet de savoir que la Bible a été écrite sous la dictée de Dieu, c'est la tradition
D'ailleurs toi même qui est TJ, d'où te vient ton interprétation de la bible ? De la tradition des TJ, qui te l'ont enseigné, et tu répètes cette tradition. Mais d'où vient la lecture des TJ ? De la bible sans la tradition. Il y a alors un problème manifeste : tu ne peux pas à la fois affirmer une tradition (celle des TJ) et nier toute tradition. Il te faut donc affirmer la tradition. Et parmi toutes celles qui existent, quelle est la plus légitime ? C'est très évidemment la plus ancienne, qui remonte aux apôtres eux même, à savoir la tradition apostolique, ou catholique ou donc orthodoxe au pire
Sans la tradition, qu'est ce qui te dit que la bible est bien la parole de Dieu ? Rien. La seule chose qui permet de savoir que la Bible a été écrite sous la dictée de Dieu, c'est la tradition
D'ailleurs toi même qui est TJ, d'où te vient ton interprétation de la bible ? De la tradition des TJ, qui te l'ont enseigné, et tu répètes cette tradition. Mais d'où vient la lecture des TJ ? De la bible sans la tradition. Il y a alors un problème manifeste : tu ne peux pas à la fois affirmer une tradition (celle des TJ) et nier toute tradition. Il te faut donc affirmer la tradition. Et parmi toutes celles qui existent, quelle est la plus légitime ? C'est très évidemment la plus ancienne, qui remonte aux apôtres eux même, à savoir la tradition apostolique, ou catholique ou donc orthodoxe au pire
Quand Jésus laissait ses disciples sous la responsabilité de ses 11 apôtres fidèles, certains d’entre eux furent rapidement martyrisés (comme Jacques). Il n’y eut en réalité qu’une courte période de relative « paix » durant laquelle la congrégation du 1er siècle put prospérer. C’est à ce moment-là qu’à Jérusalem, un petit conseil d’hommes spirituellement matures (un mélange de quelques apôtres et d’autres anciens, comme Jacques, le frère de Jésus) apporta l’unité aux congrégations dispersées à travers le pays. (Actes 16:4-5)
Mais une persécution extrême, suivie finalement par la destruction totale de Jérusalem, bouleversa cet arrangement, si bien que le reste du premier siècle vit les apôtres (comme Jean et Paul) agir de plus en plus comme un « frein » à l’apostasie imminente contre laquelle ils ne cessaient de mettre en garde. (2 Thessaloniciens 2:3, 7) Paul parle de « loups oppressifs » qui apparaîtraient dans la congrégation après son départ, et à la fin du 1er siècle, Jean déclara que c’était « la dernière heure » en raison de l’apparition de « nombreux antichrists » prêts à prendre le contrôle. (Actes 20:29-30 ; 1 Jean 2:18) Nous ne trouvons pas de telles mises en garde pour les derniers jours.
Bien que la bonne nouvelle ait été prêchée dans tout l’Empire romain et au-delà, c’est véritablement l’absence d’un corps unificateur d’apôtres et d’anciens pour la congrégation mondiale qui conduisit progressivement à la division et à la désunion. Ce qui nous amène à l’époque moderne.
Qu’est-ce qui a réellement contribué à préparer la congrégation mondiale des derniers jours ? C'était la publication de la revue La Tour de Garde. Elle fut une source qui défendit des vérités oubliées comme le sacrifice de rançon, et elle rejeta les corruptions païennes, comme la Trinité. Des ouvrages comme Études dans les Écritures ont encore davantage uni les lecteurs de La Tour de Garde et les nouveaux venus autour d’idées telles que les derniers jours, l’importance de 1914, etc.
Il existait donc désormais un moyen par lequel les croyances et pratiques scripturales pouvaient être enseignées régulièrement aux croyants dispersés et véritablement unifiées, avec une publication depuis un lieu où les circonstances politiques permettaient une certaine liberté religieuse et une paix relative.
Ce dont on avait alors réellement besoin, c’était d’une réforme continue de la structure de cette congrégation mondiale émergente. Finalement, ce conseil de direction a évolué : d’abord centré (principalement) autour du président de la Société Watchtower, il a ensuite mis davantage en avant un conseil d’administration de la Société Watchtower, pour finalement inclure même d’autres anciens qui n’étaient pas membres du conseil.
Enfin, un collège central totalement distinct de toute organisation légale a été mis en place. Ce corps a pour but de refléter le conseil des anciens du 1er siècle décrit en Actes chapitre 15, mais alors que ce conseil ancien avait été dispersé en raison des circonstances de l’époque, ce conseil moderne est une structure permanente dans un âge marqué par de grands progrès en communication. Son effet unificateur a donc été bien plus efficace !
https://www.jw.org/fr/bib[...]-jehovah/college-central/
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
Mais une persécution extrême, suivie finalement par la destruction totale de Jérusalem, bouleversa cet arrangement, si bien que le reste du premier siècle vit les apôtres (comme Jean et Paul) agir de plus en plus comme un « frein » à l’apostasie imminente contre laquelle ils ne cessaient de mettre en garde. (2 Thessaloniciens 2:3, 7) Paul parle de « loups oppressifs » qui apparaîtraient dans la congrégation après son départ, et à la fin du 1er siècle, Jean déclara que c’était « la dernière heure » en raison de l’apparition de « nombreux antichrists » prêts à prendre le contrôle. (Actes 20:29-30 ; 1 Jean 2:18) Nous ne trouvons pas de telles mises en garde pour les derniers jours.
Bien que la bonne nouvelle ait été prêchée dans tout l’Empire romain et au-delà, c’est véritablement l’absence d’un corps unificateur d’apôtres et d’anciens pour la congrégation mondiale qui conduisit progressivement à la division et à la désunion. Ce qui nous amène à l’époque moderne.
Qu’est-ce qui a réellement contribué à préparer la congrégation mondiale des derniers jours ? C'était la publication de la revue La Tour de Garde. Elle fut une source qui défendit des vérités oubliées comme le sacrifice de rançon, et elle rejeta les corruptions païennes, comme la Trinité. Des ouvrages comme Études dans les Écritures ont encore davantage uni les lecteurs de La Tour de Garde et les nouveaux venus autour d’idées telles que les derniers jours, l’importance de 1914, etc.
Il existait donc désormais un moyen par lequel les croyances et pratiques scripturales pouvaient être enseignées régulièrement aux croyants dispersés et véritablement unifiées, avec une publication depuis un lieu où les circonstances politiques permettaient une certaine liberté religieuse et une paix relative.
Ce dont on avait alors réellement besoin, c’était d’une réforme continue de la structure de cette congrégation mondiale émergente. Finalement, ce conseil de direction a évolué : d’abord centré (principalement) autour du président de la Société Watchtower, il a ensuite mis davantage en avant un conseil d’administration de la Société Watchtower, pour finalement inclure même d’autres anciens qui n’étaient pas membres du conseil.
Enfin, un collège central totalement distinct de toute organisation légale a été mis en place. Ce corps a pour but de refléter le conseil des anciens du 1er siècle décrit en Actes chapitre 15, mais alors que ce conseil ancien avait été dispersé en raison des circonstances de l’époque, ce conseil moderne est une structure permanente dans un âge marqué par de grands progrès en communication. Son effet unificateur a donc été bien plus efficace !
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
Pour les femmes c'est compliqué. La majorité sont pas terrible et la petite minoritée belles sont prises très rapidement par un mec avec lequel elles ont grandit (ou quelqu'un qui a un grade dans la congrégation comme assistant, ancien ou pionnier permanent)
Si tu débarques chez les témoins de Jéhovah comme ça tu risques de rester seul sacrément longtemps malheureusement.
Si tu débarques chez les témoins de Jéhovah comme ça tu risques de rester seul sacrément longtemps malheureusement.
Quand Jésus laissait ses disciples sous la responsabilité de ses 11 apôtres fidèles, certains d’entre eux furent rapidement martyrisés (comme Jacques). Il n’y eut en réalité qu’une courte période de relative « paix » durant laquelle la congrégation du 1er siècle put prospérer. C’est à ce moment-là qu’à Jérusalem, un petit conseil d’hommes spirituellement matures (un mélange de quelques apôtres et d’autres anciens, comme Jacques, le frère de Jésus) apporta l’unité aux congrégations dispersées à travers le pays. (Actes 16:4-5)
Mais une persécution extrême, suivie finalement par la destruction totale de Jérusalem, bouleversa cet arrangement, si bien que le reste du premier siècle vit les apôtres (comme Jean et Paul) agir de plus en plus comme un « frein » à l’apostasie imminente contre laquelle ils ne cessaient de mettre en garde. (2 Thessaloniciens 2:3, 7) Paul parle de « loups oppressifs » qui apparaîtraient dans la congrégation après son départ, et à la fin du 1er siècle, Jean déclara que c’était « la dernière heure » en raison de l’apparition de « nombreux antichrists » prêts à prendre le contrôle. (Actes 20:29-30 ; 1 Jean 2:18) Nous ne trouvons pas de telles mises en garde pour les derniers jours.
Bien que la bonne nouvelle ait été prêchée dans tout l’Empire romain et au-delà, c’est véritablement l’absence d’un corps unificateur d’apôtres et d’anciens pour la congrégation mondiale qui conduisit progressivement à la division et à la désunion. Ce qui nous amène à l’époque moderne.
Qu’est-ce qui a réellement contribué à préparer la congrégation mondiale des derniers jours ? C'était la publication de la revue La Tour de Garde. Elle fut une source qui défendit des vérités oubliées comme le sacrifice de rançon, et elle rejeta les corruptions païennes, comme la Trinité. Des ouvrages comme Études dans les Écritures ont encore davantage uni les lecteurs de La Tour de Garde et les nouveaux venus autour d’idées telles que les derniers jours, l’importance de 1914, etc.
Il existait donc désormais un moyen par lequel les croyances et pratiques scripturales pouvaient être enseignées régulièrement aux croyants dispersés et véritablement unifiées, avec une publication depuis un lieu où les circonstances politiques permettaient une certaine liberté religieuse et une paix relative.
Ce dont on avait alors réellement besoin, c’était d’une réforme continue de la structure de cette congrégation mondiale émergente. Finalement, ce conseil de direction a évolué : d’abord centré (principalement) autour du président de la Société Watchtower, il a ensuite mis davantage en avant un conseil d’administration de la Société Watchtower, pour finalement inclure même d’autres anciens qui n’étaient pas membres du conseil.
Enfin, un collège central totalement distinct de toute organisation légale a été mis en place. Ce corps a pour but de refléter le conseil des anciens du 1er siècle décrit en Actes chapitre 15, mais alors que ce conseil ancien avait été dispersé en raison des circonstances de l’époque, ce conseil moderne est une structure permanente dans un âge marqué par de grands progrès en communication. Son effet unificateur a donc été bien plus efficace !
https://www.jw.org/fr/bib[...]-jehovah/college-central/
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
Mais une persécution extrême, suivie finalement par la destruction totale de Jérusalem, bouleversa cet arrangement, si bien que le reste du premier siècle vit les apôtres (comme Jean et Paul) agir de plus en plus comme un « frein » à l’apostasie imminente contre laquelle ils ne cessaient de mettre en garde. (2 Thessaloniciens 2:3, 7) Paul parle de « loups oppressifs » qui apparaîtraient dans la congrégation après son départ, et à la fin du 1er siècle, Jean déclara que c’était « la dernière heure » en raison de l’apparition de « nombreux antichrists » prêts à prendre le contrôle. (Actes 20:29-30 ; 1 Jean 2:18) Nous ne trouvons pas de telles mises en garde pour les derniers jours.
Bien que la bonne nouvelle ait été prêchée dans tout l’Empire romain et au-delà, c’est véritablement l’absence d’un corps unificateur d’apôtres et d’anciens pour la congrégation mondiale qui conduisit progressivement à la division et à la désunion. Ce qui nous amène à l’époque moderne.
Qu’est-ce qui a réellement contribué à préparer la congrégation mondiale des derniers jours ? C'était la publication de la revue La Tour de Garde. Elle fut une source qui défendit des vérités oubliées comme le sacrifice de rançon, et elle rejeta les corruptions païennes, comme la Trinité. Des ouvrages comme Études dans les Écritures ont encore davantage uni les lecteurs de La Tour de Garde et les nouveaux venus autour d’idées telles que les derniers jours, l’importance de 1914, etc.
Il existait donc désormais un moyen par lequel les croyances et pratiques scripturales pouvaient être enseignées régulièrement aux croyants dispersés et véritablement unifiées, avec une publication depuis un lieu où les circonstances politiques permettaient une certaine liberté religieuse et une paix relative.
Ce dont on avait alors réellement besoin, c’était d’une réforme continue de la structure de cette congrégation mondiale émergente. Finalement, ce conseil de direction a évolué : d’abord centré (principalement) autour du président de la Société Watchtower, il a ensuite mis davantage en avant un conseil d’administration de la Société Watchtower, pour finalement inclure même d’autres anciens qui n’étaient pas membres du conseil.
Enfin, un collège central totalement distinct de toute organisation légale a été mis en place. Ce corps a pour but de refléter le conseil des anciens du 1er siècle décrit en Actes chapitre 15, mais alors que ce conseil ancien avait été dispersé en raison des circonstances de l’époque, ce conseil moderne est une structure permanente dans un âge marqué par de grands progrès en communication. Son effet unificateur a donc été bien plus efficace !
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png"Bien que la bonne nouvelle ait été prêchée dans tout l’Empire romain et au-delà, c’est véritablement l’absence d’un corps unificateur d’apôtres et d’anciens pour la congrégation mondiale qui conduisit progressivement à la division et à la désunion"
Le trône de Saint Pierre est toujours debout mon cher
Depuis 2000 ans
Ce n'est pas l'abence d'un corps unificateur qui cause la désunion, ce sont les hérésies, les schismatiques, bref, tous ceux qui rejettent le trône de Saint Pierre
Il suffit d'ouvrir un livre d'histoire
Le trône de Saint Pierre est toujours debout mon cher
Depuis 2000 ans
Ce n'est pas l'abence d'un corps unificateur qui cause la désunion, ce sont les hérésies, les schismatiques, bref, tous ceux qui rejettent le trône de Saint Pierre
Il suffit d'ouvrir un livre d'histoire
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
Comment connais-tu la Bible ?
Comment sais-tu que c’est la bonne traduction ?
Pourquoi rejeter l’enseignement des disciples directs des Apôtres lors des premiers siecles de Christianisme ?
Pourquoi mettez à la poubelle les enseignements de St Ignace d’Antioche, lui qui a cotoyé Pierre, Jean et d’autres Apotres ?
Tu prétends la Bible comment étant vérité absolue. Mais pourtant la Bible a été constituée définitivement plusieurs siècles après les Apotres eux-mêmes. Elle est constituée de textes qui sont des copies de copies des textes originaux. Qui a decidé que tel texte est VRAI et tel texte est FAUX ? A qui donne-tu cette légitimité ? Et quand ?
Comment sais-tu que c’est la bonne traduction ?
Pourquoi rejeter l’enseignement des disciples directs des Apôtres lors des premiers siecles de Christianisme ?
Pourquoi mettez à la poubelle les enseignements de St Ignace d’Antioche, lui qui a cotoyé Pierre, Jean et d’autres Apotres ?
Tu prétends la Bible comment étant vérité absolue. Mais pourtant la Bible a été constituée définitivement plusieurs siècles après les Apotres eux-mêmes. Elle est constituée de textes qui sont des copies de copies des textes originaux. Qui a decidé que tel texte est VRAI et tel texte est FAUX ? A qui donne-tu cette légitimité ? Et quand ?
"Bien que la bonne nouvelle ait été prêchée dans tout l’Empire romain et au-delà, c’est véritablement l’absence d’un corps unificateur d’apôtres et d’anciens pour la congrégation mondiale qui conduisit progressivement à la division et à la désunion"
Le trône de Saint Pierre est toujours debout mon cher
Depuis 2000 ans
Ce n'est pas l'abence d'un corps unificateur qui cause la désunion, ce sont les hérésies, les schismatiques, bref, tous ceux qui rejettent le trône de Saint Pierre
Il suffit d'ouvrir un livre d'histoire
Le trône de Saint Pierre est toujours debout mon cher
Depuis 2000 ans
Ce n'est pas l'abence d'un corps unificateur qui cause la désunion, ce sont les hérésies, les schismatiques, bref, tous ceux qui rejettent le trône de Saint Pierre
Il suffit d'ouvrir un livre d'histoire
L’Église chrétienne, à ses débuts, a intégré des enseignements oraux païens provenant de sources juives et hellénistiques qui ont formé la base d’une tradition orale secrète, laquelle au IVe siècle a été appelée disciplina arcani.
Elle contenait des détails liturgiques ainsi que certaines autres traditions païennes qui subsistent encore dans certaines branches du christianisme traditionnel (par exemple, la doctrine de la transsubstantiation en faisait partie). Certaines des influences ésotériques importantes sur l’Église proviennent des théologiens Clément d’Alexandrie et Origène, figures majeures de l’École catéchétique d’Alexandrie.
La papauté quand à elle s’est lentement corrompue en cherchant à obtenir une grande domination et autorité, tant civile qu’ecclésiastique. Par exemple, elle a réintroduit les cérémonies et obligations païennes du Collegium Pontificum ainsi que la position de Pontifex Maximus, et a créé des ordres religieux pour remplacer les anciens ordres romains tels que les Vestales et les flamines. Elle a aussi intégré dans l’Église les anciennes fêtes païennes et les aurait transformées en « jours saints ».
La papauté est donc responsable de l’état déchu de l’Église, la conduite de ceux qui étaient au pouvoir était devenue si corrompue, sur le plan spirituel et moral, qu’elle doit être qualifiée de puissance antichrist.
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
Elle contenait des détails liturgiques ainsi que certaines autres traditions païennes qui subsistent encore dans certaines branches du christianisme traditionnel (par exemple, la doctrine de la transsubstantiation en faisait partie). Certaines des influences ésotériques importantes sur l’Église proviennent des théologiens Clément d’Alexandrie et Origène, figures majeures de l’École catéchétique d’Alexandrie.
La papauté quand à elle s’est lentement corrompue en cherchant à obtenir une grande domination et autorité, tant civile qu’ecclésiastique. Par exemple, elle a réintroduit les cérémonies et obligations païennes du Collegium Pontificum ainsi que la position de Pontifex Maximus, et a créé des ordres religieux pour remplacer les anciens ordres romains tels que les Vestales et les flamines. Elle a aussi intégré dans l’Église les anciennes fêtes païennes et les aurait transformées en « jours saints ».
La papauté est donc responsable de l’état déchu de l’Église, la conduite de ceux qui étaient au pouvoir était devenue si corrompue, sur le plan spirituel et moral, qu’elle doit être qualifiée de puissance antichrist.
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.pngSponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Bonne question le GOAT
- Oui
- Une bonne traduction de la Bible rend son message accessible à toutes sortes de gens sincères, quel que soit leur degré d'instruction.
- À la fin du Ier siècle, l’apôtre Jean faisait cette mise en garde : “ Bien-aimés, ne croyez pas toute parole inspirée, mais éprouvez les paroles inspirées pour voir si elles viennent de Dieu, parce que beaucoup de faux prophètes sont sortis dans le monde. ” (1 Jean 4:1). Comme ces paroles étaient de circonstance ! À la même époque, de nombreux prétendus chrétiens abandonnaient les enseignements de Jésus et de ses apôtres. Loin d’endiguer l’apostasie montante, les Pères apostoliques se sont laissé porter par elle et ont contaminé les eaux de la vérité. À propos des hommes de ce genre, l’apôtre Jean déclarait : “ Tout homme qui va de l’avant et ne demeure pas dans l’enseignement du Christ n’a pas Dieu. ” (2 Jean 9). Un avertissement divin on ne peut plus clair pour ceux qui sont sincèrement épris de la vérité biblique !
- Pour sa part, Ignace a repensé l’organisation de la congrégation chrétienne, stipulant qu’un évêque “ tient la place de Dieu ” et préside seul sur les autres prêtres. Ces changements étaient annonciateurs de nouvelles vagues d’enseignements contraires aux Écritures. — Matthieu 23:8, 9.
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
- Une bonne traduction de la Bible rend son message accessible à toutes sortes de gens sincères, quel que soit leur degré d'instruction.
- À la fin du Ier siècle, l’apôtre Jean faisait cette mise en garde : “ Bien-aimés, ne croyez pas toute parole inspirée, mais éprouvez les paroles inspirées pour voir si elles viennent de Dieu, parce que beaucoup de faux prophètes sont sortis dans le monde. ” (1 Jean 4:1). Comme ces paroles étaient de circonstance ! À la même époque, de nombreux prétendus chrétiens abandonnaient les enseignements de Jésus et de ses apôtres. Loin d’endiguer l’apostasie montante, les Pères apostoliques se sont laissé porter par elle et ont contaminé les eaux de la vérité. À propos des hommes de ce genre, l’apôtre Jean déclarait : “ Tout homme qui va de l’avant et ne demeure pas dans l’enseignement du Christ n’a pas Dieu. ” (2 Jean 9). Un avertissement divin on ne peut plus clair pour ceux qui sont sincèrement épris de la vérité biblique !
- Pour sa part, Ignace a repensé l’organisation de la congrégation chrétienne, stipulant qu’un évêque “ tient la place de Dieu ” et préside seul sur les autres prêtres. Ces changements étaient annonciateurs de nouvelles vagues d’enseignements contraires aux Écritures. — Matthieu 23:8, 9.
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.pngMatthieu 24:14 et Matthieu 28:19, 20 sont ce qui donne aux chrétiens leur mission de prêcher. De plus, le livre d’Ézéchiel répète à plusieurs reprises : « Ils devront savoir que je suis Jéhovah. »
Il n’y a aucun doute à ce sujet. Jéhovah veut que tout le monde vive et L’adore. C’est pourquoi Il transmet ce message aux gens. Seuls ceux qui ont l’humilité de reconnaître que nous ne pouvons survivre qu’avec l’aide de Jéhovah survivront.
La raison la plus importante pour laquelle nous prêchons la bonne nouvelle est que nous aimons Jéhovah Dieu et son saint nom. Nous considérons notre ministère comme un moyen de louer le Dieu que nous aimons.
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
Il n’y a aucun doute à ce sujet. Jéhovah veut que tout le monde vive et L’adore. C’est pourquoi Il transmet ce message aux gens. Seuls ceux qui ont l’humilité de reconnaître que nous ne pouvons survivre qu’avec l’aide de Jéhovah survivront.
La raison la plus importante pour laquelle nous prêchons la bonne nouvelle est que nous aimons Jéhovah Dieu et son saint nom. Nous considérons notre ministère comme un moyen de louer le Dieu que nous aimons.
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
Un peu de purification dans ce topic de promotion d'une secte.
Posez vos questions https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.pngEncore un clone de @Temoin2Jehovah
Marie est un exemple de foi, d’obéissance, d’humilité et d’amour pour Dieu. Elle fait partie des fidèles serviteurs de Dieu que nous sommes encouragés à imiter (Hébreux 6:12).
Il est vrai que Marie a joué un rôle unique en étant la mère de Jésus, mais la Bible n’enseigne pas qu’on doit l’adorer ou la prier.
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
Il est vrai que Marie a joué un rôle unique en étant la mère de Jésus, mais la Bible n’enseigne pas qu’on doit l’adorer ou la prier.
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.pngRomains 10:13-15
Car « tout homme qui invoquera le nom de Jéhovah sera sauvé ».
Mais comment l’invoqueront-ils s’ils n’ont pas foi en lui ?
Et comment auront-ils foi en lui s’ils n’ont pas entendu parler de lui ?
Et comment entendront-ils sans quelqu’un qui prêche ?
Et comment prêcheront-ils s’ils ne sont pas envoyés ?
Comme il est écrit : « Comme ils sont beaux les pieds de ceux qui annoncent de bonnes nouvelles, de bonnes nouvelles de choses bonnes ! »
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
Car « tout homme qui invoquera le nom de Jéhovah sera sauvé ».
Mais comment l’invoqueront-ils s’ils n’ont pas foi en lui ?
Et comment auront-ils foi en lui s’ils n’ont pas entendu parler de lui ?
Et comment entendront-ils sans quelqu’un qui prêche ?
Et comment prêcheront-ils s’ils ne sont pas envoyés ?
Comme il est écrit : « Comme ils sont beaux les pieds de ceux qui annoncent de bonnes nouvelles, de bonnes nouvelles de choses bonnes ! »
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
RHA il y avait pensé aussi. SilenceDeter, fais-moi penser à te dire combien je te conchie, cuistre interstellaire (et rapide) que tu es !
ZE seule chaîne YT 100% burnée !
La Bible contient un message divin, la « parole de Dieu » (1 Thessaloniciens 2:13).
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
https://image.noelshack.com[...]20-img20170411-155013.png
