je suis de GAUCHE maintenant

Je n'ai jamais dit que les juifs dominait le monde
Grâce à nous ils ont du multiplier leurs populations par 10 comme avec l'Algérie donc c'est nos enfants et pourtant ils continuent à se plaindre
Tu comprends pas que ça fait le jeu de l'ennemi ?
Moindre différence il cherche à nous diviser
Dans tout les cas seul il se feront coloniser par les chinois d'ici peu, l'histoire à prouver que leurs peuple était pas capable de beaucoup de diplomatie les reléguant au stade de perdant éternel
Donc autant qu'il se dilue dans les français plutôt que dans les Chinois

Si on leurs donne du boulot à la mine sans nous ils en font rien
Et d'autres viendront leurs voler

Le copain de ma soeur représente une partie des kanak venu vivre en France car ils en ont marre des autres kanak qui tirent tout vers le bas dans leurs île
Sa famille déteste cet île

Les juifs ont beaucoup trop de pouvoir mais ils sont eux même ultra divisé, juste ils ne sont que violence et duperie, pas tous biensure, arrête de me faire dire ce que j'ai pas dit

Je ne suis pas nazillon je n'ai pas de ligne défini même si j'apprécie le national socialisme surtout car les dictatures de gauche on largement plus tué que le reste

Ta pensée est extrêmement limité et tu as réellement très peu étudié tu devrais pas parler de sujets que tu maîtrises pas
On s'en fous de tes états d'âme à te croire messi sur un forum en pleine après midi
Tu es un traître c'est tout c'est soit les gens se dilue en nous soit nous nous diluons dans les autres mais arrête de croire que le monde est une paix stagnante infini
Ils nous doivent la vie donc ils la ferment c'est tout

pendant plusieurs pages c'était intéressant de débattre avec toi mais comme j'ai l'impression de confronter un ado là azy flemme c reel

ok golem

ok soumis

toi homme vrai viril ok

ton trou du cul est safe tkt

"azy flemme c'est réel" c'est le moment où tu vas me parler de réparti c'est ça ?

ah non j'ai jamais voulu retirer à la gauche ses luttes anti-racistes et contre les discrimination

ca semble important de lutter contre ça si on veux un monde meilleur pour tous



mais tu peux pas comparer la gauche coloniale à la gauche décoloniale de 2025, c'est sûr qu'il y a eu une grosse amélioration de notre côté

non, on a débattu pendant plusieurs page

on a plus rien à se prouver niveau répartie


ni niveau politique désormais, car personnellement je viens de voir tes limites dans ta toxicité




et c'est pour ça que j'ai la flemme de continuer le débat, à bon entendeur



mais il n'empêche que pendant plusieurs page, c'était très intéressant, bonne journée à toi

Sauf que cette lutte là, c'est l'indifférenciation dont je parle. Si un boucher casher ne souhaite embaucher que des juifs, ça le regarde. Penser qu'on a un mot à dire (euphémisme pour dire l'interdire de discriminer) sur ses choix professionnels c'est la négation de l'altérité conséquence de l'indifférenciation (l'autre c'est moi, moi c'est l'autre).

Jésus était de gauche

hitler était de droite

Non. Il n'était ni de gauche ni de droite.
Comme expliqué par l'analyse de Charle Gave, il était liberal.  https://www.amazon.fr/lib[...]harles-Gave/dp/1540764745

tu doit te méprendre sur quelque chose, très sincèrement

j'ai l'habitude des attardés ou des incel frustré et t'es clairement pas de ceux là


on lutte contre le communautarisme en france pour éviter d'avoir des entreprises de blanc raciste qui ne recrutent que d'autres blancs, alors déjà oui

mais ca marche dans l'autre sens, rassure toi

on lutte aussi contre le communautarisme pour éviter à une entreprise full sunnite de ne recruter que d'autres sunnites, à priori




d'ailleurs la lutte contre le communautarisme est elle même réactionnaire en soit, comme elle est la conséquence d'une panique morale (légitime) post-attentat


j'ai peur de dire une bêtise là dessus, mais de mémoire celle ci se focalise uniquement sur la communauté musulmane dans les faits

il est libéral selon l'interprétation protestante de luther*


dit les termes


les fervents catholiques font vœux de pauvreté

Les réactionnaires voient les grosses différences culturelles/religieuses et même "raciales".C'est pour ça qu'ils ne veulent pas coexister avec des gens non assimilés ou inadaptés.
Mais à gauche, on les néglige et souvent même on les nies. En mode "il faut impérativement embaucher Mamadou s'il est plus qualifié sur le papier que ses concurrents blancs pour le poste même s'il n'a pas tout les codes culturels de l'entreprise de blancs européens qui l'embauche. C'est Mamadou ou personne.".
C'est un exemple typique d'indifférenciation de la gauche.

Tu confonds libéral et capitaliste. le libéralisme c'est une théorie du droit. La capitalisme c'est simplement un mécanisme économique d'accumulation du capital entre les mains d'un propriétaire privé.
On peut ainsi être libéral (défendre le droit de propriété, la liberté d'expression, etc) et faire vœu personnel de pauvreté.

non ca c'est une essentialisation fortement dégradante des propos de gauche véhiculée par les figures réactionnaires (et libérales)

d'ailleurs chez vous les libéraux, on a aussi l'essentialisation du "virus marxiste", dans le même genre




pour reprendre sur l'exemple de mamadou, moi je pense qu'il doit être embauché devant les blancs s'il est plus compétent

et j'admet que dans le cas de trop forte différence culturelle, il peux y avoir des circonstances qui peuvent avantagé un blanc



mais actuellement en 2025, le pire du pire, c'est les heures de prière des muslim, et tu le sais.

j'dit ca en gauchiste qui déteste l'islam pourtant, bien entendu

oui il m'arrive de mélanger libéralisme et néo-libéralisme, mais franchement... même poison même contradiction, l'un préparant le terrain à l'autre


d'ailleurs le capitalisme est une aberration depuis que la monnaie est fiduciaire, et même avant c'était ultra inégalitaire dans son application


pour en revenir à jésus, il aurait probablement été communiste ou un truc comme ça

"pour reprendre sur l'exemple de mamadou, moi je pense qu'il doit être embauché devant les blancs s'il est plus compétent"
Il peut être plus compétent sur le papier (diplôme, expérience, etc), ça n'implique pas qu'il s'entendra bien avec ses collègues ou qu'il sera sérieux ou optimal dans son travail.
A priori, on ne sait pas avant l'embauche qui sera le plus apte/compétent ou adapté à son milieu de travail.
C'est là qu'interviennent parfois les préjugés qu'ils soient conscients ou inconscients pour trancher.
Mais de toute façon, dès l'instant où tu t'opposes à la discrimination à l'embauche, tu t'inscris dans l'indifférenciation dont je parle (tu recrutes à la place du recruteur comme si c'était toi le recruteur dès l'instant où tu l'empêches de recruter qui ils souhaite par l'usage de la coercition via la loi).
D'ailleurs, je ne suis pas sûr que tu ais bien lu mon propos précédent. Car plus compétent ou plus qualifié dans le fond est-ce si différent ici ?

instinctivement, j'ai envie de dire que s'il n'est pas sérieux, ni optimal en comparaison des blancs => alors il est factuellement moins compétant

ca fait non-sens de le garder post-période d'essai (je sais pas si vous avez aussi des périodes d'essais chez les cadres ou non en vrai)


mais si il est vraiment plus compétant, alors oui il mérite sa place


normal quoi

C'est complètement con cette analyse.
Jésus n'était pas libéral au sens économique du terme.

BIIIIIIM !
 https://www.la-croix.com/[...]20%C2%BB%20(Lc%2012%2C33).

Il n'y a pas de distinguo objectif entre libéralisme "économique" ou "politique". Comme si une mesure pouvait être libérale sur le plan économique mais pas sur le plan politique ou inversement. Le libéralisme est une théorie du droit. Je l'ai dit sur ce topic et je le répète.
Aux dernières nouvelles Jésus était non violent et n'a rien imposé à personne. Le seul épisode ambigu sur le plan du respect du droit naturel c'est celui du temple où il en dégage par la force les marchands. En dehors de ça, il respecte le droit de propriété, la liberté de conscience et la liberté d'expression.
Donc assez pour le qualifier de libéral.

Oui mais les libéraux sont pour l'enrichissement personnel au détriment du partage comme le prônait Jésus.