En fait les anti-royalistes sont d'énormes ahuris

C'est pas vraiment les mêmes notions. D'autant que c'était pas une période facile à gérer. Mais oui, si tu veux, d'autres rois auraient mieux fait l'affaire.

C'est pas vraiment les mêmes notions. D'autant que c'était pas une période facile à gérer. Mais oui, si tu veux, d'autres rois auraient mieux fait l'affaire.

Oui, c'est possible. Surtout quand on voit aujourd'hui l'allégeance des élites à Israël. Mais je ne sais pas si c'était déjà le cas à l'époque.

Pour tout vrai démocrate, c'est comme comparer une pièce d'or à un billet de banque. Y'en a un qui a de la valeur, l'autre qui n'en a que par la croyance que les gens mettent dedans.

Le système d'ancien régime, bien qu'imparfait, est a des années lumières sur le plan démocratique que le système dans lequel on vit.

Difficile d'avoir les épaules quand t'hérites du trône à 20 piges, que t'as un pays avec une dette kolossale et des conseillers à chier qui cherchent à faire plus de libéralisation de l'économie alors que, pour changer hein, ça ne marche pas et creuse encore plus la dette.

Bah faut savoir, je croyais qu'à l'époque de la monarchie tout allait bien, que les rois étaient tous irréprochables et que les problèmes avaient commencé en 1789

"t'hérites du trône à 20 piges"
Un mec de 20 ans peut diriger le pays mais t'inquiètes la monarchie c'est le régime parfait

Effectivement, c'est pas grand chose comparé au fait d'enfermer des paysans dans des casernes pour leur apprendre à tuer un homme et à mourir pour la nation.

Liberté, égalité, fraternité ou la mort.

Edit : Nonobstant j'ai jamais dit que tous les rois étaient irréprochables. Y'a par exemple de très (très) grosses suspicions sur le goût prononcé de Louis XV pour les très jeunes filles.

Oui