Non. La Bible est infaillible, mais notre interprétation ne l'est pas forcément
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Alors pourquoi être témoin de Jéhovah si votre institution ne repose que sur votre propre interprétation biblique, d'une bible erronée au passage puisque vous avez rajoutés des "Jéhovah" dans tout les sens là ou ce mot n'est présent nulle part dans le texte grec
Chocapic c'est fort en chocolat
Alors pourquoi être témoin de Jéhovah si votre institution ne repose que sur votre propre interprétation biblique, d'une bible erronée au passage puisque vous avez rajoutés des "Jéhovah" dans tout les sens là ou ce mot n'est présent nulle part dans le texte grec
Merci pour ta question. Je suis témoin de Jéhovah car je crois en la Bible et je crois que l'interprétation de la Bible par les Témoins de Jéhovah est de loin la plus précise et la plus raisonnable.
C’est ce qui me convaincs que les Témoins de Jéhovah représentent la vraie religion.
Et je respecte l’autorité du collège des anciens qui supervise notre congrégation mondiale, en raison de ma foi en la Bible.
Mais pour rejoindre ta question précédente, cela ne signifie pas que je crois que les Témoins de Jéhovah détiennent la vérité absolue. La vérité absolue est la Parole de Dieu (Jean 17:17), et les Témoins de Jéhovah offrent, selon moi, la meilleure explication ; mais celle-ci est sujette à des améliorations et n’est pas figée dans un credo.
C’est précisément parce que la vérité est si importante pour nous que nous sommes disposés à admettre que nous nous sommes parfois trompés sur certains points et sommes humblement prêts à rectifier nos interprétations si besoin.
Cependant, la vérité, le message de la Bible, ne change pas.
En ce qui concerne le nom de Jéhovah, Ce n'est pas un caprice de la part des Témoins de Jéhovah d'insérer le nom « Jéhovah » à des endroits aléatoires ou avec des motivations malveillantes. Nous considérons qu'il existe des preuves que le nom personnel de Dieu (traduit en français par « Jehovah » ou « Yahweh ») figurait dans le texte original du Nouveau Testament.
Permets-moi de commencer par cette citation tirée du Anchor Bible Dictionary :
« Il existe des preuves que le Tétragramme, le Nom Divin, Yahweh, apparaissait dans certaines ou toutes les citations de l'Ancien Testament dans le Nouveau Testament lorsque les documents du Nouveau Testament ont été rédigés pour la première fois. » (« Tetragrammaton in the New Testament »)
Le Nouveau Testament regorge de citations de l'Ancien Testament, et beaucoup d'entre elles incluent le nom personnel de Dieu. Il est donc raisonnable de conclure que les auteurs utilisaient le nom de Dieu.
Parmi les raisons d’inclure le nom « Jéhovah » dans le Nouveau Testament, on trouve le fait qu’à cette époque, les copies de l’Ancien Testament contenaient le Tétragramme dans tout le texte.
De plus, le Tétragramme figurait également dans les traductions grecques de l'Ancien Testament utilisées à cette époque.
Enfin, puisque nous croyons que l’Ancien et le Nouveau Testament ont le même auteur et constituent une œuvre unifiée, il serait étrangement incohérent d’inclure le nom de Dieu environ 7 000 fois dans l’Ancien Testament pour soudainement cesser de l’utiliser dans le Nouveau Testament.
Il existe d'autres raisons, qui peuvent être trouvées ici :
https://www.jw.org/fr/bib[...]res-grecques-chretiennes/
Si tu souhaites des éclaircissements n'hésite pas !
C’est ce qui me convaincs que les Témoins de Jéhovah représentent la vraie religion.
Et je respecte l’autorité du collège des anciens qui supervise notre congrégation mondiale, en raison de ma foi en la Bible.
Mais pour rejoindre ta question précédente, cela ne signifie pas que je crois que les Témoins de Jéhovah détiennent la vérité absolue. La vérité absolue est la Parole de Dieu (Jean 17:17), et les Témoins de Jéhovah offrent, selon moi, la meilleure explication ; mais celle-ci est sujette à des améliorations et n’est pas figée dans un credo.
C’est précisément parce que la vérité est si importante pour nous que nous sommes disposés à admettre que nous nous sommes parfois trompés sur certains points et sommes humblement prêts à rectifier nos interprétations si besoin.
Cependant, la vérité, le message de la Bible, ne change pas.
En ce qui concerne le nom de Jéhovah, Ce n'est pas un caprice de la part des Témoins de Jéhovah d'insérer le nom « Jéhovah » à des endroits aléatoires ou avec des motivations malveillantes. Nous considérons qu'il existe des preuves que le nom personnel de Dieu (traduit en français par « Jehovah » ou « Yahweh ») figurait dans le texte original du Nouveau Testament.
Permets-moi de commencer par cette citation tirée du Anchor Bible Dictionary :
« Il existe des preuves que le Tétragramme, le Nom Divin, Yahweh, apparaissait dans certaines ou toutes les citations de l'Ancien Testament dans le Nouveau Testament lorsque les documents du Nouveau Testament ont été rédigés pour la première fois. » (« Tetragrammaton in the New Testament »)
Le Nouveau Testament regorge de citations de l'Ancien Testament, et beaucoup d'entre elles incluent le nom personnel de Dieu. Il est donc raisonnable de conclure que les auteurs utilisaient le nom de Dieu.
Parmi les raisons d’inclure le nom « Jéhovah » dans le Nouveau Testament, on trouve le fait qu’à cette époque, les copies de l’Ancien Testament contenaient le Tétragramme dans tout le texte.
De plus, le Tétragramme figurait également dans les traductions grecques de l'Ancien Testament utilisées à cette époque.
Enfin, puisque nous croyons que l’Ancien et le Nouveau Testament ont le même auteur et constituent une œuvre unifiée, il serait étrangement incohérent d’inclure le nom de Dieu environ 7 000 fois dans l’Ancien Testament pour soudainement cesser de l’utiliser dans le Nouveau Testament.
Il existe d'autres raisons, qui peuvent être trouvées ici :
Si tu souhaites des éclaircissements n'hésite pas !
Merci pour ta question. Je suis témoin de Jéhovah car je crois en la Bible et je crois que l'interprétation de la Bible par les Témoins de Jéhovah est de loin la plus précise et la plus raisonnable.
C’est ce qui me convaincs que les Témoins de Jéhovah représentent la vraie religion.
Et je respecte l’autorité du collège des anciens qui supervise notre congrégation mondiale, en raison de ma foi en la Bible.
Mais pour rejoindre ta question précédente, cela ne signifie pas que je crois que les Témoins de Jéhovah détiennent la vérité absolue. La vérité absolue est la Parole de Dieu (Jean 17:17), et les Témoins de Jéhovah offrent, selon moi, la meilleure explication ; mais celle-ci est sujette à des améliorations et n’est pas figée dans un credo.
C’est précisément parce que la vérité est si importante pour nous que nous sommes disposés à admettre que nous nous sommes parfois trompés sur certains points et sommes humblement prêts à rectifier nos interprétations si besoin.
Cependant, la vérité, le message de la Bible, ne change pas.
En ce qui concerne le nom de Jéhovah, Ce n'est pas un caprice de la part des Témoins de Jéhovah d'insérer le nom « Jéhovah » à des endroits aléatoires ou avec des motivations malveillantes. Nous considérons qu'il existe des preuves que le nom personnel de Dieu (traduit en français par « Jehovah » ou « Yahweh ») figurait dans le texte original du Nouveau Testament.
Permets-moi de commencer par cette citation tirée du Anchor Bible Dictionary :
« Il existe des preuves que le Tétragramme, le Nom Divin, Yahweh, apparaissait dans certaines ou toutes les citations de l'Ancien Testament dans le Nouveau Testament lorsque les documents du Nouveau Testament ont été rédigés pour la première fois. » (« Tetragrammaton in the New Testament »)
Le Nouveau Testament regorge de citations de l'Ancien Testament, et beaucoup d'entre elles incluent le nom personnel de Dieu. Il est donc raisonnable de conclure que les auteurs utilisaient le nom de Dieu.
Parmi les raisons d’inclure le nom « Jéhovah » dans le Nouveau Testament, on trouve le fait qu’à cette époque, les copies de l’Ancien Testament contenaient le Tétragramme dans tout le texte.
De plus, le Tétragramme figurait également dans les traductions grecques de l'Ancien Testament utilisées à cette époque.
Enfin, puisque nous croyons que l’Ancien et le Nouveau Testament ont le même auteur et constituent une œuvre unifiée, il serait étrangement incohérent d’inclure le nom de Dieu environ 7 000 fois dans l’Ancien Testament pour soudainement cesser de l’utiliser dans le Nouveau Testament.
Il existe d'autres raisons, qui peuvent être trouvées ici :
https://www.jw.org/fr/bib[...]res-grecques-chretiennes/
Si tu souhaites des éclaircissements n'hésite pas !
C’est ce qui me convaincs que les Témoins de Jéhovah représentent la vraie religion.
Et je respecte l’autorité du collège des anciens qui supervise notre congrégation mondiale, en raison de ma foi en la Bible.
Mais pour rejoindre ta question précédente, cela ne signifie pas que je crois que les Témoins de Jéhovah détiennent la vérité absolue. La vérité absolue est la Parole de Dieu (Jean 17:17), et les Témoins de Jéhovah offrent, selon moi, la meilleure explication ; mais celle-ci est sujette à des améliorations et n’est pas figée dans un credo.
C’est précisément parce que la vérité est si importante pour nous que nous sommes disposés à admettre que nous nous sommes parfois trompés sur certains points et sommes humblement prêts à rectifier nos interprétations si besoin.
Cependant, la vérité, le message de la Bible, ne change pas.
En ce qui concerne le nom de Jéhovah, Ce n'est pas un caprice de la part des Témoins de Jéhovah d'insérer le nom « Jéhovah » à des endroits aléatoires ou avec des motivations malveillantes. Nous considérons qu'il existe des preuves que le nom personnel de Dieu (traduit en français par « Jehovah » ou « Yahweh ») figurait dans le texte original du Nouveau Testament.
Permets-moi de commencer par cette citation tirée du Anchor Bible Dictionary :
« Il existe des preuves que le Tétragramme, le Nom Divin, Yahweh, apparaissait dans certaines ou toutes les citations de l'Ancien Testament dans le Nouveau Testament lorsque les documents du Nouveau Testament ont été rédigés pour la première fois. » (« Tetragrammaton in the New Testament »)
Le Nouveau Testament regorge de citations de l'Ancien Testament, et beaucoup d'entre elles incluent le nom personnel de Dieu. Il est donc raisonnable de conclure que les auteurs utilisaient le nom de Dieu.
Parmi les raisons d’inclure le nom « Jéhovah » dans le Nouveau Testament, on trouve le fait qu’à cette époque, les copies de l’Ancien Testament contenaient le Tétragramme dans tout le texte.
De plus, le Tétragramme figurait également dans les traductions grecques de l'Ancien Testament utilisées à cette époque.
Enfin, puisque nous croyons que l’Ancien et le Nouveau Testament ont le même auteur et constituent une œuvre unifiée, il serait étrangement incohérent d’inclure le nom de Dieu environ 7 000 fois dans l’Ancien Testament pour soudainement cesser de l’utiliser dans le Nouveau Testament.
Il existe d'autres raisons, qui peuvent être trouvées ici :
Si tu souhaites des éclaircissements n'hésite pas !
Merci pour tes explications, bien que je ne sois pas en accord avec vos doctrines vous avez le mérite de rester courtois et polis dans vos réponses à l'inverse des papistes très agressifs
Quelles preuves avez-vous pour affirmer que Jéhovah serait la bonne transcription du tétragramme? Et surtout quelles preuves que le tétragramme se trouvait bien dans le nouveau testament ?
Quelles preuves avez-vous pour affirmer que Jéhovah serait la bonne transcription du tétragramme? Et surtout quelles preuves que le tétragramme se trouvait bien dans le nouveau testament ?
Chocapic c'est fort en chocolat
Merci pour tes explications, bien que je ne sois pas en accord avec vos doctrines vous avez le mérite de rester courtois et polis dans vos réponses à l'inverse des papistes très agressifs
Quelles preuves avez-vous pour affirmer que Jéhovah serait la bonne transcription du tétragramme? Et surtout quelles preuves que le tétragramme se trouvait bien dans le nouveau testament ?
Quelles preuves avez-vous pour affirmer que Jéhovah serait la bonne transcription du tétragramme? Et surtout quelles preuves que le tétragramme se trouvait bien dans le nouveau testament ?
Le Nom Divin se prononçait probablement Yahweh en Hébreu, mais Jéhovah est la version traditionnelle française du tétragramme, tout comme Jésus est la version traditionnelle française de l'hébreu Yehoshuah ou Yeshuah.
https://fr.wiktionary.org/wiki/J%C3%A9hova
En ce qui concerne les preuves du nom divin dans le NT, je t'invite à lire cet article car je ne pourrais pas faire mieux:
https://www.jw.org/fr/bib[...]res-grecques-chretiennes/
Ou bien voir cette vidéo de mon frère américain:
Version courte:
En ce qui concerne les preuves du nom divin dans le NT, je t'invite à lire cet article car je ne pourrais pas faire mieux:
Ou bien voir cette vidéo de mon frère américain:
Version courte:
Folklautistique « méfiez-vous des manipulations des fidèles »
Aussi Folklautistique : « Jeanne d'Arc était une folle sanguinaire »
Folklautistique : « méfiez-vous de ceux qui revendiquent une infaillibilité »
Aussi Folklautistique : « je ne peux pas me tromper, j'ai lu la Bible »
Folklautistique : « le salut est assuré »
Aussi Folklautistique : « sauf pour ceux qui n'interprètent pas la Bible comme moi »
Folklautistique : « le salut est un don gratuit de Dieu »
Aussi Folklautistique : « acceptez-vous la carte bleue mon révérend ? »
Aussi Folklautistique : « Jeanne d'Arc était une folle sanguinaire »
Folklautistique : « méfiez-vous de ceux qui revendiquent une infaillibilité »
Aussi Folklautistique : « je ne peux pas me tromper, j'ai lu la Bible »
Folklautistique : « le salut est assuré »
Aussi Folklautistique : « sauf pour ceux qui n'interprètent pas la Bible comme moi »
Folklautistique : « le salut est un don gratuit de Dieu »
Aussi Folklautistique : « acceptez-vous la carte bleue mon révérend ? »
Le salut est assuré par la grâce divine à quiconque a foi en Jésus-Christ
Éphésiens 2:8
"Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le cadeau de Dieu."
Ça n'a pas plus à voir avec "l'interprétation" qu'avec votre mensonge de "hors de l'église pas de salut", un homme ayant reçu la foi par la grâce hors de l'église est sauvé, un catholique romain pratiquant qui au fond ne croirait pas ne l'est pas.
Éphésiens 2:8
"Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le cadeau de Dieu."
Ça n'a pas plus à voir avec "l'interprétation" qu'avec votre mensonge de "hors de l'église pas de salut", un homme ayant reçu la foi par la grâce hors de l'église est sauvé, un catholique romain pratiquant qui au fond ne croirait pas ne l'est pas.
Chocapic c'est fort en chocolat
T'es au courant que la réforme ça se résume pas à Calvin et Luther hein ?
T'es au courant que la bible inséparable d'une prétendue tradition c'est exactement la stratégie de manipulation qu'induisaient les gnostiques des premiers siècles et c'est exactement ce que Irénée de Lyon attaquait chez eux ?
T'es au courant que la bible inséparable d'une prétendue tradition c'est exactement la stratégie de manipulation qu'induisaient les gnostiques des premiers siècles et c'est exactement ce que Irénée de Lyon attaquait chez eux ?
Le salut est assuré par la grâce divine à quiconque a foi en Jésus-Christ
Éphésiens 2:8
"Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le cadeau de Dieu."
Ça n'a pas plus à voir avec "l'interprétation" qu'avec votre mensonge de "hors de l'église pas de salut", un homme ayant reçu la foi par la grâce hors de l'église est sauvé, un catholique romain pratiquant qui au fond ne croirait pas ne l'est pas.
Éphésiens 2:8
"Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le cadeau de Dieu."
Ça n'a pas plus à voir avec "l'interprétation" qu'avec votre mensonge de "hors de l'église pas de salut", un homme ayant reçu la foi par la grâce hors de l'église est sauvé, un catholique romain pratiquant qui au fond ne croirait pas ne l'est pas.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMerci pour tes explications, bien que je ne sois pas en accord avec vos doctrines vous avez le mérite de rester courtois et polis dans vos réponses à l'inverse des papistes très agressifs
Quelles preuves avez-vous pour affirmer que Jéhovah serait la bonne transcription du tétragramme? Et surtout quelles preuves que le tétragramme se trouvait bien dans le nouveau testament ?
Quelles preuves avez-vous pour affirmer que Jéhovah serait la bonne transcription du tétragramme? Et surtout quelles preuves que le tétragramme se trouvait bien dans le nouveau testament ?
T'es au courant que la réforme ça se résume pas à Calvin et Luther hein ?
T'es au courant que la bible inséparable d'une prétendue tradition c'est exactement la stratégie de manipulation qu'induisaient les gnostiques des premiers siècles et c'est exactement ce que Irénée de Lyon attaquait chez eux ?
T'es au courant que la bible inséparable d'une prétendue tradition c'est exactement la stratégie de manipulation qu'induisaient les gnostiques des premiers siècles et c'est exactement ce que Irénée de Lyon attaquait chez eux ?
Le salut est assuré par la grâce divine à quiconque a foi en Jésus-Christ
Éphésiens 2:8
"Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le cadeau de Dieu."
Ça n'a pas plus à voir avec "l'interprétation" qu'avec votre mensonge de "hors de l'église pas de salut", un homme ayant reçu la foi par la grâce hors de l'église est sauvé, un catholique romain pratiquant qui au fond ne croirait pas ne l'est pas.
Éphésiens 2:8
"Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le cadeau de Dieu."
Ça n'a pas plus à voir avec "l'interprétation" qu'avec votre mensonge de "hors de l'église pas de salut", un homme ayant reçu la foi par la grâce hors de l'église est sauvé, un catholique romain pratiquant qui au fond ne croirait pas ne l'est pas.
"ma secte a plus d'un milliard d'adhérents donc ce n'est pas une secte"
Chocapic c'est fort en chocolat
Luther était catholique et l'est resté toute sa vie, il n'a jamais voulu se séparer de l'église de Rome et le spécifie dans ses lettres, les Luthériens sont des catholiques évangéliques
Chocapic c'est fort en chocolat
Du coup tu penses quoi du fait que des catholiques ont aussi fait des prédictions qui ne sont jamais advenus ?
Hippolyte de Rome et Sextus Julius Africanus ont prédit le retour du Christ en l'an 500. Beatus de Liébana en 793. Le pape Sylvestre II en l'an 1000. Joachim de Fiore en 1260. Jean de Roquetaillade en 1370, etc.
Si tu as un problème avec les TJ du fait que Russell a fait une erreur d'interprétation (dont il a librement admis la possibilité), pourquoi ne pas avoir de problème avec les catholiques pour cette même anicroche ?
Hippolyte de Rome et Sextus Julius Africanus ont prédit le retour du Christ en l'an 500. Beatus de Liébana en 793. Le pape Sylvestre II en l'an 1000. Joachim de Fiore en 1260. Jean de Roquetaillade en 1370, etc.
Si tu as un problème avec les TJ du fait que Russell a fait une erreur d'interprétation (dont il a librement admis la possibilité), pourquoi ne pas avoir de problème avec les catholiques pour cette même anicroche ?
Tu as raison que Jésus a déclaré : « Ce jour-là et cette heure-là, personne ne les connaît, ni les anges du ciel ni le Fils, mais seulement le Père » (Matthieu 24:36, 42). Il a ajouté que la fin viendrait à un moment inattendu, « à un moment auquel vous ne pensez pas » (Matthieu 24:44).
Mais même si nous ne connaissons pas l’heure et le jour précis, Jésus nous a donné un « signe » composé, ou un ensemble d’évènements, qui déterminerait la période menant à la fin du monde (Matthieu 24:3, 7-14). La Bible qualifie cette période de « temps de la fin » et en parle comme des « derniers jours » (Daniel 12:4 ; 2 Timothée 3:1-5).
Depuis 1914, nous sommes entrés dans le “temps de la fin”
https://www.jw.org/fr/bib[...]-commence-gouverner-1914/
https://www.jw.org/fr/bib[...]nde-a-change-depuis-1914/
Mais même si nous ne connaissons pas l’heure et le jour précis, Jésus nous a donné un « signe » composé, ou un ensemble d’évènements, qui déterminerait la période menant à la fin du monde (Matthieu 24:3, 7-14). La Bible qualifie cette période de « temps de la fin » et en parle comme des « derniers jours » (Daniel 12:4 ; 2 Timothée 3:1-5).
Depuis 1914, nous sommes entrés dans le “temps de la fin”
