"Après la MORT, c'est comme avant ta NAISSANCE, il n'y a RIEN"

"On" ne naît jamais puisqu'à la naissance "on" n'est pas, "on" se constitue a posteriori de la naissance par la rétention de la mémoire, la constitution d'une unité de la subjectivité dans le temps, et évidemment par la médiation des autres subjectivités

Quand on dit qu'on est né on est déjà dans une forme de mythe, ou d'analogie, mais on ne sait pas vraiment ce qu'on dit

Cette unité ainsi constituée, construite, n'apparait déjà plus du tout comme une substance individuelle susceptible de survivre à la mort biologique, d'où l'"évidence" athée du néant post mortem

T'es stupide tu considères que ta perception de la réalité donc ta conscience est éternelle. La conscience est éternelle mais pas la tienne.

Pas besoin d'une substance "individuelle", la présence d'une expérience subjective du monde est déjà suffisante pour réfuter un soi-disant néant après la mort (la mort de quoi, d'ailleurs, si on suit ta logique ?)

Donc pourquoi les golems matérialistes utilisent ce genre d'arguments claqués en faveur de l'absence de vie après la mort ?

Ça dépend de comment on définit la conscience

En quoi cette expérience subjective contient-elle la nécessité de sa perduration ? Surtout alors qu'on constate déjà sa discontinuité, dans le sommeil profond entre autres, et même son inconstance entre des moments de conscience directe, de vécu pur, et des moments de métaconscience

La mort, celle du corps vivant, du système organisé duquel émerge la conscience et par elle l'individuation subjective, celle qui fait dire "je", ce "je" qui espère un au-delà pour lui-même, sans qui cette question n'aurait aucun sens

C'est l'illusion crée par des sens qui donne ta perception du monde.

Car ce sont des golems
La preuve étant qu'ils n'ont même pas compris que la science n'a jamais été vouée à être une philosophie

En quoi la perception des sens constituent une illusion ?

Si on parle d'une conscience individuelle humaine particulière, on ne peut pas forcément parler de continuité entre cette conscience et la "suivante" (s'il y en a une).

Mais si on parle d'une conscience transcendante dont notre existence actuelle n'est qu'une manifestation en mode individuel, alors on peut parler d'une subsistance de ce principe qui dépasse notre expérience actuelle

Car ils sont conditionnés. La réalité matérielle n'a aucun sens si elle n'est pas mise en forme par tes sens. L'idée que tu te fais de la réalité est donc illusoire.

Ah mais y aura d'autres instanciations du phénomène de conscience ça y a pas à s'en faire, et tu peux même considérer la conscience comme un genre de propriété fondamentale de l'univers de laquelle certains systèmes évolués participent un temps et s'y individualisent, mais pour toi c'est terminus à la mort, pas compliqué, c'est bien toi qui veux que ça continue, pour toi l'individu, qui espère d'ailleurs sûrement se dépasser tout en conservant ton sentiment de toi-même sans voir la contradiction, mais non

Vous êtes aveuglés par votre ego