Les gens qui critiquent la Franc Maçonnerie mais...

Ce résumé bordel

bas les couilles vos membres sont à l'origine du républicanisme et du progressisme en France, donc on vous hait

Qu’est-ce que je disais x2

Tu es incapable d’expliquer ce que tu avances

Tu préfères botter en touche comme un gros lâche

Libre à toi nonobstant

Tiens, dis moi ce que tu en penses toi qui connais l'hermétisme, je suis certain que le mystère du corps du Christ et du sang du Christ que les chrétiens intègrent sont un équivalent du petit mystère de l'hermétisme

Je sais pas ce que tu appelles petit mystère, mais oui, si on parle de la même choses, il s’agit de la même chose

2 fait partie des nombres sacrés, ses nuances peuvent être très différentes et très variées, mais ses bases sont toujours les mêmes

Comme tout corps, les nombres sacrés sont profonds mais n’ont respectivement qu’une forme

C’est à dire qu’1 peut représenter énormément de choses, mais il n’est fondamentalement qu’une chose

Et s’ils sont sacrés, il faut qu’ils le restent

De ces choses, on ne doit en parler qu’en symbole

« Il ne faut parler de la femme qu’aux hommes. » Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra

Dans le satanisme il y a du vice. Mais dans la franc maçonnerie il n'y a pas de vice.

Ceux qui s'intéressent à la gnose je le vois comme des boutonneux puceaux qui se pensent supérieurs.

Encore plus les FM. J'ai déjà bossé pour un gars patron de loge, on aurait dit un chouffin avec son regard de petit gras satisfait quand il plaçait une réf FM au milieu d'une phrase quand il parlait avec un goy de sa loge.

Dans toute tradition spirituelle il y a une forme de gnose.

Chez les grands poètes, par exemple Baudelaire, ou Apollinaire, il y a des références à une forme de gnose...
D'ailleurs un poète qui n'est pas réalisé n'est de mon point de vue pas un vrai poète.

Il y a une image intéressante par rapport à la relation à la gnose dans le bouddhisme :

Quand on veut traverser un fleuve, on construit un bateau avec du bois (la gnose), une fois passé de l'autre côté on abandonne le bateau, car ça deviendrait un boulet.

Tout serait effectivement fade s’il n’y avait pas ce que tu mentionnes

Quand on aperçoit les premiers rayons de lumière, on ne voit plus que ça et on ne veut voir plus que ça

C’est pour ça que tu ne veux pas t’y intéresser ?

Parce que tu penses que tu vas te transformer en crapaud ?

Là est la folie des hommes

Ah ouai cool. Bah moi je suis moniste, je me réfugie pas dans des arrières-mondes pour consacrer une vérité inoptenable.

Tout le rite FM c'est du bullshit (encore plus en France où aucune loge n'est reconnu par l'ordre international), c'est du lore pour avoir une excuse de former des minis mafias locales.

OK célestin. Aller arrête d'écrire comme un mystique sur le fofo et va faire tes devoirs.

This, et énormément ne se rendent pas compte qu’ils sont eux même des satanistes

Je parle des croyants dont leur seule volonté n’est qu’espérances personnelles d’une amélioration de leur misérable bien-être

Bien mal acquis ne profite jamais

Toute entreprise faite sur une base malsaine s’effondrera

Ça montre bien qu’il y a un sens fondamental

Tu ne parles que de forme parce que tu ne perçois aucune profondeur

Tu restes en surface

Comment pourrait-on se comprendre en trouvant un fond commun

Le low

Disse

Je ne suis pas dans un arrière monde non plus, et d'une certaine façon je suis moniste aussi (ça c'est en partie le grand mystère de l'hermétisme).

Ceci dit je trollais simplement au début, je ne pensais pas que ça allait prendre cette tournure

Mais tu connais aucune profondeur célestin. Les choses que tu crois connaître ne sont que des noumènes, des objets extérieurs à la connaissance empirique et par conséquent à une vérité fondamentale.

Faut arrêter de lire le blog de Komplo667 et t'intéresser à la vraie philosophie genre Kant.

C’est Kant qui a inventé la philosophie ?

La connaissance que propose la gnose n'a pas pour finalité d'être mentale hein... elle permet juste d'accéder à un état d'Etre, une prise de conscience. De mémoire Kant ne traite pas de ces sujets, Kant est intéressant dans le domaine de la Raison et de ses limites, mais c'est qqch de mental (à part si je me trompe).

Ceci dit, pour ce qui est du domaine empirique, je reste empiriste et sceptique (plutôt team Hume que Kant d'ailleurs), mais ça n'empêche pas de comprendre ce qu'il y a comme expérience derrière le langage mystique/hermétique/mythologique...

Je te dirais même que toute cette gnose a pour finalité simplement de retrouver notre état naturel (certain parlent de surnaturel, mais ce sont surtout des mots liés aux contextes socio-religieux, pour les bouddhiste c'est naturel) qui est souvent voilé par le mental.

D'ailleurs in fine, la gnose est une construction sociale...