Histoire génétique récente du peuple français et résumé vulgaire.

L'op

Sachant que l'apport arabe est marqué par une invasion culturelle et religieuse, ainsi que génétique en partie en Afrique du Nord, mais pour ce qu'on sait, vous avez eu aussi un apport phénicien, donc oriental mais différent par rapport à la culture et religion en question, il y a eu aussi des passages romains, puis plus récent avec les ottomans et les Occidentaux puis à nouveau des entités islamiques avec des divergences entre voisins.

L’héritage arabe est uniquement culturel et religieux, avant les almohades les berbères ne se considéraient pas comme arabes c’était une insulte pour eux

Alors en fait, si tu n'as pas compris ce que je viens de dire, c'est que tu peux avoir autant de proximité régionale qu'une construction permettant de dire français. Tu confonds la construction d'un ensemble avec des proximités migratoires sur un temps donné par région et influence. Je dis bien que chaque peuple a des ethnies diverses mais sont dans une construction d'unité.

On peut dire peuple chinois alors que c'est plus compliqué de trouver une unité qu'avec le peuple français, de toute manière chaque groupe partira d'une construction spécifique mais tu as sur du temps long car les frontières naturelles françaises, on les voyait déjà avec la Gaule, des expansions plus grandes encore avec les Francs, ce sont des groupes qui sont dans ce territoire et qui font la France, donc les Français sur le temps long, si tu dis que des Français à proximité de l'Italie, ont plus en commun avec les Italiens, oui, Einstein, mais ça vaut pour tous les peuples, chaque peuple connu dans le monde, on peut dire que tu as des migrations anciennes et donc trouver des liens avec un tel en commun à cause aussi des guerres, des territoires spécifiques comme la Bretagne par les Anglais.

La Corse prise comme la Sicile par plusieurs peuples dans le temps, tu peux trouver des cas particuliers avec des zones reculées mais pour la Corse, tu trouves des Blancs aussi et une histoire française, il y a de la politique ensuite mais la majorité du territoire français, c'est bien des ethnies blanches anciennes.

Oui, tu peux très bien voir sans l'aspect arabe car c'est oriental de base et impérial oriental, après, c'est une période importante de l'histoire du Maghreb.

La construction française est blanche avec plusieurs ethnies principales pour l'ensemble en question, le reste, c'est des ajouts qui ne font pas partie des peuples historiques qui ont fait la majorité de l'histoire française depuis le début de son expansion car ce sont des annexions impériales pour une mission civilisationnelle, par exemple, l'Empire ottoman, dynasties turques qui vont annexer de vastes territoires mais le peuple gérant de sa civilisation à dissocier des peuples vassalisés de ce fait, les pays qui ont des territoires divers dans le monde, ce sont des explorateurs blancs pour les Occidentaux amenant leurs colons et gérant des peuples qui ne sont pas de leur unité.

Après la chute ottomane, l'objectif des Turcs, c'était de préserver l'unité de leur groupe originel qui avait permis la fondation de l'empire, tu as eu des guerres ethniques pour réduire les Kurdes, les Arméniens, les Grecs, des groupes problématiques pour l'unité turque, mais à nos jours, on trouve encore beaucoup de Kurdes, des Syriens déplacés et des Blancs aussi, la construction turque est donc complexe.

L'idée reste de fédérer, maintenant, si on prend ça en compte, c'est plus difficile pour les Israéliens de vendre un peuple qui n'existe plus ou dit juif que de dire peuple français, la culture, la civilisation se développe avec un cheminement et des dirigeants, le peuple hébreu avait ça mais ce n'était pas non plus une grande civilisation, des concurrents les ont vaincus et annexés parmi les sémites.

Il y avait bien des groupes divers sémites avec des régions proches par influence, cela a fait un brassage et une construction de peuple hébreu. L'ensemble français vient du fait que des dirigeants étaient des Francs et rois et ont eu à plusieurs reprises, divers peuples sur le territoire français actuel, impossible d'ignorer ça, c'est aussi le cas des Japonais ou autre peuple, tu as des périodes de changements territoriaux mais les ethnies anciennes sont là, donc pour la construction française, aucun problème, c'est en plus une puissance indéniable qui a pu se projeter dans le monde jusqu'en Asie, cela demandait donc d'avoir au préalable trouver le moyen de fédérer une identité, des petits peuples se joignant à un peuple plus grand et dans le cas français, on pense à cette construction des ethnies blanches sur des siècles avec des périodes de diffusion venant des latins, celtes et ensuite germaniques en grande partie.

Chaque colonialisme a son influence culturelle plus ou moins forte j’ai personnellement rien contre ça

Le Maroc ayant été habité par les phéniciens les byzantins les arabes, les tribus berbères les ottomans et les Français, a reçu des influences culturelles de tout ces nations

Le mal vient quand il y a un déséquilibre entre identité raciale et identité culturelle.

En Turquie l’identité raciale et culturelle est totalement assumée indépendamment de toute religion et c’est ce qui fait la force des turcs

Dans le cas de la France ou c’est le plus grave l’identité raciale est 100% occultée et mal affirmée (le gauchisme aide pas) et l’identité culturelle et de plus en plus délaissée par ces mêmes personnes qui prétendent la défendre

Dans le cas du Maroc c’est pire, il y a un GR culturel et non génétique au point où on se revendique arabe sans même avoir une goutte de sang arabe (c’est entrain de changer merci M6)

Bref c’est le déséquilibre identitaire qui crée tous ces problèmes sociétaux

Il y a aussi toujours une volonté politique et d'un dirigeant et régime pour y parvenir mais les groupes ethniques de proximité et brassages, cela peut aider pour la longévité, cela se complique toujours via des grands empires.

C'est aussi à ceux qui ont connaissance des racines anciennes de mettre en exergue l'héritage.

L'ironie de l'expansion culturelle arabe et islamique vers l'Afrique du Nord, c'est que les Perses auront trouvé le moyen de s'imposer assez rapidement, puis les berbères vont aussi résister. Les Arabes n'arriveront pas à s'imposer de manière significative par rapport aux empires et autorités perses et turques.

J'ai relu mon topic 144 fois et je vois pas où j'ai prétendu ça 1 seconde, d'autant plus que je pense le contraire total

En s'en bat les couilles de ce peuple de merde

Il s'agit d'une construction d'entité qui a suivi, royaume à république mais de base, tu avais déjà des territoires plus grands et des peuples fédérés plus à l'Est avec Charlemagne, bref, c'est pas ce changement qui enlève le fait qu'on parle de Français. On a bien le terme chinois, japonais, turc. Autrement, c'est plus l'usage d'Europe qui pose un problème, pour la symbolique phénicienne et la construction européenne, mais ça s'oppose donc aux Français, France aux Français, on pense aux Blancs, Mélenchon ne veut pas ça sauf pour les non blancs, Mali aux Maliens.

Il y a juste des batailles célèbres sous étendard français, on parlait déjà des Français, donc des divers peuples fédérés qui font la France, des Français ont fait des guerres puis ont fait leur empire pour gérer ce qui n'est pas d'eux, leur héritage ne s'efface pas de ce fait dans leurs origines d'ethnies blanches, le territoire franc a eu des royaumes plus grands que celui de la France actuelle, il n'y a donc aucun problème ou alors on ne pourra plus appeler les peuples actuels vu que tu n'as pas une exactitude de représentations anciennes, c'est juste que la construction française est plus récente en nom mais dans ce que ça reflète, c'est un héritage ancien appelé histoire de la France, des Français qui sont plusieurs peuples blancs fédérés, qui vont avoir une langue nationale, la Chine a bien une histoire ancienne, le régime met en place aussi une langue pour renforcer son identité chinoise. L'époque amène à un terme différent, ça ne va pas retirer d'où part la construction d'unité et après, il faut voir d'où ça provient en étymologie, franc, France, français.

C'est aussi un héritage avant la France dans l'histoire mais la fondation du royaume franc a marqué un tournant et la déconstruction mondialiste vient vers la fin du XXe siècle, avant ça, aucun doute sur l'identité, là, à nos jours, on veut faire passer le français pour quelque chose qui n'a pas de signification raciale, sauf que c'est une volonté des parasites financiers qui peuvent bien appliquer ça pour tous les peuples du monde, on sait que le peuple français est blanc, certains cherchent à dénaturer ça sauf que ceux qui ne viennent pas de ce tissu vont amener à un résultat différent du peuple français. Il fallait bien une identité forte pour mobiliser les forces de ce peuple durant les conflits.

On ne peut pas différencier un Blanc d'un Arabe ?

La construction de l'arabe dans son origine et son identité, on le dissocie aussi bien que par ses traits, son alimentation, ses civilisations.

Oui, tu as eu de la présence grecque, romaine apportant une part de l'ADN des peuples blancs durant les empires mais autrement, le groupe oriental est à part, tout comme celui nord-africain, les héritages et concentrations sur des millénaires diffèrent, pour ça qu'on parle bien d'apport oriental des Phéniciens vers l'Afrique du Nord, on peut dissocier des berbères.

L'haplogroupe J rassemble surtout l'Orient, un groupe à part, on est pas sur des similitudes, notamment, en terme civilisationnel, dans l'histoire, pas que sur le plan racial. La majorité des Blancs ne sont pas de l'haplogroupe I et il y a des sous-clades spécifiques aux Blancs, les Blancs ont plus en R1b-M269, R1a avec sous clades spécifiques, du U spécifique. L'émergence du J, on voit déjà la différence.

En résumé, l'haplogroupe I est associé aux populations indigènes paléolithiques du Vieux Continent, tandis que l'haplogroupe J reflète l'expansion des populations du Proche-Orient pendant le Néolithique. Que des Arabes qui ont eu des parts d'origine blanche, rien d'étonnant mais qui ne sont pas la majorité arabe, surtout que vous avez aussi le cas des différences avec le groupe turc, perse.

Tu as des proximités territoriales mais les diffusions ne sont pas similaires sur le temps long, l'émergence des haplogroupes des peuples blancs, du Nord et de l'Est, le J appartient au groupe oriental.

Arabe :