Adolf HITL*R était un peintre RATÉ et PICASSO était un GÉNIE

1 2 3

Seugondaire

Merlin

2 ans

Hitler était clairement en dessous du niveau des Beaux-Arts de l'époque hein

Oui ce qu'il a fait est très amateur, c'est pas mal mais c'est bof. C'est un peu maladroit et les couleurs sont d'un goût bizarre, ca sent la schizophrénie.

Aprés bon picasso pour moi ça vaut pas mieux loin de là.

Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.

il y a 2 ans

Sponsorisé

Connectez-vous pour masquer les pubs

OrIeansOrleans

XalierOnix

2 ans

Ahi, ta la vidéo ?

https://www.dailymotion.com/video/x55kkgg

Hoc vernant lilia corde

il y a 2 ans

Faulsavoir

Lillie

2 ans

Pablo Picasso :

https://image.noelshack.com[...]nal-picasso-paris-02b.jpg magnifique

Adolf Hitl*r : tout ce qu'un salaud produit ce sont des saloperies monsieur rien de plus

https://image.noelshack.com[...]f-hitler-der-alte-hof.jpg a chier

https://image.noelshack.com[...]2021-02-14-a-20-25-38.png

Imaginer si Gandhi se serait lancé dans la peinture

Encore un low qui connait rien à l'art. Si Picasso a fait du cubisme (que je n'aime pas) c'est justement parce que c'etait un genie de la technique classique, et que ca l'ennuyait de rester dans sa zone de confort. Sauf que la zone de confort de Picasso c'est la branlée absolue de la plupart des peintres et dessinateurs. Hitler etait relativement mauvais, c'est pas parce qu'il fait du figuratif que c'est bien. Et c'est pas parce que le cubisme est abstrait que c'est de la merde meme si c'est tout a fait entendable de trouver ca laid

Quel est cet affreux bipède, au nez super aquilin, à l'expression vile et laide, à la lipe zinzolin ?

il y a 2 ans

Koresh

Boreale

2 ans

Certes mais ça manque un peu d'audace artistique, c'est très classique. Pourquoi pas en soi mais l'architecture ça ne me choque pas du tout en dépit de l'injustice du refus. Est-ce qu'il aurait été recalé là aussi ?