Les platistes ils font comment depuis 5 ans ?

Pour justifier l'existence des satellites Starlink qu'ils peuvent observer en permanence ?

Contrairement à l'héliocentrisme, la forme de la terre est triviale à démontrer: il suffit de comparer l'angle formé par les ombres projetées d'un même objet à deux endroits différents et au même moment.

en quoi c'est un problème ?

premier fond vert  https://image.noelshack.com[...]43-mange-un-truc-vert.jpg

non, ça donnerai le même résultat sur une terre plate avec un soleil proche.

avec les comparaison d'angle tu peux soit calculer la courbure de la terre, si tu présuppose que le soleil est assez loin pour qu'on considère que ses rayons arrivent parallèles (on va considérer que la distance est infini pour négliger la divergence des rayons).
ou soit calculer la distance terre-soleil si tu présuppose que la terre est plate

Bah du coup les platistes voient bien que les satellites passent avant de disparaître sous l'horizon si la terre était plate on devrait voir tous les appareils starlink de la planète en permanence, au moins avec des bonnes jumelles

les deux colonnes en égypte séparé de 100kilometre qui n'ont pas la meme taille d'ombre

Si la Terre était plate, alors la variation des angles d'ombre avec la distance devrait correspondre à un modèle où le Soleil est un point situé à une certaine hauteur au dessus du plan. Les angles observés ne seraient alors pas proportionnels aux distances mesurées sur le terrain, car ils dépendraient de la position exacte du Soleil au moment de l'observation et les résultats ne seraient pas uniformes si l'on répète l'expérience dans différentes directions.

Pas besoin de starlink pour ça. L'étoile polaire (située près du pôle céleste nord) est visible depuis l'hémisphère nord, mais elle disparaît progressivement en direction de l'équateur, où des constellations de l'hémisphère sud deviennent visibles.

Ils sont de mauvaise foi et te disent qu'une étoile en vaut une autre. Mais Starlink c'est introllable je me demande comment ils continuent d'y croire. J'ai ma théorie : il pense que ce sont des hologrammes de lumières projetés depuis le sol

Ou même l'existence du vendée globe ils font comment pour supporter ça

pas convaincu. Le niveau de détail des jumelles n'est pas infini, et puis l'atmosphère absorde la lumière pour les objets lointains. Toi qui aime la montagne, tu devrais bien t'en rendre compte.

Bah ils disent rien du coup.
Au pire ils vont dire que les satellites sont avant la ceinture de Van hallen ou un turc du genre

Les gars faut pas vous prendre la tete, si des gens sont platiste au mieux parler avec eux avec humour, ils ne sont pas bien méchant

Ca doit glisser en Australie putain la vache j'espère qu'ils ont construit des plateformes

Une expérience que j'aimerais voir qui pour le coup intéresserait les platiste et sphériste ça serait ....

Avec un télescope au niveau de la mer, à qu'elle distance on arrive à suivre le bateau jusqu'a la fin de l'horizon

Encore encore

Même Roch Sauquere est passé à autre chose que les hologrammes et les Leds