Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
universel ne veut pas dire cosmopolite nez en moins.
Exactement et ça le pape doit le comprendre
Toujours vivant
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsDonc tu es catholique mais ne reconnais pas ce pape ?
ça s'appele être sedevac
l'eglise catholique possède le bon dogme, mais le pape actuel est un pion maçonnique
et pour info : ce que le pape dit hors infaillibilité ne change pas le dogme
l'eglise catholique possède le bon dogme, mais le pape actuel est un pion maçonnique
et pour info : ce que le pape dit hors infaillibilité ne change pas le dogme
il y a 2 ans
Au risque de donner du grain à moudre aux détracteurs, "universel" c'est la base étymologique du moment "catholicisme".
« Esclaves, obéissez en toutes choses à vos maîtres selon la chair, non seulement sous leurs yeux, comme pour plaire aux hommes, mais avec sincérité de cœur, dans la crainte du Seigneur. » Paul
il y a 2 ans
On peut avoir la même religion mais je trouve personnellement que le critère racial reste important, ça veut pas dire que les non-blancs sont des grosses merdes ou des ennemis
Voilà quoi
Voilà quoi
Je le pense aussi
Et c’est aussi valable pour la religion
Les non blancs et les musulmans ne devraient pas dépasser les quelques %
Et c’est aussi valable pour la religion
Les non blancs et les musulmans ne devraient pas dépasser les quelques %
il y a 2 ans
ça s'appele être sedevac
l'eglise catholique possède le bon dogme, mais le pape actuel est un pion maçonnique
et pour info : ce que le pape dit hors infaillibilité ne change pas le dogme
l'eglise catholique possède le bon dogme, mais le pape actuel est un pion maçonnique
et pour info : ce que le pape dit hors infaillibilité ne change pas le dogme
Bien résumé bg
il y a 2 ans
« Esclaves, obéissez en toutes choses à vos maîtres selon la chair, non seulement sous leurs yeux, comme pour plaire aux hommes, mais avec sincérité de cœur, dans la crainte du Seigneur. » Paul
Ben oui le contexte de la Rome antique était esclavagiste btg
il y a 2 ans
ça s'appele être sedevac
l'eglise catholique possède le bon dogme, mais le pape actuel est un pion maçonnique
et pour info : ce que le pape dit hors infaillibilité ne change pas le dogme
l'eglise catholique possède le bon dogme, mais le pape actuel est un pion maçonnique
et pour info : ce que le pape dit hors infaillibilité ne change pas le dogme
Après je pense qu'il y aura une renaissance
Les cathos eux-mêmes en ont ras le cul de ce gars
Les cathos eux-mêmes en ont ras le cul de ce gars
Toujours vivant
il y a 2 ans
Je le pense aussi
Et c’est aussi valable pour la religion
Les non blancs et les musulmans ne devraient pas dépasser les quelques %
Et c’est aussi valable pour la religion
Les non blancs et les musulmans ne devraient pas dépasser les quelques %
Mondialement ça augmente et si ok suit le pape bergolio ça promet
Toujours vivant
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsBen oui le contexte de la Rome antique était esclavagiste btg
Et le contexte de la france actuel c’est quoi ?
Une invasion qui menace mathématiquement le peuple autochtone
Une invasion qui menace mathématiquement le peuple autochtone
il y a 2 ans
Une autorité même mauvaise reste valide (catéchisme du Concile de Trente).
Je n'aime pas le Pape François non plus.
Je n'aime pas le Pape François non plus.
il y a 2 ans
Et le contexte de la france actuel c’est quoi ?
Une invasion qui menace mathématiquement le peuple autochtone
Une invasion qui menace mathématiquement le peuple autochtone
Osef je suis narbo
Vous avez dit qu on est pas dans la white team, demerdez vous les pd
Vous avez dit qu on est pas dans la white team, demerdez vous les pd
il y a 2 ans
Osef je suis narbo
Vous avez dit qu on est pas dans la white team, demerdez vous les pd
Vous avez dit qu on est pas dans la white team, demerdez vous les pd
Bonne chance le futur convertis à l’Islam
il y a 2 ans
Mondialement ça augmente et si ok suit le pape bergolio ça promet
Vivement la fumée blanche
il y a 2 ans
Non.
The Catholic Encyclopedia (1914), Hérésie (Volume VII, Page 261)
« Le pape lui-même, s’il était notoirement coupable d’hérésie, cesserait d’être pape parce qu’il cesserait d’être membre de l’Église. »
En cas d'hérésie, l'élection d'un pape est nulle et non avenue, cela a été défini infailliblement
Jean XXIII en 1958 a été élu canoniquement. Aujourd'hui nous avons que c'était un franc-maçon, ce qui signifie qu'il était de facto excommunié de l'Eglise (de toute façon il avait déjà commencé à professer des hérésies) et donc que son élection est nulle.
« Le pape lui-même, s’il était notoirement coupable d’hérésie, cesserait d’être pape parce qu’il cesserait d’être membre de l’Église. »
En cas d'hérésie, l'élection d'un pape est nulle et non avenue, cela a été défini infailliblement
Pape Paul IV, Cum ex apostolatus officio (Bulle pontificale)
« Nous ajoutons que si jamais il advient qu’un Évêque, même ayant fonction d’Archevêques, de Patriarche ou de Primat ; qu’un Cardinal de l’Église romaine, même Légat, qu’un Souverain Pontife même, avant leur promotion ou leur élévation au Cardinalat ou au Souverain Pontificat, ont dévié de la foi catholique ou sont tombés dans quelque hérésie, la promotion ou l’élévation – même si cette dernière a eu lieu dans l’entente et avec l’assentiment unanime de tous les Cardinaux – est nulle, non avenue, sans valeur et on ne pourra dire qu’elle est devenue valide ou qu’elle devient valide parce que l’intéressé accepte la charge, reçoit la consécration ou ensuite entre en possession ou quasi-possession du gouvernement et de l’administration, ou par l’intronisation du Pontife romain lui-même ou par l’adoration devant lui ou par la prestation d’obéissance à lui rendue par tous ou par quelque laps de temps écoulé pour ces actes : on ne pourra la tenir pour légitime en aucune de ses parties et elle ne confère ni ne peut être censée conférer quelque pouvoir d’administration au spirituel ou au temporel à de tels hommes promus Évêques, Archevêques, Patriarches ou Primats, ou élevés au Cardinalat ou au Souverain Pontificat. »
Jean XXIII en 1958 a été élu canoniquement. Aujourd'hui nous avons que c'était un franc-maçon, ce qui signifie qu'il était de facto excommunié de l'Eglise (de toute façon il avait déjà commencé à professer des hérésies) et donc que son élection est nulle.
Quia nominor leo
il y a 2 ans
Un catéchisme, si besoin :
http://www.liberius.net/l[...]_chretienne_000000426.pdf
C'est le catéchisme de Saint Pie X : il est composé de questions/réponses simples et rapides sur les principaux points important de la foi.
http://www.liberius.net/l[...]_chretienne_000000426.pdf
C'est le catéchisme de Saint Pie X : il est composé de questions/réponses simples et rapides sur les principaux points important de la foi.
il y a 2 ans



















