Les communistes venez ici

Dans le communisme il y a une notion de chacun selon son besoin et chacun selon ses moyens

Dans une société parfaitement libérale, si tu n'es pas en état de travailler, un accident arrivé jeune par exemple ou maladie tu es finito pipo

Il y a un économiste communiste Bernard friot plutôt connu, il décrit un salaire versé pour ta personne et non pour ton contrat de travail, le salaire préexiste à toute production.

Tout le monde ne serait pas payé de la même manière mais les différences seraient d'un facteur 2 ou 3 par exemple alors qu'aujourd'hui ce nombre est virtuellement infini

Exact

Tu es celui qui s'est approché le plus d'une définition concrète

Mais ça veut dire qu'il y aurait un État pour répartir ce salaire

À noter que je propose un truc qui y ressemble pas mal, comme quoi...

@mael  https://image.noelshack.com[...]47/5/1605910581-zapa4.png

La notion de justice est subjective et varie d'une culture à l'autre, d'une époque à l'autre et d'un individu à l'autre. Ce qui est considéré comme juste pour une personne peut ne pas l'être pour une autre. Ainsi, l'idée d'un communisme "idéal" comme étant une société juste repose sur une définition de la justice qui peut ne pas être universellement acceptée.
Dans la pratique, les régimes communistes qui se sont établis au XXe siècle (comme en Union soviétique, en Chine, à Cuba, etc.) ont souvent été marqués par des violations des droits de l'homme, des répressions politiques et des inégalités économiques. Ces exemples montrent que l'application du communisme a souvent conduit à des résultats contraires à l'idée d'une société juste.
Une société qui ne valorise pas l'effort individuel peut être perçue comme injuste par ceux qui souhaitent être récompensés pour leur travail. Une société où le pouvoir est concentré entre les mains de quelques-uns peut être perçue comme injuste par ceux qui n'ont pas voix au chapitre.

Tu peux déjà imaginer l'urss comme modèle d'application du marxisme-léninisme.

Merci kheyon, là c'est une définition claire

Même si au final ça ne donne pas envie

j'vais pas m'avancer beaucoup dans le sujet, pour moi y'a déjà plusieurs "communisme"
comme le stalinisme qui est une variante
après j'ai aucune idée de définir une nation entière par un mot qui pour moi est juste un galvaniseur de population

galvanise moi

pq t'as fais ce topax ?

Pour essayer d'y voir clair, mais c'est compliqué

en quoi c'est compliqué ?

Le problème du communisme c’est qu’il ne règle pas LE PROBLÈME ÉCONOMIQUE numéro 1, le seul qui compte vraiment à savoir l’allocation des ressources

Dans un marché libre, les agents se régulent entre eux en commerçant et on arrive à un prix de marché naturellement, l’action des différents agents permet de répondre à la demande

C’est impossible à réaliser dans un système communiste car ça fonctionne avec une unité centralisatrice

Tu ne peux pas savoir exactement ce que les gens auront besoins, impossible de prévoir la demande ni de fixer les prix, c’est ce qui mène aux pénuries

Le communisme tu peux l’imaginer à l’échelle d’une centaine d’habitants mais au-delà et dans une civilisation complexe c’est impossible à mettre en place

acier galvanisé

continue

Tu te sens.... pénétré.e ?

On peut l'imaginer dans le communisme primitif (les tribus), au delà ça m'a l'air d'une belle fumisterie