Créer un compteSe connecter





👉 Dans 2 ans : les premiers vaisseaux Starship sans équipage seront lancés vers Mars pour tester la fiabilité des atterrissages.

👉 Dans 4 ans : les premiers vols habités vers Mars seront lancés si les atterrissages sans équipage réussissent.

👉 Dans 20 ans : objectif de construire une ville autosuffisante sur Mars.

👉 Long terme : que les humains deviennent une espèce multiplanétaire.


on a de la chance d'être contemporains de ce genre de personnages
:deg:
il y a 2 ans
vous pensez qu'il a déja commencé à coloniser sans en parler à personne ?
:deg:
il y a 2 ans
y'aura internet sur Mars ou bof
:pizzacat:
il y a 2 ans
Je suis pas un génie mais faut mieux coloniser la Lune et y construire un site de lancement, avec la gravité lunaire la propulsion des fusées sera moins couteuse en carburant.
:maths:
il y a 2 ans
Pendant ce temps, l'hyperloop
:dujardin_pleure_rire:


"No holes, no holocaust" R.F.
il y a 2 ans
Je suis pas un génie mais faut mieux coloniser la Lune et y construire un site de lancement, avec la gravité lunaire la propulsion des fusées sera moins couteuse en carburant.
:maths:
Surtout que la lune va déja à 3600 km/h
:Poker_face:
"No holes, no holocaust" R.F.
il y a 2 ans
YRR, Mars est une fabulation pour les golems spe star wars, ca n'arrivera jamais
il y a 2 ans
On dirait presque le résumé chronologique de Terraformars
:chatserpent:
il y a 2 ans
Pourquoi coloniser Mars ?
il y a 2 ans
Je suis pas un génie mais faut mieux coloniser la Lune et y construire un site de lancement, avec la gravité lunaire la propulsion des fusées sera moins couteuse en carburant.
:maths:
Absolument. Conquérir la Lune est une étape indispensable pour le reste de la conquête spatiale. Y'a pas non plus d'atmosphère génante. C'est tellement ridicule de viser Mars alors qu'on n'ose même pas prendre la petite lune tout près ultra facile. Même au delà de ses avantages pour la conquêtes spatiale, ça reste un territoire aménageable et approvisionnable que l'humanité aurait forcément déjà colonisé. Donc soit les grandes puissances militaires y sont déjà installées depuis longtemps, et racontent une fausse histoire d'exploration spatiale via la Nasa pour garder le secret et être tranquilles, soit la conquête spatiale est impossible et n'a jamais eu lieu. Mais c'est pas normal qu'on n'ait pas déjà officiellement des bases sur la Lune.

:cafe:
il y a 2 ans





👉 Dans 2 ans : les premiers vaisseaux Starship sans équipage seront lancés vers Mars pour tester la fiabilité des atterrissages.

👉 Dans 4 ans : les premiers vols habités vers Mars seront lancés si les atterrissages sans équipage réussissent.

👉 Dans 20 ans : objectif de construire une ville autosuffisante sur Mars.

👉 Long terme : que les humains deviennent une espèce multiplanétaire.


on a de la chance d'être contemporains de ce genre de personnages
:deg:
* sous réserve qu'il n'y ait pas trop de nuages pour le lancement, et qu'on retrouve la technologie des joints étanches.

:Risitasse:
il y a 2 ans
Absolument. Conquérir la Lune est une étape indispensable pour le reste de la conquête spatiale. Y'a pas non plus d'atmosphère génante. C'est tellement ridicule de viser Mars alors qu'on n'ose même pas prendre la petite lune tout près ultra facile. Même au delà de ses avantages pour la conquêtes spatiale, ça reste un territoire aménageable et approvisionnable que l'humanité aurait forcément déjà colonisé. Donc soit les grandes puissances militaires y sont déjà installées depuis longtemps, et racontent une fausse histoire d'exploration spatiale via la Nasa pour garder le secret et être tranquilles, soit la conquête spatiale est impossible et n'a jamais eu lieu. Mais c'est pas normal qu'on n'ait pas déjà officiellement des bases sur la Lune.

:cafe:
C'est des coûts colossaux en plus de créer une crise diplomatique majeure mondiale pour pas grand chose
il y a 2 ans
Kafu
Kafu
2 ans
C'est des coûts colossaux en plus de créer une crise diplomatique majeure mondiale pour pas grand chose
Tu parles de la lune ou de mars ?
:chat_capri_sun:
il y a 2 ans
Tu parles de la lune ou de mars ?
:chat_capri_sun:
La lune, Mars c'est impossible
il y a 2 ans
Absolument. Conquérir la Lune est une étape indispensable pour le reste de la conquête spatiale. Y'a pas non plus d'atmosphère génante. C'est tellement ridicule de viser Mars alors qu'on n'ose même pas prendre la petite lune tout près ultra facile. Même au delà de ses avantages pour la conquêtes spatiale, ça reste un territoire aménageable et approvisionnable que l'humanité aurait forcément déjà colonisé. Donc soit les grandes puissances militaires y sont déjà installées depuis longtemps, et racontent une fausse histoire d'exploration spatiale via la Nasa pour garder le secret et être tranquilles, soit la conquête spatiale est impossible et n'a jamais eu lieu. Mais c'est pas normal qu'on n'ait pas déjà officiellement des bases sur la Lune.

:cafe:
Idem je suis sceptique
:Risitas_wtf:


Je refuse de croire que le but des missions Apollo était de planter un drapeau et de récolter des cailloux
:Risitas_wtf:
il y a 2 ans
Kafu
Kafu
2 ans
La lune, Mars c'est impossible
ils pourront récupérer le caméraman en passant.
:risibo:
il y a 2 ans
Kafu
Kafu
2 ans
La lune, Mars c'est impossible
La lune n'est pas "pas grand chose" ne serait-ce que militairement. La première grande puissance qui y installe une base domine la Terre. Rien que pour ça, il y aurait déjà du avoir une guerre de la Lune depuis longtemps.

Et si tu crains des couts colossaux et des crises diplomatiques mondiales, c'est le projet vers Mars qu'il faut abandonner. Là on parle de conquérir une planète lointaine qui a des ressources. Aucune puissance militaire ne permettrait qu'une autre y parvienne avant elle.

L'histoire spatiale qu'on nous raconte n'est pas du tout conforme au comportement humain immuable.
:chat_capri_sun:
il y a 2 ans
Bon alors comment on dépasse les ceintures de Van Allen avec 1 mètre de plomb (pour être gentil) d'épaisseur autour de la capsule des voyageurs et du matériel info et en n'ayant jamais atteint la lune auparavant, vous avez deux heures.

Ah oui ou "quelques cm d'aluminium" (de 2 a + infini) soit disant parce que voilà ça a été fait et puis faut pas vous casser la tête, c'est trop compliqué à vous expliquer.... Les ondes ça dépend de plein de truc et pour l'aluminium t'en met comme pour faire une papillote ça suffit c'est la Nasa qui l'a dit
il y a 2 ans
La lune n'est pas "pas grand chose" ne serait-ce que militairement. La première grande puissance qui y installe une base domine la Terre. Rien que pour ça, il y aurait déjà du avoir une guerre de la Lune depuis longtemps.

Et si tu crains des couts colossaux et des crises diplomatiques mondiales, c'est le projet vers Mars qu'il faut abandonner. Là on parle de conquérir une planète lointaine qui a des ressources. Aucune puissance militaire ne permettrait qu'une autre y parvienne avant elle.

L'histoire spatiale qu'on nous raconte n'est pas du tout conforme au comportement humain immuable.
:chat_capri_sun:
Non même la lune c'est des couts a faire sombrer l'économie américaine a elle seule, et le temps d'installer la base toutes les nations au monde ont un casus belli pour te gifler
il y a 2 ans
Kafu
Kafu
2 ans
Non même la lune c'est des couts a faire sombrer l'économie américaine a elle seule, et le temps d'installer la base toutes les nations au monde ont un casus belli pour te gifler
Il n'y a aucune limite de budget aux programmes militaires, en particulier ceux qui permettraient d'établir une domination planétaire. Il faut voir ça sous la logique de l'emprunt : même en admettant qu'ils n'arrivent pas à voler les sous nécessaires ou à cheater en imprimant tous les billets qu'ils veulent, ils considèrent ça comme un investissement à long terme, dont la victoire permettra de rembourser tout ce qui a dépassé du budget. C'est comme ça que tout fonctionne.

:chat_capri_sun:
il y a 2 ans