Et prenez-en un au hasard
Quand je dis "hasard", ça doit être le hasard le plus impartial possible, il ne faut qu'aucun biais n'entre en jeu, autant vous dire que le cerveau humain ne convient pas
La probabilité d'obtenir un nombre grand, si grand qu'écrire chacun de ses chiffres sur chaque atome de l'univers ne suffirait pas est de 1
Autrement dit, c'est sûr d'arriver
Quand je dis "hasard", ça doit être le hasard le plus impartial possible, il ne faut qu'aucun biais n'entre en jeu, autant vous dire que le cerveau humain ne convient pas
La probabilité d'obtenir un nombre grand, si grand qu'écrire chacun de ses chiffres sur chaque atome de l'univers ne suffirait pas est de 1
Autrement dit, c'est sûr d'arriver
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Et prenez-en un au hasard
Quand je dis "hasard", ça doit être le hasard le plus impartial possible, il ne faut qu'aucun biais n'entre en jeu, autant vous dire que le cerveau humain ne convient pas
La probabilité d'obtenir un nombre grand, si grand qu'écrire chacun de ses chiffres sur chaque atome de l'univers ne suffirait pas est de 1
Autrement dit, c'est sûr d'arriver
Quand je dis "hasard", ça doit être le hasard le plus impartial possible, il ne faut qu'aucun biais n'entre en jeu, autant vous dire que le cerveau humain ne convient pas
La probabilité d'obtenir un nombre grand, si grand qu'écrire chacun de ses chiffres sur chaque atome de l'univers ne suffirait pas est de 1
Autrement dit, c'est sûr d'arriver
Si c'est sûr d'arriver c'est que ce n'est pas aléatoire.
Elle n'est pas exactement de 1 bien sûr, mais c'est certain que vous tomberez sur un nombre comme ça
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
C'est pour imager, faire correspondre un chiffre à un atome si tu préfères
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Pas exactement : il existe une chance de tomber sur un nombre tel que 1 000 mais c'est tellement faible que ça négligeable, car on est dans un ensemble infini
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
C'est pour éviter les petits malins qui me sortent "J'obtiens 2 l'op comment tu expliques ça ?
"
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
ça tend vers 1 mais ça n'atteint pas 1
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Et prenez-en un au hasard
Quand je dis "hasard", ça doit être le hasard le plus impartial possible, il ne faut qu'aucun biais n'entre en jeu, autant vous dire que le cerveau humain ne convient pas
La probabilité d'obtenir un nombre grand, si grand qu'écrire chacun de ses chiffres sur chaque atome de l'univers ne suffirait pas est de 1
Autrement dit, c'est sûr d'arriver
Quand je dis "hasard", ça doit être le hasard le plus impartial possible, il ne faut qu'aucun biais n'entre en jeu, autant vous dire que le cerveau humain ne convient pas
La probabilité d'obtenir un nombre grand, si grand qu'écrire chacun de ses chiffres sur chaque atome de l'univers ne suffirait pas est de 1
Autrement dit, c'est sûr d'arriver
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
J'ai utilisé les atomes pour montrer à quel point ces nombres sont grands
On se met sur N+
On prend au hasard (je répète : de manière tout à fait impartiale) un nombre n tel que n appartient à N+
Ce nombre sera quasiment systématiquement un nombre d'une taille astronomiquement grande (on peut reprendre l'exemple des atomes : ce nombre est si grand qu'on ne pourrait pas l'écrire même en écrivant chacun des chiffres le composant sur chaque atome de l'univers, je le répète mais c'est une image pour montrer leur taille)
Ce qui paraît évident
On se met sur N+
On prend au hasard (je répète : de manière tout à fait impartiale) un nombre n tel que n appartient à N+
Ce nombre sera quasiment systématiquement un nombre d'une taille astronomiquement grande (on peut reprendre l'exemple des atomes : ce nombre est si grand qu'on ne pourrait pas l'écrire même en écrivant chacun des chiffres le composant sur chaque atome de l'univers, je le répète mais c'est une image pour montrer leur taille)
Ce qui paraît évident
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Je me demande si c'est calculable avec de la combinatoire
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
L'OP a ouvert le coffre mathématique
prions l'atome purificateur mes onchois
J'obtiens 2 l'op comment tu expliques ça ?
Mais là où c'est encore mieux :
Soit n = p_1 p_2 ... p_k un entier normal
Alors pour tout i appartenant à [1; k], ln(ln(p_i)) est environ égal à i selon Ordess
Soit n = p_1 p_2 ... p_k un entier normal
Alors pour tout i appartenant à [1; k], ln(ln(p_i)) est environ égal à i selon Ordess
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
La combinatoire est une branche des maths qui étudie les configurations de collections finies d'objets ou des ensembles finis
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Mais là où c'est encore mieux :
Soit n = p_1 p_2 ... p_k un entier normal
Alors pour tout i appartenant à [1; k], ln(ln(p_i)) est environ égal à i selon Ordess
Soit n = p_1 p_2 ... p_k un entier normal
Alors pour tout i appartenant à [1; k], ln(ln(p_i)) est environ égal à i selon Ordess
Exemple : Je prends un nombre entier normal tel que décrit précédemment
Je le décompose en produits de facteurs premiers
Je regarde disons le 10e terme (p_10) de cette suite fraîchement créée
Je fais log(log(p_10)) environ égal à 10
C'est incroyable
Je le décompose en produits de facteurs premiers
Je regarde disons le 10e terme (p_10) de cette suite fraîchement créée
Je fais log(log(p_10)) environ égal à 10
C'est incroyable
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
