Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Ça vous intéressera peut être pas les kheys mais je vous donne mon cheat code pour acheter de l’immo sans impôt si vous avez un business en france qui génère du cash
Comme vous le savez la grande difficulté quand on a sa société c’est l’imposition qui vient détruire immédiatement le fruit de votre travail
Voilà comment je procède:
Ma société SAS fais un apport en cash à ma SCI à L’impôt sur le revenu
Cet apport est mis en compte courant et permet d’acheter le bien immobilier
Je fais ensuite une convention d’abandon en compte courant au profit de la SCI
Le bien finance par la société commerciale se retrouve donc ma propriété personnelle sans l’application de la fiscalité si je mettais distribuer les revenus via la société commerciale
Comme vous le savez la grande difficulté quand on a sa société c’est l’imposition qui vient détruire immédiatement le fruit de votre travail
Voilà comment je procède:
Ma société SAS fais un apport en cash à ma SCI à L’impôt sur le revenu
Cet apport est mis en compte courant et permet d’acheter le bien immobilier
Je fais ensuite une convention d’abandon en compte courant au profit de la SCI
Le bien finance par la société commerciale se retrouve donc ma propriété personnelle sans l’application de la fiscalité si je mettais distribuer les revenus via la société commerciale
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEt le mieux dans tout ça c’est que je peux amoindrir le résultat de ma boîte en passant un bail entre cette dernière et la SCI et en mettant le siège social ou un établissement dans le bien immobilier
il y a 2 ans
Si vous avez des parents avec du patrimoine locatif je peux aussi vous donner des techniques intéressantes pour la succession
il y a 2 ans
Faut voter David lisnard les kheys !
il y a 2 ans
On est pas au Cambodge Chong
il y a 2 ans
On est pas au Cambodge Chong
Faut voter David lisnard les kheys !
il y a 2 ans
Rien compris
L'administration moderne bordel, quand les bullshit jobs se lient aux autres
L'administration moderne bordel, quand les bullshit jobs se lient aux autres
il y a 2 ans
Certes après moi entre la france, la suisse et la Russie je commence à bien maîtriser
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsRien compris
L'administration moderne bordel, quand les bullshit jobs se lient aux autres
L'administration moderne bordel, quand les bullshit jobs se lient aux autres
C’est normal si t’as pas de société mon kheyou
Il faut connaître cet enfer pour comprendre
Il faut connaître cet enfer pour comprendre
il y a 2 ans

YouTube
Vidéo YouTubeFaut voter David lisnard les kheys !
il y a 2 ans
Faut voter David lisnard les kheys !
il y a 2 ans
Valeur supérieure à 100k ? Il appartient à tes deux parents ? T’es le seul héritier ?
il y a 2 ans
Il fais un abus de bien social en croyant inventer la roue
Le dictateur le plus cool du monde
il y a 2 ans
Mais je up nonobstant
@0-0 @Larmesdefacho
c'est comme si ton patron te disait "écoute au lieu de te verser 2k nets /mois via un bulletin de paie, ce qui me coûte 3k5/mois je vais te prêter 2k/mois, puis à la fin de l'année tu auras donc une dette de 24k envers moi, mais je renoncerai à ma créance et ainsi tu pourras garder les 24k
résultat en théorie :
-ton patron (sa société) a gagné 1k5/mois (les charges salariales + patronales qu'il a esquivé) soit 18k sur l'année : ce qui revient en fait à t'avoir fait travaillé au black comme s'il t'avait payé de la main à la main sans te déclarer
-toi de ton côté tu dis au FISC "mon revenu imposable à l'IR n'est pas de 24k, il est de 0, puisque les 24k que j'ai engrangés ne sont pas un revenu mais de l'argent qu'un pote m'avait prêté et auquel il a renoncé"
là l'OP présente un cas où il est à la fois le patron et le salarié, puisque c'est sa propre boite, et il cherche en fait à résoudre le problème de tous les patrons : comment ma société fait des bénéfices puis me rémunère, sans subir trop de fiscalité à toutes les étapes :
1 bénéfices de la société imposés à l'IS
2 fiscalité du travail (charges salariales/patronales) au moment où la société rémunère son dirigeant
3 imposition à l'IR du dirigeant des sommes que la société lui a versé
en particulier il pense avoir brisé le fisc sur les points 2 et 3
mais il ne prend pas en compte :
-l'imposition des abandons de créances (si la société prête 500k puis dit "allez c'est bon pas besoin de me rembourser"
) ça devient un produit imposable pour la société (ici la SCI) qui bénéficie
-l'abus de biens sociaux et toutes les remarques que le fisc pourrait faire sur ce montage
en gros : la SCI que vous avez placée entre votre SAS et vous (dirigeant personne physique de la SAS) pour faire écran et réaliser vos achats persos à votre place est totalement bidon, et a été créée uniquement dans le but d'esquiver l'impôt. On va réimposer tout ça en rémunérations comme si la SCI n'existait pas, avec intérêts, et comme vous avez cherché à gruger c'est du pénal (abus de biens sociaux)
@talleyrand
je dis pas que ton montage est 100% une idée destinée à échouer en cas de contrôle mais j'espère que tu as bien ficelé ça avec un spécialiste de la fiscalité parce que si c'était facile tout le monde le ferait
après oui dans les faits des montages bien plus abusifs peuvent exister et passer, mais généralement ils sont tolérés parce que le millionnaire qui les met en place est trop puissant pour être inquiété, de telle sorte qu'il va y avoir un coup de fil d'un politicard (soumis au millionnaire, ou du même réseau ou ami etc...) à un petit fonctionnaire au service des impôts pour lui dire "vous arrêtez toutes les poursuites contre X" "vous lui faites une remise gracieuse"
ainsi ce n'est pas la qualité du montage qui protège le millionnaire du fisc, mais sa qualité de millionnaire/élite
et toi même si ton montage est moins abusif, tu pourras quand même faire te faire retoquer car tu n'as aucun réseau/soutien politique/influence
c'est comme si ton patron te disait "écoute au lieu de te verser 2k nets /mois via un bulletin de paie, ce qui me coûte 3k5/mois
2k net + 1k5 de charges salariales+patronales : ces 3k5 sont le "coût employeur" ou "superbrut"
résultat en théorie :
-ton patron (sa société) a gagné 1k5/mois (les charges salariales + patronales qu'il a esquivé) soit 18k sur l'année : ce qui revient en fait à t'avoir fait travaillé au black comme s'il t'avait payé de la main à la main sans te déclarer
-toi de ton côté tu dis au FISC "mon revenu imposable à l'IR n'est pas de 24k, il est de 0, puisque les 24k que j'ai engrangés ne sont pas un revenu mais de l'argent qu'un pote m'avait prêté et auquel il a renoncé"
là l'OP présente un cas où il est à la fois le patron et le salarié, puisque c'est sa propre boite, et il cherche en fait à résoudre le problème de tous les patrons : comment ma société fait des bénéfices puis me rémunère, sans subir trop de fiscalité à toutes les étapes :
1 bénéfices de la société imposés à l'IS
2 fiscalité du travail (charges salariales/patronales) au moment où la société rémunère son dirigeant
3 imposition à l'IR du dirigeant des sommes que la société lui a versé
en particulier il pense avoir brisé le fisc sur les points 2 et 3
mais il ne prend pas en compte :
-l'imposition des abandons de créances (si la société prête 500k puis dit "allez c'est bon pas besoin de me rembourser"
-l'abus de biens sociaux et toutes les remarques que le fisc pourrait faire sur ce montage
en gros : la SCI que vous avez placée entre votre SAS et vous (dirigeant personne physique de la SAS) pour faire écran
(= pour éviter que votre SAS vous verse des rémunérations en tant que dirigeant, ce qui serait la chose normale à faire et génererait les fiscalités 1 2 3 vues plus haut)
@talleyrand
je dis pas que ton montage est 100% une idée destinée à échouer en cas de contrôle mais j'espère que tu as bien ficelé ça avec un spécialiste de la fiscalité parce que si c'était facile tout le monde le ferait
après oui dans les faits des montages bien plus abusifs peuvent exister et passer, mais généralement ils sont tolérés parce que le millionnaire qui les met en place est trop puissant pour être inquiété, de telle sorte qu'il va y avoir un coup de fil d'un politicard (soumis au millionnaire, ou du même réseau ou ami etc...) à un petit fonctionnaire au service des impôts pour lui dire "vous arrêtez toutes les poursuites contre X" "vous lui faites une remise gracieuse"
ainsi ce n'est pas la qualité du montage qui protège le millionnaire du fisc, mais sa qualité de millionnaire/élite
il y a 2 ans
@0-0 @Larmesdefacho
c'est comme si ton patron te disait "écoute au lieu de te verser 2k nets /mois via un bulletin de paie, ce qui me coûte 3k5/mois je vais te prêter 2k/mois, puis à la fin de l'année tu auras donc une dette de 24k envers moi, mais je renoncerai à ma créance et ainsi tu pourras garder les 24k
résultat en théorie :
-ton patron (sa société) a gagné 1k5/mois (les charges salariales + patronales qu'il a esquivé) soit 18k sur l'année : ce qui revient en fait à t'avoir fait travaillé au black comme s'il t'avait payé de la main à la main sans te déclarer
-toi de ton côté tu dis au FISC "mon revenu imposable à l'IR n'est pas de 24k, il est de 0, puisque les 24k que j'ai engrangés ne sont pas un revenu mais de l'argent qu'un pote m'avait prêté et auquel il a renoncé"
là l'OP présente un cas où il est à la fois le patron et le salarié, puisque c'est sa propre boite, et il cherche en fait à résoudre le problème de tous les patrons : comment ma société fait des bénéfices puis me rémunère, sans subir trop de fiscalité à toutes les étapes :
1 bénéfices de la société imposés à l'IS
2 fiscalité du travail (charges salariales/patronales) au moment où la société rémunère son dirigeant
3 imposition à l'IR du dirigeant des sommes que la société lui a versé
en particulier il pense avoir brisé le fisc sur les points 2 et 3
mais il ne prend pas en compte :
-l'imposition des abandons de créances (si la société prête 500k puis dit "allez c'est bon pas besoin de me rembourser"
) ça devient un produit imposable pour la société (ici la SCI) qui bénéficie
-l'abus de biens sociaux et toutes les remarques que le fisc pourrait faire sur ce montage
en gros : la SCI que vous avez placée entre votre SAS et vous (dirigeant personne physique de la SAS) pour faire écran et réaliser vos achats persos à votre place est totalement bidon, et a été créée uniquement dans le but d'esquiver l'impôt. On va réimposer tout ça en rémunérations comme si la SCI n'existait pas, avec intérêts, et comme vous avez cherché à gruger c'est du pénal (abus de biens sociaux)
@talleyrand
je dis pas que ton montage est 100% une idée destinée à échouer en cas de contrôle mais j'espère que tu as bien ficelé ça avec un spécialiste de la fiscalité parce que si c'était facile tout le monde le ferait
après oui dans les faits des montages bien plus abusifs peuvent exister et passer, mais généralement ils sont tolérés parce que le millionnaire qui les met en place est trop puissant pour être inquiété, de telle sorte qu'il va y avoir un coup de fil d'un politicard (soumis au millionnaire, ou du même réseau ou ami etc...) à un petit fonctionnaire au service des impôts pour lui dire "vous arrêtez toutes les poursuites contre X" "vous lui faites une remise gracieuse"
ainsi ce n'est pas la qualité du montage qui protège le millionnaire du fisc, mais sa qualité de millionnaire/élite
et toi même si ton montage est moins abusif, tu pourras quand même faire te faire retoquer car tu n'as aucun réseau/soutien politique/influence
c'est comme si ton patron te disait "écoute au lieu de te verser 2k nets /mois via un bulletin de paie, ce qui me coûte 3k5/mois
2k net + 1k5 de charges salariales+patronales : ces 3k5 sont le "coût employeur" ou "superbrut"
résultat en théorie :
-ton patron (sa société) a gagné 1k5/mois (les charges salariales + patronales qu'il a esquivé) soit 18k sur l'année : ce qui revient en fait à t'avoir fait travaillé au black comme s'il t'avait payé de la main à la main sans te déclarer
-toi de ton côté tu dis au FISC "mon revenu imposable à l'IR n'est pas de 24k, il est de 0, puisque les 24k que j'ai engrangés ne sont pas un revenu mais de l'argent qu'un pote m'avait prêté et auquel il a renoncé"
là l'OP présente un cas où il est à la fois le patron et le salarié, puisque c'est sa propre boite, et il cherche en fait à résoudre le problème de tous les patrons : comment ma société fait des bénéfices puis me rémunère, sans subir trop de fiscalité à toutes les étapes :
1 bénéfices de la société imposés à l'IS
2 fiscalité du travail (charges salariales/patronales) au moment où la société rémunère son dirigeant
3 imposition à l'IR du dirigeant des sommes que la société lui a versé
en particulier il pense avoir brisé le fisc sur les points 2 et 3
mais il ne prend pas en compte :
-l'imposition des abandons de créances (si la société prête 500k puis dit "allez c'est bon pas besoin de me rembourser"
-l'abus de biens sociaux et toutes les remarques que le fisc pourrait faire sur ce montage
en gros : la SCI que vous avez placée entre votre SAS et vous (dirigeant personne physique de la SAS) pour faire écran
(= pour éviter que votre SAS vous verse des rémunérations en tant que dirigeant, ce qui serait la chose normale à faire et génererait les fiscalités 1 2 3 vues plus haut)
@talleyrand
je dis pas que ton montage est 100% une idée destinée à échouer en cas de contrôle mais j'espère que tu as bien ficelé ça avec un spécialiste de la fiscalité parce que si c'était facile tout le monde le ferait
après oui dans les faits des montages bien plus abusifs peuvent exister et passer, mais généralement ils sont tolérés parce que le millionnaire qui les met en place est trop puissant pour être inquiété, de telle sorte qu'il va y avoir un coup de fil d'un politicard (soumis au millionnaire, ou du même réseau ou ami etc...) à un petit fonctionnaire au service des impôts pour lui dire "vous arrêtez toutes les poursuites contre X" "vous lui faites une remise gracieuse"
ainsi ce n'est pas la qualité du montage qui protège le millionnaire du fisc, mais sa qualité de millionnaire/élite
Validé avec un fiscaliste, je fais pas ça dans mon coin
L’abandon de compte courant ne génère aucune fiscalité
Le siège social se retrouve au sein du nouveau bien immobilier ce qui justifie l’achat du bien immo
Et dans ce cas précis comme plusieurs kheys le disent le risque c’est pas l’abus de bien social mais l’abus de droit fiscal
Qu’on neutralise car le but ce n’est pas de contourner de l’impôt mais d’acquérir de l’immobilier qui va aider la société
L’abandon de compte courant ne génère aucune fiscalité
Le siège social se retrouve au sein du nouveau bien immobilier ce qui justifie l’achat du bien immo
Et dans ce cas précis comme plusieurs kheys le disent le risque c’est pas l’abus de bien social mais l’abus de droit fiscal
Qu’on neutralise car le but ce n’est pas de contourner de l’impôt mais d’acquérir de l’immobilier qui va aider la société
il y a 2 ans























