Il faudrait supprimer les retraites

à quelques exceptions près.

Si un vieux veut de l'argent, il peut toujours travailler.
Un vieux vraiment incapable de travailler est déjà sur son lit de mort donc il n'a pas besoin de retraite.

Ceux qui ne veulent pas travailler sont censés avoir un logement et un certain nombre de biens. Ils ont même le temps de jardiner.

Si besoin, il y aura toujours d'autres personnes. Ce serait d'ailleurs très bon pour rapprocher tout le monde.

La retraite éloigne les gens, crée une forte dépendance à l'Etat et creuse le budget.

J'attends vos arguments

Ce qu'il faut pas lire putain

Concernant la retraite par capitalisation -> même merde mais avec le privé

En plus elle porte mal son nom, la retraite par capitalisation sans capital, c'est quoi cette connerie encore

J'attends tes arguments

Je vais pas te feed

C'est samedi matin putain

C'est exactement ce que je dis.

Désolé Mamie tu restes chez toi toute seule h24 parce que l'ETAT te nourrit

Pendant ce temps le dreamer va boire de la bière devant la télé.

Sans retraite il faudrait DONNER de l'argent donc avoir un contact avec ses vieux

L'os ne pourrit pas

Ceci …

Alors toi, t’es pas le couteau le plus affûté du tiroir, hein…

On passe notre vie entière à cotiser pour cette putain de retraite. Que ce soit via le système public ou privé, on met du pognon de côté pour nos vieux jours, qu’on récupère quand on arrête de travailler. Comment tu comptes interdire aux gens d’avoir un compte épargne sur lequel ils mettent du fric, trisotin ?

La seule différence entre le système actuel et le fait de mettre chacun dans son coin un peu de sous de côté, c’est que ça équilibre un peu les capacité financières de chacun. Jean-Prolo le carreleur, qui a 50 ans a déjà plus de genoux, peut arrêter de travailler au même âge que Charles-Branlotin, cadre supérieur à la BNP, alors que s’il devait se reposer uniquement sur sa capacité d’épargne, il devrait travailler bien plus longtemps que l’autre branleur.

Tu parles de rétablir de la solidarité interpersonnelle, mais ta proposition ne ferait que détruire la solidarité qui existe. C’est bien gentil de dire que les vieux doivent se reposer sur la générosité de leurs enfants, mais tu fais quoi si tu n’as pas d’enfants ? Ou plus, parce que par un coup du sort, ton gosse est mort avant toi ?

Merci Manu de me prendre pour un débile, mais je suis bien au courant. Cela étant, c’est juste un système pour lisser l’effet des périodes économiques moins favorable, et le principe reste bien que si j’accepte de cotiser, c’est dans l’idée de le récupérer sous une forme ou une autre a posteriori.

Je vais commencer par la fin : petits-enfants, amis, frères, cousins...et au pire des associations.

Tu n'as pas du tout compris comment fonctionne le système de retraite.

Déjà, le cadre qui gagne beaucoup n'a pas intérêt à prendre la retraite si son travail n'est pas spécialement fatiguant.

Ensuite, ce n'est pas de l'argent mis de côté sur un compte, tu ne peux pas le retirer. Ce n'est même pas pour toi, tu ne cotiseras jamais pour ta retraite, tu cotises pour les autres et eux cotiseront pour toi.

En clair : rien à voir avec ton délire d'interdiction de l'épargne.

Les 3000 euros de retraite du cadre, on va souvent les chercher chez les smicards. C'est une forme d'injustice. Surtout pour ceux qui meurent avant l'âge de départ, ils auront perdu une part non négligeable de leur salaire, souvent des pauvres qui travaillent beaucoup, pour des retraites concentrées et donc probablement une retraite de personne beaucoup plus riche avec un travail facile.

Enfin, un travailleur cotise généralement moins que ce qu'il va recevoir. Ce manque, il faut le trouver. Les plus riches ne veulent pas et ne peuvent pas tout financer. Il faut donc une autre source de revenus, par exemple en augmentant les impôts.

Pour la capitalisation c'est encore pire. Si tu n'épargnes pas beaucoup, par exemple à cause d'un petit salaire, tu pourras partir à 60 ans mais tu seras certainement à sec entre 65 et 68 ans. Il faudra te nourrir, ton corps aura perdu l'habitude de travailler.

Il te restera 5-10 ans de vie à financer. Si tu ne peux plus travailler :

-> soit tu prends l'argent de ta famille

-> soit tu te dépossèdes

-> soit tu acceptes une aide de l'Etat (ce que voulait éviter la capitalisation), ce qui aggrave la situation pour tout le monde

-> soit tu te forces à travailler mais ce sera mauvais pour ta santé et tu perdras le repos de la retraite

-> dépendance à l'Etat

-> aucune garantie de récupérer ce que tu as perdu

-> ça dépend de ton salaire, pas de la difficulté ou autre

-> problème des derniers retraités, qui va les financer ?

C'est une solution à mi-chemin entre l'idéal du post initial et les contraintes actuelles.

Ou une première étape

Autre solution : euthanasie à partir d'un certain âge

Le dream

Ironie ? Je rappelle que les retraités prennent la moitié du budget de l'Etat

Et ce budget il vient d'où, de ceux qui ont cotisés avant non ?
Mais le dream c'est surtout ça :
"Si un vieux veut de l'argent, il peut toujours travailler.
Un vieux vraiment incapable de travailler est déjà sur son lit de mort donc il n'a pas besoin de retraite."