Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Avec les appareils photo de l'époque :
- gâchis de pellicule si on ratait la photo
- il fallait aller faire développer toute la pellicule dans un commerce spécialisé
De plus à l'époque (elle était ado dans les années 70), les gens déménageaient moins, les proches se voyaient donc plus souvent que maintenant.
Donc jusqu'à l'apparition des appareils numériques, prendre une photo ne se faisait pas de manière aussi banale que maintenant.
Il est donc probable qu'elle ait peu de photos d'elle jeune.
Et si elle n'a pas envie de les rendre publiques, c'est son droit.
Même si c'est très con dans son cas actuel, avec la rumeur la concernant.
- gâchis de pellicule si on ratait la photo
- il fallait aller faire développer toute la pellicule dans un commerce spécialisé
De plus à l'époque (elle était ado dans les années 70), les gens déménageaient moins, les proches se voyaient donc plus souvent que maintenant.
Donc jusqu'à l'apparition des appareils numériques, prendre une photo ne se faisait pas de manière aussi banale que maintenant.
Il est donc probable qu'elle ait peu de photos d'elle jeune.
Et si elle n'a pas envie de les rendre publiques, c'est son droit.
Même si c'est très con dans son cas actuel, avec la rumeur la concernant.
On parle des années 1970 pas 1870 hein.
Même mes arrière-grands-parents archi prolo de la campagne ont fait pléthore de photos de famille.
Même mes arrière-grands-parents archi prolo de la campagne ont fait pléthore de photos de famille.
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsAvec les appareils photo de l'époque :
- gâchis de pellicule si on ratait la photo
- il fallait aller faire développer toute la pellicule dans un commerce spécialisé
De plus à l'époque (elle était ado dans les années 70), les gens déménageaient moins, les proches se voyaient donc plus souvent que maintenant.
Donc jusqu'à l'apparition des appareils numériques, prendre une photo ne se faisait pas de manière aussi banale que maintenant.
Il est donc probable qu'elle ait peu de photos d'elle jeune.
Et si elle n'a pas envie de les rendre publiques, c'est son droit.
Même si c'est très con dans son cas actuel, avec la rumeur la concernant.
- gâchis de pellicule si on ratait la photo
- il fallait aller faire développer toute la pellicule dans un commerce spécialisé
De plus à l'époque (elle était ado dans les années 70), les gens déménageaient moins, les proches se voyaient donc plus souvent que maintenant.
Donc jusqu'à l'apparition des appareils numériques, prendre une photo ne se faisait pas de manière aussi banale que maintenant.
Il est donc probable qu'elle ait peu de photos d'elle jeune.
Et si elle n'a pas envie de les rendre publiques, c'est son droit.
Même si c'est très con dans son cas actuel, avec la rumeur la concernant.
Arrête, même mon arrière-arrière-grand-père un prolo italien du fin fond du Frioul y'a des photos de lui
Tout le monde a des photos de lui jeune
Tout le monde a des photos de lui jeune
il y a 2 ans
Arrête, même mon arrière-arrière-grand-père un prolo italien du fin fond du Frioul y'a des photos de lui
Tout le monde a des photos de lui jeune
Tout le monde a des photos de lui jeune
J'ai pas dit qu'elle n'en avait pas d'elle jeune, j'ai juste dit qu'elle en avait sans doute moins que des gens nés plus tard, comme beaucoup de gens de sa génération.
Et par exemple, elle a certainement des photos de classe, ça c'est une tradition dans les familles françaises depuis assez longtemps.
Elle ne veut pas publier ces photos, c'est tout. On peut en déduire ce qu'on veut.
Et par exemple, elle a certainement des photos de classe, ça c'est une tradition dans les familles françaises depuis assez longtemps.
Elle ne veut pas publier ces photos, c'est tout. On peut en déduire ce qu'on veut.
il y a 2 ans














