Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Diamant à tout dit
Tu consomme moins d'essence en roulant chaque jour sur des nationales que en ville pour les mêmes trajets, car tant bien la résistance du vent te ralentis en ville tu es souvent en petite vitesse, et ton moteur tourne plus souvent, fais des piques et d'essente de consommation et ça consomme énormément, plus que de rouler a 110km/h sur une longue distance
Imagine le vélo, quand tu fais une monté tu pédale vite, sans forcément avancer beaucoup, alors que sur plat tu pédale pas beaucoup sans trop te fatiguer c'est grâce au pignon vouila
Tu consomme moins d'essence en roulant chaque jour sur des nationales que en ville pour les mêmes trajets, car tant bien la résistance du vent te ralentis en ville tu es souvent en petite vitesse, et ton moteur tourne plus souvent, fais des piques et d'essente de consommation et ça consomme énormément, plus que de rouler a 110km/h sur une longue distance
Imagine le vélo, quand tu fais une monté tu pédale vite, sans forcément avancer beaucoup, alors que sur plat tu pédale pas beaucoup sans trop te fatiguer c'est grâce au pignon vouila
cf apres
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTu peux être tenté de passer la 2 à la place de la 4 en plus
il y a 2 ans
cf apres
il y a 2 ans
Donc si je comprend bien c'est le changement de vitesse, l'acceleration repetitive puis le freinage puis re acceleration etc caractéristique des villes qui permet de dire que c'est mieux de rouler lentement non ?
Mais alors c'est quoi l'interet d'avoir des réduction de vitesse depuis des années sur les voie comme le périphérique de paris (et en général des grosse ville) qui sont dépourvue d'arret et plutot adaptés a une vitesse élevée puisque peu de freinage ?
On pollue pas plus justement parce qu'on réduit les vitesse dans ce genre de cas ? Si c'est le cas pourquoi ca fais des années qu'on réduit les vitesses ?
Mais alors c'est quoi l'interet d'avoir des réduction de vitesse depuis des années sur les voie comme le périphérique de paris (et en général des grosse ville) qui sont dépourvue d'arret et plutot adaptés a une vitesse élevée puisque peu de freinage ?
On pollue pas plus justement parce qu'on réduit les vitesse dans ce genre de cas ? Si c'est le cas pourquoi ca fais des années qu'on réduit les vitesses ?
Tu polluras moins vu que tu auras besoin de moins d'énergie et que tu auras moins de frottement contre toi
il y a 2 ans
Je suis pas expert là dessus mais de ce que je sais.
Les vitesses les plus basses (1ere,2nde, 3eme) sont celles qui consomment le plus d energie.
D autre part en général on roule a ces vitesses en ville ( freinage, retrogradage ect) ce qui augmente la consommation.
En 4eme et en 5eme (ou plus) le mouvement du moteur est plus long, en general c est sur des autoroutes en ligne droite. Peu de freinage, d arrets, de retrogradage.
Il y a aussi l effet d entrainement qui permet de gagner un peu d energie.
Bien sûr plus le vehicule et ses occupants sont legers plus la voiture est efficiente en energie.
En general les constructeurs reglent leurs moteurs pour avoir la plage la plus eco entre 110 et 130 kmh.
Les vitesses les plus basses (1ere,2nde, 3eme) sont celles qui consomment le plus d energie.
D autre part en général on roule a ces vitesses en ville ( freinage, retrogradage ect) ce qui augmente la consommation.
En 4eme et en 5eme (ou plus) le mouvement du moteur est plus long, en general c est sur des autoroutes en ligne droite. Peu de freinage, d arrets, de retrogradage.
Il y a aussi l effet d entrainement qui permet de gagner un peu d energie.
Bien sûr plus le vehicule et ses occupants sont legers plus la voiture est efficiente en energie.
En general les constructeurs reglent leurs moteurs pour avoir la plage la plus eco entre 110 et 130 kmh.
Au delà de 110 la prise au vent du véhicule commence à faire baisser la performance. À partir de 130 c est de pire en pire.
il y a 2 ans
il y a 2 ans
Au delà de 110 la prise au vent du véhicule commence à faire baisser la performance. À partir de 130 c est de pire en pire.
Donc ca serait à 100kmh la vitesse ideale?
Avec un diesel en 5eme on est en sous régime et donc on peut gagner encore en consommation en utilisant le couple du moteur?
Avec un diesel en 5eme on est en sous régime et donc on peut gagner encore en consommation en utilisant le couple du moteur?
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsDonc ca serait à 100kmh la vitesse ideale?
Avec un diesel en 5eme on est en sous régime et donc on peut gagner encore en consommation en utilisant le couple du moteur?
Avec un diesel en 5eme on est en sous régime et donc on peut gagner encore en consommation en utilisant le couple du moteur?
J te dis ça c est des souvenirs des cours en génie mécanique ou le prof racontait des anecdotes, mais j ai jamais creusé le sujet.
il y a 2 ans
J te dis ça c est des souvenirs des cours en génie mécanique ou le prof racontait des anecdotes, mais j ai jamais creusé le sujet.
Pareil, ce sont des choses que j ai entendu ya un bail avec les moniteurs d auto ecole, les cours d ecoconduite et les kkes reportages sur l aerodynamisme ect...
En gros on m a tjrs dit: sur un vehicule lambda le meilleur rendmt c est quand le compte tours est entre 3 et 4k tours minutes en respectant la vitesse (apres on est d accord que ca change en fonction du moteur).
En gros on m a tjrs dit: sur un vehicule lambda le meilleur rendmt c est quand le compte tours est entre 3 et 4k tours minutes en respectant la vitesse (apres on est d accord que ca change en fonction du moteur).
il y a 2 ans
Tu polluras moins vu que tu auras besoin de moins d'énergie et que tu auras moins de frottement contre toi
Bah on a établis que non, vu que la meilleure conso c'est 110-130 donc en plus de faire gagner du temps aux gens on économise de l'essence et donc on réduit la pollution
il y a 2 ans
Bah on a établis que non, vu que la meilleure conso c'est 110-130 donc en plus de faire gagner du temps aux gens on économise de l'essence et donc on réduit la pollution
il y a 2 ans
Bah on a établis que non, vu que la meilleure conso c'est 110-130 donc en plus de faire gagner du temps aux gens on économise de l'essence et donc on réduit la pollution
il y a 2 ans
Pas si t'es à vitesse constante déjà lancé
Bah si tu consomme 7L/100 a 50 en moyenne vs 5L/100 a 100 en moyenne tu économise 2L/100
il y a 2 ans
Bah si tu consomme 7L/100 a 50 en moyenne vs 5L/100 a 100 en moyenne tu économise 2L/100
il y a 2 ans
Tu sors tes chiffres d'où ?
Bah les forumeurs disent que la conso optimale est atteinte a 110-130
il y a 2 ans
Bah les forumeurs disent que la conso optimale est atteinte a 110-130
il y a 2 ans
Tu consommera moins à 90 en 5eme qu'à 110 en 5ème également
Ducoup @juliette82 se trompe ?
il y a 2 ans
























