Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsmême avec les variants ils continuaient à prier le vaccin
il y a 2 ans
Oui mais
Il pleut pas, c'est aussi la faute du réchauffement climatique
Il pleut pas, c'est aussi la faute du réchauffement climatique
On dirait les féministes
Si on veux se marier c'est patriarcal et réducteur pour la femme
Si on veux pas se marier, on est des pervers narcissique qui ne pensons qu'au sexe
Pile tu perd face je gagne
Si on veux se marier c'est patriarcal et réducteur pour la femme
Si on veux pas se marier, on est des pervers narcissique qui ne pensons qu'au sexe
Pile tu perd face je gagne
il y a 2 ans
Aucun changement juste utilisation intensive de Haarp ou un autre truc du genre.
il y a 2 ans
Oui et globalement ils se sont trompés en étant trop optimistes puisque en 1990 ils avaient prévus +1 degré pour 2025 et avec l'essor de la technologie, ces prévisions ont été dépassées
Concrètement, il faut baisser notre consommation d'électricité et avoir un parc énergétique plus propre qui exclue les énergies fossiles trop polluantes. Tout ce que tu cites dans ton post initial fait déjà partie de cette lutte
L'écologie, n'est pas seulement tournée vers l'humain. Il est impératif de protéger la faune et la flore pour préserver un semblant de biodiversité
Concrètement, il faut baisser notre consommation d'électricité et avoir un parc énergétique plus propre qui exclue les énergies fossiles trop polluantes. Tout ce que tu cites dans ton post initial fait déjà partie de cette lutte
L'écologie, n'est pas seulement tournée vers l'humain. Il est impératif de protéger la faune et la flore pour préserver un semblant de biodiversité
faut aussi eat the bugs pour réduire l'empreinte carbone de l'industrie agro alimentaire
allez ouvre la bouche
allez ouvre la bouche
il y a 2 ans
faut aussi eat the bugs pour réduire l'empreinte carbone de l'industrie agro alimentaire
allez ouvre la bouche
allez ouvre la bouche
Ahi je voulais une discussion bienveillante à la base
il y a 2 ans
Ahi je voulais une discussion bienveillante à la base
roh ça va on peut quand même rigoler un peu
t'en veut?
t'en veut?
il y a 2 ans
roh ça va on peut quand même rigoler un peu
t'en veut?
t'en veut?
Si y'a que 30% de chance de loger un parasite ou de développer la maladie de Lyme moi je dis alonzyquoi
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsça veut rien dire, il a des variations climatiques depuis des millénaires, donc un réchauffement, puis un refroidissement et ainsi de suite, croire que l'homme y est pour quelque que chose c'est se croire tout puissant, le soleil est le principal facteur, la distance varie et donc ça change
Les activités humaines accélèrent le processus, mais le réchauffement en lui même suit un cycle naturel. On apprend ça au lycée
Il y a bien une corrélation entre l’augmentation globale (et il faut insister sur le global) de la température et l’activité industrielle. Cette corrélation devient causalité grâce aux études climatologiques qui mettent en évidence le taux plus élevé de co2 il y a xx millions d’années, ou la température était plus élevée.
Par contre, ça ne reviendra pas en arrière. D’une part parce qu’il y a une partie de ce réchauffement qui est naturelle, d’autre part parce que la fonte des glaces de l’inlandsis ne s’arrêtera pas, le niveau des océans montera de toute façon
Il y a bien une corrélation entre l’augmentation globale (et il faut insister sur le global) de la température et l’activité industrielle. Cette corrélation devient causalité grâce aux études climatologiques qui mettent en évidence le taux plus élevé de co2 il y a xx millions d’années, ou la température était plus élevée.
Par contre, ça ne reviendra pas en arrière. D’une part parce qu’il y a une partie de ce réchauffement qui est naturelle, d’autre part parce que la fonte des glaces de l’inlandsis ne s’arrêtera pas, le niveau des océans montera de toute façon
il y a 2 ans
Les activités humaines accélèrent le processus, mais le réchauffement en lui même suit un cycle naturel. On apprend ça au lycée
Il y a bien une corrélation entre l’augmentation globale (et il faut insister sur le global) de la température et l’activité industrielle. Cette corrélation devient causalité grâce aux études climatologiques qui mettent en évidence le taux plus élevé de co2 il y a xx millions d’années, ou la température était plus élevée.
Par contre, ça ne reviendra pas en arrière. D’une part parce qu’il y a une partie de ce réchauffement qui est naturelle, d’autre part parce que la fonte des glaces de l’inlandsis ne s’arrêtera pas, le niveau des océans montera de toute façon
Il y a bien une corrélation entre l’augmentation globale (et il faut insister sur le global) de la température et l’activité industrielle. Cette corrélation devient causalité grâce aux études climatologiques qui mettent en évidence le taux plus élevé de co2 il y a xx millions d’années, ou la température était plus élevée.
Par contre, ça ne reviendra pas en arrière. D’une part parce qu’il y a une partie de ce réchauffement qui est naturelle, d’autre part parce que la fonte des glaces de l’inlandsis ne s’arrêtera pas, le niveau des océans montera de toute façon
ceci, mais la surpopulation est le facteur majeur, n'en déplaise aux décroissants arriérés...
il y a 2 ans
Les activités humaines accélèrent le processus, mais le réchauffement en lui même suit un cycle naturel. On apprend ça au lycée
Il y a bien une corrélation entre l’augmentation globale (et il faut insister sur le global) de la température et l’activité industrielle. Cette corrélation devient causalité grâce aux études climatologiques qui mettent en évidence le taux plus élevé de co2 il y a xx millions d’années, ou la température était plus élevée.
Par contre, ça ne reviendra pas en arrière. D’une part parce qu’il y a une partie de ce réchauffement qui est naturelle, d’autre part parce que la fonte des glaces de l’inlandsis ne s’arrêtera pas, le niveau des océans montera de toute façon
Il y a bien une corrélation entre l’augmentation globale (et il faut insister sur le global) de la température et l’activité industrielle. Cette corrélation devient causalité grâce aux études climatologiques qui mettent en évidence le taux plus élevé de co2 il y a xx millions d’années, ou la température était plus élevée.
Par contre, ça ne reviendra pas en arrière. D’une part parce qu’il y a une partie de ce réchauffement qui est naturelle, d’autre part parce que la fonte des glaces de l’inlandsis ne s’arrêtera pas, le niveau des océans montera de toute façon
La conclusion a tout ça c'est qu'on peux rien y faire du coup non ?
Est que c'est même si grave qui ça ?
Est que c'est même si grave qui ça ?
il y a 2 ans
La conclusion a tout ça c'est qu'on peux rien y faire du coup non ?
Est que c'est même si grave qui ça ?
Est que c'est même si grave qui ça ?
Non, on n’empêchera pas la montée des eaux, le déplacement du climat méditerranéen vers le nord, la fonte de la banquise, la disparition d’espèces animales…
Par contre on peut anticiper l’avenir. Je sais bien que tout le monde se fout de l’Afrique et des îles tropicales, mais quand ça sera invivable (et on sera mort à ce moment là), ce ne sont pas quelques millions de migrants qui vont arriver, mais des centaines de millions. Et aucune police aux frontières aussi armée soit elle n’arrêtera une telle vague
Donc soit on s’y prépare à l’échelle mondiale, soit on reste dans notre confort et après nous le déluge. Et on est bien parti pour cette dernière option.
Par contre on peut anticiper l’avenir. Je sais bien que tout le monde se fout de l’Afrique et des îles tropicales, mais quand ça sera invivable (et on sera mort à ce moment là), ce ne sont pas quelques millions de migrants qui vont arriver, mais des centaines de millions. Et aucune police aux frontières aussi armée soit elle n’arrêtera une telle vague
Donc soit on s’y prépare à l’échelle mondiale, soit on reste dans notre confort et après nous le déluge. Et on est bien parti pour cette dernière option.
il y a 2 ans
Non, on n’empêchera pas la montée des eaux, le déplacement du climat méditerranéen vers le nord, la fonte de la banquise, la disparition d’espèces animales…
Par contre on peut anticiper l’avenir. Je sais bien que tout le monde se fout de l’Afrique et des îles tropicales, mais quand ça sera invivable (et on sera mort à ce moment là), ce ne sont pas quelques millions de migrants qui vont arriver, mais des centaines de millions. Et aucune police aux frontières aussi armée soit elle n’arrêtera une telle vague
Donc soit on s’y prépare à l’échelle mondiale, soit on reste dans notre confort et après nous le déluge. Et on est bien parti pour cette dernière option.
Par contre on peut anticiper l’avenir. Je sais bien que tout le monde se fout de l’Afrique et des îles tropicales, mais quand ça sera invivable (et on sera mort à ce moment là), ce ne sont pas quelques millions de migrants qui vont arriver, mais des centaines de millions. Et aucune police aux frontières aussi armée soit elle n’arrêtera une telle vague
Donc soit on s’y prépare à l’échelle mondiale, soit on reste dans notre confort et après nous le déluge. Et on est bien parti pour cette dernière option.
D'accord je vois, je m'attendais pas à ce genre de point de vue mais c'est intéressant
Tu pense que régler les problème de mon premier post pourrais aider ou il faudrait des solution plus spécifiques ?
Tu pense que régler les problème de mon premier post pourrais aider ou il faudrait des solution plus spécifiques ?
il y a 2 ans
D'accord je vois, je m'attendais pas à ce genre de point de vue mais c'est intéressant
Tu pense que régler les problème de mon premier post pourrais aider ou il faudrait des solution plus spécifiques ?
Tu pense que régler les problème de mon premier post pourrais aider ou il faudrait des solution plus spécifiques ?
Ça ne pourra pas faire de mal. Mais globalement, régler les problèmes que tu soulèves revient à changer fondamentalement le fonctionnement de la société humaine, du travail à la consommation.
Je suppose qu’accepter de changer ça fera changer les mentalités et permettra de régler le reste. Mais bon, là on est sur plusieurs siècles, il faut bien l’avoir en tête
Je suppose qu’accepter de changer ça fera changer les mentalités et permettra de régler le reste. Mais bon, là on est sur plusieurs siècles, il faut bien l’avoir en tête
il y a 2 ans
Non, on n’empêchera pas la montée des eaux, le déplacement du climat méditerranéen vers le nord, la fonte de la banquise, la disparition d’espèces animales…
Par contre on peut anticiper l’avenir. Je sais bien que tout le monde se fout de l’Afrique et des îles tropicales, mais quand ça sera invivable (et on sera mort à ce moment là), ce ne sont pas quelques millions de migrants qui vont arriver, mais des centaines de millions. Et aucune police aux frontières aussi armée soit elle n’arrêtera une telle vague
Donc soit on s’y prépare à l’échelle mondiale, soit on reste dans notre confort et après nous le déluge. Et on est bien parti pour cette dernière option.
Par contre on peut anticiper l’avenir. Je sais bien que tout le monde se fout de l’Afrique et des îles tropicales, mais quand ça sera invivable (et on sera mort à ce moment là), ce ne sont pas quelques millions de migrants qui vont arriver, mais des centaines de millions. Et aucune police aux frontières aussi armée soit elle n’arrêtera une telle vague
Donc soit on s’y prépare à l’échelle mondiale, soit on reste dans notre confort et après nous le déluge. Et on est bien parti pour cette dernière option.
Non mais tu tires à vue dans la masse et t'inquiète pas qu'ils vont soigneusement éviter de venir chez toi
il y a 2 ans
Ça ne pourra pas faire de mal. Mais globalement, régler les problèmes que tu soulèves revient à changer fondamentalement le fonctionnement de la société humaine, du travail à la consommation.
Je suppose qu’accepter de changer ça fera changer les mentalités et permettra de régler le reste. Mais bon, là on est sur plusieurs siècles, il faut bien l’avoir en tête
Je suppose qu’accepter de changer ça fera changer les mentalités et permettra de régler le reste. Mais bon, là on est sur plusieurs siècles, il faut bien l’avoir en tête
Oui c'est vrai que l'humain moyen est pas vraiment réputer comme étant visionnaire sur ce type d'échelle temporelle, ce qui n'est même pas blâmable en soit
Ce que je voulais soulever avec ce topic c'est que je suis d'accord pour changer nos manière de faire mais pas d'une manière bullshit pour taxer toujours plus la population pour au final pas de résultats probant
Ce que je voulais soulever avec ce topic c'est que je suis d'accord pour changer nos manière de faire mais pas d'une manière bullshit pour taxer toujours plus la population pour au final pas de résultats probant
il y a 2 ans
Oui c'est vrai que l'humain moyen est pas vraiment réputer comme étant visionnaire sur ce type d'échelle temporelle, ce qui n'est même pas blâmable en soit
Ce que je voulais soulever avec ce topic c'est que je suis d'accord pour changer nos manière de faire mais pas d'une manière bullshit pour taxer toujours plus la population pour au final pas de résultats probant
Ce que je voulais soulever avec ce topic c'est que je suis d'accord pour changer nos manière de faire mais pas d'une manière bullshit pour taxer toujours plus la population pour au final pas de résultats probant
C’est normal que les décisions prises ne tournent qu’autour des taxes, puisqu’il n’y a pas de vision à long terme. Uniquement une visée électorale, à l’échelle d’un mandat, pour satisfaire une population qui ne vit que dans l’immédiat.
Edith Cresson avait bien proposé à Mitterrand au début des années 90 de créer un nouveau bijou français, comme l’était la SNCF ou EDF après guerre. Mais la planification etatique était déjà bien loin et ne servait plus à rien à ce moment là. D’ailleurs le plan a disparu début 2000, le rôle de Bayrou aujourd’hui n’est qu’un ersatz inutile.
Une vraie planification s’entend sur un demi siècle. Seuls les purgeâmes d’armement sont capables de faire à si long terme
Edith Cresson avait bien proposé à Mitterrand au début des années 90 de créer un nouveau bijou français, comme l’était la SNCF ou EDF après guerre. Mais la planification etatique était déjà bien loin et ne servait plus à rien à ce moment là. D’ailleurs le plan a disparu début 2000, le rôle de Bayrou aujourd’hui n’est qu’un ersatz inutile.
Une vraie planification s’entend sur un demi siècle. Seuls les purgeâmes d’armement sont capables de faire à si long terme
il y a 2 ans
C’est normal que les décisions prises ne tournent qu’autour des taxes, puisqu’il n’y a pas de vision à long terme. Uniquement une visée électorale, à l’échelle d’un mandat, pour satisfaire une population qui ne vit que dans l’immédiat.
Edith Cresson avait bien proposé à Mitterrand au début des années 90 de créer un nouveau bijou français, comme l’était la SNCF ou EDF après guerre. Mais la planification etatique était déjà bien loin et ne servait plus à rien à ce moment là. D’ailleurs le plan a disparu début 2000, le rôle de Bayrou aujourd’hui n’est qu’un ersatz inutile.
Une vraie planification s’entend sur un demi siècle. Seuls les purgeâmes d’armement sont capables de faire à si long terme
Edith Cresson avait bien proposé à Mitterrand au début des années 90 de créer un nouveau bijou français, comme l’était la SNCF ou EDF après guerre. Mais la planification etatique était déjà bien loin et ne servait plus à rien à ce moment là. D’ailleurs le plan a disparu début 2000, le rôle de Bayrou aujourd’hui n’est qu’un ersatz inutile.
Une vraie planification s’entend sur un demi siècle. Seuls les purgeâmes d’armement sont capables de faire à si long terme
Je suis bien d'accord, c'est aussi un gros défaut du système politique français que d'élire un roi qui fera ce qui veut pendant 5 ou 10 ans pour au final élire un autre roi et le tout en boucle, on le voit d'ailleurs que l'Europe au niveau innovations, savoir faire et technologies est de plus en plus à la traine pour une qualité de vie pas forcément au rdv partout
il y a 2 ans




















