Macron veut filer la bombe nucléaire à l’UE

un amateur de transexuel qui a bossé pour Rothschild, fallait s'y attendre.

Du coup ya plus aucune raison d'avoir un siège principal aux nations unies

Non, rien ne va changer. le changement ce sera une fois que les boomers seront morts, les pays occidentaux vont devenir majoritairement des pays africains/nord africains, donc dans une 15aine d'année, et là va y'en avoir du changement. Mais Trump ne changera rien au cours de l'histoire, le RN n'en parlons même pas.

l'Afrique est déjà en Europe, c'est du 50-50 dans toutes les grandes villes.
Et si on prend en compte leur capacité de reproduction + le risque PERMANENT et ETERNEL de migration du sud vers le nord, c'est 100% finito.

Comme le dit le président Hollande, on va assister à une partition, mais ce sera dans un premier temps. ensuite, il y aura probablement des conflits voir des guerres civiles mais ça c'est pas pour demain.
On va simplement assister a un exode massif des blancs de leur anciens pays devenus des shithole.
- pauvreté croissante
- insécurité croissante
- expatriation croissante
c'est le futur de la France, et ca a dejà commencé.

C'est bien ce que je dis, et ce que les présidents successifs ont dit aussi.

Chirac : Nous n'imaginons pas de situation dans laquelle les intérêts vitaux de l'un pourraient être menacés sans que les intérêts vitaux de l'autre ne le soient aussi

Sarkozy : les forces nucléaires françaises par leur seule existence sont un élément clé de la sécurité du continent européen, d’où la nécessité, selon lui, d’en tirer "toutes les conséquences logiques"

Hollande : Qui pourrait donc croire qu'une agression, qui mettrait en cause la survie de l'Europe, n'aurait aucune conséquence ?

Je comprends ce que tu veux dire, mais ce serait un raccourci facile de considérer que faire bénéficier les pays européens de la dissuasion française revient à leur donner un pouvoir de décision. Mais c'est vrai que ça veut dire, puisque la notion "d'intérêts vitaux" est volontairement floue, qu'une agression contre un état européen peut entraîner une réponse française, parce que les intérêts seront considérés comme menacés. Ca veut pas pour autant dire que Van der Leyen le déciderait dans son coin sans quelle France ait son mot à dire.

D'ailleurs, ce qui me semble plus probable pour aller dans ton sens, c'est que le siège permanent de la France à l'ONU soit remplacé à moyen terme par un siège européen. Le débat n'est pas le même et le pouvoir donné aux 27 serait d'une tout autre ampleur

Persoent je trouve ça dangereux d’ouvrir un débat flou alors qu’il y a déjà des textes européens assez clairs sur La Défense mutuelle

C’est un peu la porte ouverte à n’importe quoi, on sait que Macron adore faire parler de lui mais je ne sous estimerais jamais sa capacité à affaiblir la France

Hayer parle d’Europe fédérale, lui aussi, il faut les écouter, ils le pensent vraiment

Bien sûr qu'ils le pensent vraiment, Macron ne s'en cache pas. Mitterrand ouvrait déjà largement la voix à une Europe fédérale avec le traité de Maastricht

Quand j'étais au collège les livres d'histoire envisageaient déjà des États Unis d'Europe. La question n'est pas de savoir si ça arrivera, mais quand

Ça pourrait fonctionner mais il faudrait sortir de l’influence américaine

Brezinsky ancien conseiller à la Maison Blanche explique clairement que les USA feront absolument tout ce qu’ils peuvent pour éviter un rapprochement UE, Russie ce qui ferait un pont avec la Chine et une véritable UE avec des ressources naturelles

Exa, c'est pour ça que Macron met tant l'accent sur l'Europe. Il sait que l'UE ne peut pas rivaliser avec les USA et la Chine, mais que l'union a un poids économique phénoménal qui peut reverser un rapport de force, par exemple en traitant à 27 avec la Chine ou la Russie

Les USA ont eux tout intérêt à conserver leur main mise sur la défense de l'Europe du Nord, qui leur garantit une présence sur place, et accessoirement qui leur permet de vendre leur matériel "à des tarifs préférentiels".

Le Rafale est un excellent exemple. Il s'agit d'un des meilleurs avions de combat polyvalent au monde, si ce n'est le meilleur, mais il n'est pas fabriqué en assez grande quantité pour faire baisser les prix. Imagine que 26 pays décident de s'en doter, ça ferait des milliers d'avions à produire, avec un SAV et des munitions en conséquence, et tout ça profitera aux pays fabricants (France, Allemagne et les autres pays sous licence) ainsi qu'à la Chine qui fournira des matières premières. Les USA ne serviraient donc plus à rien

L'Europe fédérale n'existera pas et meme si elle est faite de force elle s'effondrera.

Y a zéro chance, faut vraiment être un crétin pour y croire.

Entre le potentiel industriel allemand, le complexe militaire français avec une véritable demande et les ressources minières de la Russie ça ferait un véritable concurrent pour les USA c’est certain

Au début des années 2000 la Russie voulait rejoindre l’Europe. On comprend maintenant pourquoi ce n’est pas arrivé et pourquoi les USA feront tout pour que ça n’arrive jamais même si ça veut dire déstabiliser éternellement le continent et déclencher des guerres

Les troubles à venir changeront peut être la donne, une Europe sans ressources naturelles n’a strictement aucun avenir

Elle existera.

Il n'y a rien aujourd'hui qui pourrait empêcher un tel projet.

Non ?

Si elle n'existe pas aujourd'hui, avec l'Euro et Schengen, c'est que les états qui la composent ne sont pas prêts. D'ici 15 20 ans arriveront au pouvoir un peu partout des gens qui n'auront connu que l'UE, ils se rapprocheront naturellement

Je dis pas que ça me plaît, mais j'essaye de rester réaliste et pragmatique. Il y a un pôle US, un pôle chinois, les européens ne pourront pas se permettre de se laisser distancer alors qu'ils ont cette fois les moyens de s'imposer au milieu des deux

La réalité ? L'immigration ? La catastrophe économique ?

L'URSS semblait invincible, elle c'est lamentablement vautré.

L'UE n'a jamais eu l'air invincible, c'est echec sur echec.

Dans l'histoire toutes les tentatives de construction d'Europe unie ont toujours mal fini.

D'ailleurs si ca force le passage pour un saut fédéral, je rejoindrai les mouvements de résistance armée.

Et crois moi il y en aura.

Ce n'est pas ça la question.

Regarde les scores des partis qui veulent sortir de l'Europe.
Les populations sont matrixées, et oui ça se fera.

Ça pue la merde mais on y va tout droit

C'est bien là tout le problème de l'Europe. J'ai beau ne pas être un bandeur de nos énarques, je reconnais qu'ils ne sont pas arriver là en étant les derniers des imbéciles. S'ils parlent de technologies de rupture depuis le cobide, c'est parce que le plan de relance à coup de dizaines de milliards permet enfin d'en financer les recherches pour devenir moins dépendant en ressources venues d'ailleurs

Les SMR c'est pas innocent. Celui qui sera capable d'en produire en série, avec des normes de sûreté acceptables, se verront offrir des pont d'or partout dans le monde et ça signera la fin des énergies fossiles dans l'industrie. Autrement dit, la fin de l'OPEP et de la manne des gaz de schistes américains. Suffira de garder des bonnes relations avec le Kazakstan et le Niger, et l'uranium ne sera pas un problème

Narratif a deux balles. Gnagnan trop Petit.

Plein de pays du monde ne sont pas dans une EU et s'en sorte tres bien.

Et l'UE est tres détesté en France et la partie 'neutre' n'a juste pas compris que c'est plus le président français qui dirige mais ils sont contre un pouvoir supra national.

La jeune génération est plus anti ue que les connards de baby boomer.

Pour preuve quel est l'électorat de Macron et de glucksman?

Plus le temps va passer et plus les pays de l'Europe seront composé d'immigration hostile et de natio.

Va faire une Europe avec ca.

L'Europe a plus de chance d'éclater en encore plus d'etat qu'avant que de se rassembler.
Sa saute aux yeux.

Les énergies fossiles resteront indispensables, et pour très longtemps.

Il suffit juste aujourd'hui de voir les chiffres.

Ah ouai ok mais t'es un bot renaissance, pourquoi je perds mon temps a répondre a des militants.

Comment "mutualiser" l arme atomique genre comme les américains, on place des bombes dans leur pays comme avant poste et c est nous qui autorisont les autres à s en servir ? Ou bien on les gardes chez nous mais si un pays de l UE se fait attaquer on intervient ? Où il veut carrément les donner comme ça gratuitement en mode "hop là c est plus à la France"