Il reste masse de Golems pro test covid en fait

Bah c'est fiable c'est l'interprétation des résultats derrière qui ne l'est pas

Imagine être tellement un golem que tu te sens dans l'obligation de faire un test pour un rhume qui selon les médias est hyper violent

Bordel mais déjà comment ils font pour tomber malade et surtout pour chopper le covid sérieusement j'ai jamais compris, j'ai déjà eu des fois ou tout ce que je côtoyais tout les jours avaient le covid mais moi je l'ai jamais chopper donc soit c'est qu'ils ont un système immunitaire faible soit c'est le miens qui est bizarre

Une majorité ? Absolument

Mais il reste des irréductibles débile dans ce trou

Sauf que justement on base tout sur le résultat du test pour dire si t'es malade ou non.
En sachant que le test donne des faux positifs dans beaucoup de cas car il trouve tout et n'importe quoi.

Oui l'interprétation du résultat est foireuse, mais le test aussi en fait.

"Est-ce qu'il y a une pomme sur cette table ?"
"Oui il y a une pomme sur cette table car j'ai trouvé en zoomant x1000000 une nanoparticule de pomme."
-> Bah non, ça veut juste dire que t'as trouvé une nanoparticule, p'tet qu'elle a été rapportée là avec le vent, une fourmis ou que sait-je.

Le but d'un test c'est de répondre par oui ou non à la question posée, pas de donner une réponse ambigüe prêtant à confusion.

Bah il suffit de regarder le pourcentage de gènes du COVID détecté par rapport au nombre de fois on amplifie l'échantillon d'ADN
Forcément, plus on amplifie, plus on va avoir de chance de trouver des gènes commun à celui du COVID

Bah oui. Tout comme en mettant des lunettes t'arrives à voir la pomme et à être sûr et certain que c'est une pomme et non pas une nanoparticule amenée par une fourmis.

Sauf qu'aujourd'hui le test PCR c'est le zoom x1000000 et pas la paire de lunettes.

https://www.carolinajourn[...]ted-from-unc-chapel-hill/
https://www.bbc.com/news/articles/cd9qjjj4zy5o

2 sources trouvées vite fais sur google

Bof ils disent que c'est juste une théorie et qu'elle est contestée par les scientifiques faut attendre plus de sources et d'études pour affirmer

Le Dr. Robert Redfield est un scientifique, experts des virus et Directeur du CDC pendant la période covid.
Ceux qui conteste on des liens directs avec l'oms donc bon...

Je pense qu'il y a aussi de l'astroturfing pour donné l'illusion qu'ils sont représentatif de la majorité, c'est comme ça que les merdias contrôle l'opinion.

Incroyable

Attends, s'en battre les couilles du COVID c'est être un droitard ?