Jésus était un CHRETIEN

C'est pourtant ce que signifie être chrétien, si tu voues un culte à Jehovah, alors tu es jehoviste plutôt.

Chrétien = suivre les enseignements de Jésus le Messie, et un de ses enseignements c'est que Jéhovah est le seul vrai Dieu et tu ne dois adorer que lui (Matthieu 4:10)

Les musulmans croient que Jésus était le Messie = donc les musulmans sont chrétiens

Invention du rédacteur de l'évangile selon Matthieu qui ne concorde pas avec le contenu des autres évangiles ou même les lettres authentiques de Paul.

Les chrétiens vouent un culte à Jésus, toi tu ne l'es pas, tout simplement.

Les musulmans étaient vus comme une hérésie chrétienne à l'origine

https://www.cambridge.org[...]B57E207DE4551966986498A8C

https://web.archive.org/w[...]-islam-a-christian-heresy

C'est toi l'hérésie

Matthieu et Paul étaient des prophètes tout comme Jésus, cesse ce blasphème

il était anti-abrahamiste ce qui fait qu'il était contre toute vos religion laveuse de cerveau de merde moderne

Jésus respectait Abraham, tu dis n'importe quoi

Abraham = ordure esclavagiste forcéné, castrateur qui avait un harem de captives féminines qu'il partageait avec les autres prêtres le tout sous collaboration avec les "dieux"

Matthieu est lui-même une invention du rédacteur de l'évangile selon Matthieu, Paul ne le mentionne nul part dans ses lettres et leur doctrine ne concordent pas.

Paul est plus fiable sur le christianisme primitif que cet illustre inconnu qui invente une fable sans se présenter ou donner ses sources.

Leurs doctrines sont parfaitement harmonieuses, Matthieu fut un témoin oculaire du ministère de Jésus et Paul a été choisi par Jésus lui même sur sa route vers Damas

Je t'ai signalé au topic modération

chiale l'abrahalatre puant

Non Matthieu est un judaïsant qui appelle à suivre scrupuleusement la loi de Moïse, Paul enseigne qu'il n'est plus nécessaire de le faire.

Matthieu n'est mentionné nul part dans les lettres de Paul, et ce même Paul qui est la seule source connue, ne parle jamais du ministère de Jésus non plus.

Invention des évangiles dont les auteurs sont inconnus et ne citent pas leurs sources. Ils ont reçu leurs noms au second siècle.

La loi de Moise a pris fin au moment de la mort et de la résurrection de Jésus, à aucun moment Matthieu ne dit qu'il est nécessaire de suivre la loi après que le sacrifice rédempteur

Paul cite le livre de Matthieu dans sa lettre à Timothé, ce qui montre qu'il considérait l'évangile de Matthieu comme sacré

C'est dit nul part dans l'évangile de Matthieu que la loi a pris fin avec la mort et résurrection de Jésus, c'est Paul qui dit que ce n'est plus nécessaire.

Paul ne mentionne pas l'évangile de Matthieu vu qu'il n'existe pas, ne mentionne pas de Matthieu dans ses lettres, qui précède les évangiles chronologiquement.

L'évangile selon Matthieu ne désigne pas l'auteur, mais la source utilisée par l'auteur pour rédiger l'évangile. Tu te bases entièrement sur des traditions remontant au plus tôt au second siècle, traditions inventées par les pères de l'église pour asseoir leur autorité et n'ont jamais côtoyé les apôtres.

Si je te montre que Paul cite Matthieu tu vas présenter tes excuses pour avoir menti sur la Parole de Dieu ?

Je m'excuse si la citation est verbatim, qu'il mentionne explicitement Matthieu et qu'elle est issue de ses lettres authentiques (Romains, 1 Corinthiens, 2 Corinthiens, Galates, Philippiens, 1 Thessaloniciens, Philémon).

Les autres lettres sont des pseudépigraphes, donc pas écrites par lui et sont irrecevables. Tu peux essayer, tu ne trouveras rien.

Paul a écrit plus de lettres que ça. Il cite bien Matthieu car l'évangile de Matthieu fait partie de la Bible inspirée par Dieu